Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А32-15918/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

г. Краснодар Дело № А32-15918/201920.06.2019

Резолютивная часть решения принята 10.06.2019.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального Государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (по месту нахождения филиала Краснодарский КРТПЦ), г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «Символ», г. Волгоград,

о взыскании задолженности и пени по договору подряда № 6 от 16.03.2018 г. в размере 131 695,49 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 951 руб.,

У С Т А Н О В И Л:


В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление Федерального Государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», г. Краснодар к обществу с ограниченной ответственностью «Символ», г. Волгоград, о взыскании задолженности и пени по договору подряда № 6 от 16.03.2018 г. в размере 131 695,49 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 951 руб.,

Определением от 10.04.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение направлено в адрес сторон по юридическому адресу.

Конверты с заверенными копиями определения суда о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направленные по адресу ответчика, указанному в информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик уведомлен надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

10.06.2019г. вынесена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены.

17.06.2019г. от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

16» августа 2018 года между Федеральным государственным унитарным предприятием «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (по месту нахождения филиала «Краснодарский КРТПЦ») (далее- Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Символ» (далее - Ответчик), был заключен Договор подряда № 6 на выполнение работ по усилению и окраске металлических конструкций башни Н=20,2 м (далее - Договор), по которому Ответчик обязуется выполнить ремонтные работы по усилению и окраске металлических конструкций башни Н=20,2м., а Истец обязуется эти работы принять и оплатить.

На основании раздела 2. Договора Заказчик оплачивает работы путем перечисления аванса в размере 50% от стоимости Договора, в течение 5 банковских дней с момента подписания Договора.

В соответствии с условиями Договора Истец произвел оплату по Договору в сумме 117 271 руб. 14 коп. по счету № 5 от 16.08.2018 г., что подтверждается платежным поручением № 7142 от 23.08.2018 г.

В соответствии с п. 3.1.2. конечный срок выполнения работ 25.09.2018г.

«24» сентября 2018 года Истец и Ответчик заключили дополнительное соглашение к Договору об изменении указанного срока и договорились считать конечный срок выполнения работ 25.10.2018г.

Однако Ответчик своих обязательств по Договору не исполнил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 728 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заказчик на основании п. 2 ст. 715 или п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку обязательств в размере 14 424,35 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.1. Договора за нарушение подрядчиком обязательств предусмотренных разделом 3 Договора, Подрядчик по дополнительному требованию заказчика уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости работ указанной в п. 2.1. настоящего договора за каждый день просрочки.

В соответствии с прилагаемым расчетом, с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 14 424 руб. 35 коп., судом расчет проверен и признан верным.

Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска о взыскании суммы предоплаты и пени, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:


Расторгнуть договор подряда № 6 от 16 августа 2018 года, заключенный между Федеральным Государственным унитарным предприятием «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (по месту нахождения филиала Краснодарский КРТПЦ), г. Краснодар, и обществом с ограниченной ответственностью «Символ», г. Волгоград.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Символ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Волгоград, в пользу Федерального Государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (по месту нахождения филиала Краснодарский КРТПЦ) (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар, предоплату по договору подряда № 6 от 16 августа 2018 года в размере 117 271,14 руб., пени за просрочку выполнения обязательств по договору подряда № 6 от 16 августа 2018 года в размере 14 424,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 951 руб.

Решение суда по настоящему делу принято путем подписания резолютивной части решения.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья П.А. Дунюшкин