Решение от 20 августа 2025 г. по делу № А57-9434/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9434/2025
21 августа 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 07 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ахоновой Д.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рац Я.Д.,

рассмотрев в судебном заседании арбитражное дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» (г. Энгельс, Саратовская обл., ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Комитету по управлению имуществом города Саратова (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>),

администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения за период с 20.02.2019 по 28.02.2025 в размере 237801 руб. 72 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16891 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

администрация муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2025,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» (далее по тексту – истец, ОАО «ЭГТС») к комитету по управлению имуществом города Саратова о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения за период с 20.02.2019 по 28.02.2025 в размере 237801 руб. 72 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16891 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.07.2025 по делу №А57-9434/2025 администрация Волжского района муниципального образования «Город Саратов» привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит принять отказ от исковых требованиях к Комитету по управлению имуществом города Саратова, взыскать с администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» задолженность за услуги теплоснабжения за период с 20.02.2019 по 28.02.2025 в размере 237801 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16891 руб.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, рассматривая заявление, установил, что отказ от исковых требований в части не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, подписан уполномоченным лицом, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ от исковых требований в части к Комитету по управлению имуществом города Саратова в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

От комитета по управлению имуществом города Саратова поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылается на то, что не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, а также на невыставление истцом в спорный период счета на оплату жилищно-коммунальных услуг, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих направление платежных документов, актов выполненных работ в адрес комитета по управлению имуществом города Саратова.

Администрация Волжского района муниципального образования «Город Саратов» отзыв на исковое заявление не представила.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в собственности муниципального образования «Город Саратов» находятся служебные жилые помещения, расположенные по адресу: Саратовская обл., г. Энгельс, ул. Студенческая, дома №68А, 68Б.

Открытое акционерное общество «Энгельсские городские тепловые сети» оказывает коммунальные услуги по теплоснабжению данных жилых помещений.

За периоды, в которые в жилых помещениях отсутствовали наниматели, имеющие основания для проживания в них, образовалась следующая задолженность:

1. ул. Студенческая, д. 68А:

- квартира № 4 за период с 01 декабря 2023 года по 28 февраля 2024 года в размере 7118 руб. 52 коп.;

- квартира № 26 за период с 01 января 2023 года по 30 апреля 2023 года в размере 10986 руб. 11 коп.;

- квартира № 101 за период с 01 июня 2020 года по 07 июня 2023 года в размере 49276 руб. 87 коп.;

- квартира № 119 за период с 20 февраля 2019 года по 19 апреля 2023 года в размере 66174 руб. 94 коп.;

- квартира № 135 за период с 01 июля 2021 года по 05 апреля 2023 года в размере 43821 руб. 58

2. ул. Студенческая, д. 68Б:

- квартира № 109 за период с 01 июня 2024 года по 28 февраля 2025 года в размере 17448 руб. 52 коп.;

- квартира № 114 за период с 16 марта 2020 года по 23 апреля 2023 года в размере 42975 руб. 18 коп.

Поставку тепловой энергии на отопление по вышеуказанным адресам на основании статей 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации через присоединенную сеть от магистральной теплотрассы осуществляет ОАО «ЭГТС». Договоры на поставку тепловой энергии между ОАО «ЭГТС» и муниципальным образованием «Город Саратов» не заключались.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки подключены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Так, за период с 20 февраля 2019 года по 28 февраля 2025 года ОАО «ЭГТС» осуществило поставку тепловой энергии сумму 237801 руб. 72 коп.

Истец в адрес комитета по управлению имуществом города Саратова направил претензионное письмо об уплате задолженности. Однако указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца в качестве ответчика привлечена администрация Волжского района муниципального образования «Город Саратов».

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Таким образом, между истцом и правообладателем сложились отношения, вытекающие из договора энергосбережения, правоотношения по которому регулируются разделом 6 гл.30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за услуги теплоснабжения за период с 20.02.2019 по 28.02.2025 составляет 237801 руб. 72 коп.

Арбитражный суд, проверив расчет исковых требований истца, признает его обоснованным.

Ответчиком контррасчета арбитражному суду не представлено, доказательств оплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере 237801 руб. 72 коп. не представлено.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги теплоснабжения за период с 20.02.2019 по 28.02.2025 в размере 237801 руб. 72 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы комитета по управлению имуществом города Саратова о не направлении истцом соответствующих платежных документов подлежит отклонению, поскольку по смыслу положений части 1 статьи 155 ЖК РФ срок исполнения обязательства по внесению платы за коммунальные услуги является установленным и не связан с представлением должнику платежных документов, предусмотренных частью 2 статьи 155 ЖК РФ.

Обязанность по оплате коммунальных услуг возложена на собственника законом, в связи с чем ответчик мог принять меры к получению у истца счетов и реквизитов на оплату для осуществления своевременных платежей. Обстоятельство невыставления истцом платежных документов само по себе не освобождает ответчика от исполнения предусмотренной законом обязанности по оплате стоимости коммунальных услуг и, соответственно, от несения бремени ответственности за просрочку платежа.

Распоряжением председателя комитета по управлению имуществом города Саратова от 29.08.2011 № 943-р «О включении в реестр объектов муниципального жилищного фонда города на уровне учета и квартир и комнат в коммунальных квартирах и Сводный реестр объектов муниципальной казны» жилые помещения, расположенные по адресам:

<...>, кв. №№ 4,26,101,119,135;

г. Энгельс, ул. Студенческая, д. 68Б кв. №№ 109,114

включены в реестр муниципальной собственности муниципального образования «Город Саратов» и Сводный реестр объектов муниципальной казны. Держателем вышеуказанных объектов муниципального -килищного фонда определена администрация Волжского района муниципального образования «Город Саратов».

В соответствии с пунктом 3.1.2. Положения об администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» в сфере владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности, и создания условий для управления многоквартирными домами администрация:

- в соответствии с муниципальными правовыми актами является держателем объектов имущественной части муниципальной казны;

- осуществляет приватизацию муниципальных жилых помещений;

- совершает действия, направленные на государственную регистрацию прав на недвижимое муниципальное имущество;

- осуществляет мероприятия по принятию в муниципальную собственность выморочного имущества;

- осуществляет мероприятия по принятию в муниципальную собственность бесхозяйного имущества, признанного по решению суда муниципальной собственностью;

- по доверенности от имени муниципального образования Город Саратов» при управлении многоквартирными домами, в которых имеется доля муниципальной собственности, осуществляет права собственника жилых помещений в многоквартирных домах;

- осуществляет обязанности собственника жилых помещений в чогоквартирных домах, в которых имеется доля муниципальной собственности и которые включены в областную программу капитального монта общего имущества в многоквартирных домах на территории Саратовской области, в части уплаты ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в таких домах.

Решением Саратовской городской Думы от 17.12.2020 № 80-626 «О бюджете муниципального образования «Город Саратов» на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов» администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» были предусмотрены бюджетные ассигнования по целевой статье: «Содержание, ремонт (в том числе капитальный) муниципальных жилых и нежилых помещений, доли муниципального образования в общем имуществе многоквартирного дома, оплата жилищно-коммунальных услуг» на 2021 год.

Решением Саратовской городской Думы от 17.12.2021 № 8-80 «О бюджете муниципального образования «Город Саратов» на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» были предусмотрены 5юджетные ассигнования по целевой статье: «Содержание, ремонт (в том числе капитальный) муниципальных жилых и нежилых помещений, доли муниципального образования в общем имуществе многоквартирного дома, оплата жилищно-коммунальных услуг» на 2022 год.

Решением Саратовской городской Думы от 16.12.2022 № 28-290 «О бюджете муниципального образования «Город Саратов» на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» были предусмотрены бюджетные ассигнования по целевой статье: «Содержание, ремонт (в том числе капитальный) муниципальных жилых и нежилых помещений, доли муниципального образования в общем имуществе многоквартирного дома, оплата жилищно-коммунальных услуг» на 2023 год.

Решением Саратовской городской Думы от 14.12.2022 № 44-439 «О бюджете муниципального образования «Город Саратов» на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов» администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» были предусмотрены бюджетные ассигнования по целевой статье: «Содержание, ремонт (в том числе капитальный) муниципальных жилых и нежилых помещений, доли муниципального образования в общем имуществе многоквартирного дома, оплата жилищно-коммунальных услуг» на 2024 год.

На основании вышеизложенного, администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на исковое заявление, содержащего возражения на заявленные исковые требования, в отсутствие сведений, обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает арбитражный суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств оплаты услуг теплоснабжения, а также наличия задолженности в ином (меньшем) размере, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» к администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» задолженности за услуги теплоснабжения за период с 20.02.2019 по 28.02.2025 в размере 237801 руб. 72 коп., являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются. Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 16891 руб., что подтверждается платежным поручением №861 от 14.04.2025.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию именно судебные расходы по ее уплате, понесенные истцом.

Законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу.

Взыскивая с лица, не в пользу которого принят судебный акт, уплаченную в бюджет другой стороной государственную пошлину, суд возлагает на него обязанность не по уплате государственной пошлины, а по компенсации денежной суммы, равной понесенным судебным расходам.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16891 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Энгельсские городские тепловые сети» от исковых требований к Комитету по управлению имуществом города Саратова.

Производство по делу № А57-9434/2025 в указанной части прекратить.

Взыскать с администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» (г. Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энгельсские городские тепловые сети» (г. Энгельс, Саратовская обл., ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за услуги теплоснабжения за период с 20.02.2019 по 28.02.2025 в размере 237801 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16891 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Д.И. Ахонова