Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А31-1766/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-1766/2020
г. Кострома
21 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнерго Сети» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 5 607 113 руб. 46 копеек стоимости потерь электрической энергии за период с сентября 2016 года по декабрь 2018 года, расходы по оплате государственной пошлины (с учётом уточнения исковых требований),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети центр»,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности, после перерыва представитель не явился, извещён;

от третьего лица: не явились, извещено;

установил:

публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее - истец, ПАО «КСК») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнерго Сети» (далее – ответчик, ООО «Промэнерго Сети») о взыскании 5 885 560 рублей стоимости потерь электрической энергии, 52 428 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН <***>), переименованное в публичное акционерное общество «Россети центр» (далее – третье лицо, ПАО «Россети центр»)

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования.

Рассмотрение дела отложено на 30.11.2021 года.

От ответчика в суд поступили дополнительные пояснения к отзыву на исковое заявление.

Представитель истца поддержал исковые требования с учётом уточнений.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

В судебном заседании 30.11.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 07.12.2021 на 09 час. 30 мин.

После перерыва в судебном заседании от истца в суд поступило очередное ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 5 607 113 руб. 46 копеек стоимости потерь электрической энергии за период с сентября 2016 года по декабрь 2018 года, расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, третье лицо явку представителей в суд после перерыва не обеспечили, извещены.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Промэнерго Сети» в силу положений пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 является сетевой организацией, осуществляющей на территории Костромской области деятельность по передаче электрической энергии абонентам, технологически присоединенным к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании.

Постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 02.03.2016 №16/34 и от 28.12.2016 №16/517 ООО «Промэнерго Сети» присвоен статус территориальной сетевой организации и установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на территории Костромской области.

ПАО «КСК» с учетом положений статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-Ф3 «Об электроэнергетике», Постановлением Региональной службы по тарифам администрации Костромской области от 23.10.2006 года № 06/51 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика и согласовании границ зон деятельности гарантирующего поставщика» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Костромской области.

ПАО «Россети центр» и ООО «Промэнерго Сети» являются смежными сетевыми компаниями, обеспечивающими передачу электрической энергии, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий через технические устройства электрических сетей, принадлежащих им на праве собственности или ином законном основании.

Между ПАО «Россети центр» и ООО «Промэнерго Сети» договорные отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии урегулированы в рамках дела №А31-7305/2016.

По утверждению Истца с сентября 2016 по декабрь 2018 в отсутствие подписанного договора истцом в сеть ответчика передавалась электрическая энергия и отпускалась из его сети, что повлекло образование потерь в сетях ответчика.

По данным истца стоимость потерь электрической энергии в сетях ООО «Промэнерго Сети» за период с сентября 2016 по декабрь 2017 составила 2 642 790 рублей, за период с января 2018 по декабрь 2018 года составила 3 242 770 рублей.

18.11.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты потерь электрической энергии за период с сентября 2016 по декабрь 2018.

Требования истца ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик, возражая против исковых требований, в отзыве на исковое заявление факт образования потерь в отсутствие заключенного с истцом договора не оспаривал, возражал против объёма выставленных потерь в части ряда потребителей электрической энергии; по уточненным данным ответчика стоимость потерь за спорный период составила 5 238 119 рублей 23 копейки.

Кроме того, ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности в период сентябрь 2016-январь 2017 г., что по расчету ответчика составляет сумму 802 890 рублей 60 копеек.

Истец с учётом доводов ответчика относительно объемов потерь, предъявленных конечным потребителям, уточнил исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с ответчика 5 607 113 руб. 46 копеек стоимости потерь электрической энергии за период с сентября 2016 года по декабрь 2018 года.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства или его изменение.

Правовые основы экономических отношений в области электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 года №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Кроме того, если законом или иными правовыми актами не установлено иное, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила шестого параграфа главы 30 ГК РФ (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Таким образом, отсутствие договора в виде отдельного двухстороннего документа не освобождает ответчика от оплаты стоимости поставленной в целях компенсации потерь электрической энергии.

В силу пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке; при этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь.

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В силу пунктов 128 и 129 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе 3 названных положений. Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений № 442 для сетевых организаций.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (пункт 130 Основных положений №442).

В соответствии с пунктом 189 Основных положений № 442 сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

Согласно пункту 136 Основных положений 442 определение объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии; при отсутствии приборов учета - расчетным способом.

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу пункта 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Из приведенных норм в их системном толковании следует, что владелец объектов электросетевого хозяйства обязан приобрести у гарантирующего поставщика электроэнергию в целях компенсации фактических потерь, возникающих в сетях при оказании услуг по ее передаче. При этом отсутствие между сторонами заключенного письменного договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях не исключает квалификацию отношений как фактически договорных, сложившихся между гарантирующим поставщиком и владельцем сети.

В рассматриваемом случае, Ответчик факт отпуска электрической энергии Истцом и своей обязанности как территориальной сетевой организации по компенсации ПАО «КСК» как гарантирующему поставщику объема потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, не оспаривал.

Между сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора возникли разногласия в отношении объема потерь электрической энергии, предъявляемого Истцом к оплате ответчику.

Судом установлено, что стороны при определении объемов потерь электрической энергии в сетях ООО «Промэнерго Сети» за спорный период руководствовались балансами электрической энергии и актами об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям Ответчика, подписанными между ООО «Промэнерго сети» и ПАО «Россети Центр».

В частности, из указанных документов следует, что балансы электрической энергии за периоды сентябрь 2016 – февраль 2017, июнь 2017 – августа 2017 и октябрь 2017 подписаны ООО «Промэнерго сети» и ПАО «Россети Центр» без разногласий, спора по объему потерь за указанный период не имеется (т. 4 л.д. 11-16, 20-22).

Судом также отмечается, что в ходе рассмотрения настоящего спора Ответчиком в представленных им контррасчетов также не оспаривался объем потерь за октябрь 2017, который по данным истца составлял (-) 41,1 МВт*ч (т. 4 л.д. 24).

За периоды март 2017 – май 2017, сентябрь 2017, ноябрь 2017 – декабрь 2018 балансы электрической энергии со стороны ПАО «Россети Центр» подписаны с разногласиями, объемы передачи электрической энергии и объем потерь в сетях Ответчика отражены третьим лицом в ином количестве (т. 4 л.д. 17-19, 23, 25-36).

При определении объема потерь, взыскиваемых в рамках настоящего спора, Истец исходил из данных ПАО «Россети Центр», отраженных последним в указанных выше балансах.

При этом ни Истец, ни третье лицо, не смотря на неоднократные предложения суда раскрыть разногласия объема потерь электрической энергии за спорные периоды, каких-либо пояснений не представили, доказательств, подтверждающих иной объем потерь электрической энергии в сетях Ответчика, чем определено ООО «Промэнерго Сети» не представили, природу имеющихся разногласий не раскрыли.

Напротив, Ответчиком в обоснование объема услуг по передаче электрической энергии по своим сетям, оказанных третьему лицу, и, соответственно, объема потерь электрической энергии в своих сетях в материалы дела представлены ведомости об объемах переданной электрической энергии потребителям за спорный период с указанием сведений о приборах учета электрической энергии потребителей, о начальных и конечных показаниях таких приборов учета, объема перерасчетов в разрезе конкретного потребителя, которые со стороны Истца и третьего лица не оспорены, доказательств, опровергающих такие объемы, не представлено обратное из материалов дела не следует.

Принимая во внимания указанные обстоятельства, учитывая, что в нарушении положений статьи 65 АПК РФ Истец не представил доказательств объема потерь электрической энергии в ином количестве, чем определено Ответчиком, правового обоснования имеющихся разногласий не привел, объем обязательств ООО «Промэнерго сети» по оплате потерь электрической энергии в своих сетях подлежит определению по данным Ответчика.

В ходе рассмотрения дела Истцом учтен объем потерь, предъявленных к оплате потребителям, поставка электроэнергии на объекты которых осуществляется, в том числе по сетям Ответчика, в подтверждении чего в материалы дела представлены ведомости электропотребления с указанием объемов предъявленных к оплате потребителям потерь электроэнергии, приложения к договорам энергоснабжения с отражением постоянных и переменных потерь потребителей (т. 5 л.д. 41-45), счета-фактуры.

В частности, истцом учтены постоянные потери (потери в трансформаторах, от объема потребленной электроэнергии не зависят) и переменные потери (потери в кабеле) в отношении следующих точек поставки электрической энергии, а именно:

- в отношении потребителя ООО «Галичмебель» за период сентябрь 2016-декабрь 2018 в количестве 34 мВт*ч, в том числе потери в трансформаторах в объеме 1,210 мВт*ч ежемесячно (т. 4 л.д. 102-121, т. 5 л.д. 95 - 101);

- в отношении потребителя ООО «Промторглес» за период сентябрь 2016-ноябрь 2017 в количестве 11,93 мВт*ч, в том числе потери в трансформаторах в объеме 0,778 мВт*ч ежемесячно (т. 4 л.д. 94-101);

- в отношении потребителя индивидуальный предприниматель ФИО4 за период сентябрь 2016 – декабрь 2018 в количестве 22,071 мВт*ч, в том числе потери в трансформаторах в объеме 0,781 м.Вт*ч ежемесячно (т. 4 л.д. 49-76, т. 7 л.д. 49-76);

- в отношении потребителя ФИО5 за период сентябрь 2016 – декабрь 2018 в количестве 24,062 мВт*ч, в том числе потери в трансформаторах в объеме 0,789 мВт*ч ежемесячно (т. 4 л.д. 77-89, т. 7 л.д. 21 - 48);

- в отношении потребителя ООО «Русская электротехническая компания» за период сентябрь 2016 – декабрь 2016 в количестве 4,295 мВт*ч, в том числе потери в трансформаторах в объеме 0,789 мВт*ч ежемесячно (т. 4 л.д. 90-93);

- в отношении потребителя Диамант за период ноябрь 2016 в количестве 5,166 мВт*ч.

Указанные данные Ответчиком не оспорены, доказательств иного объема потерь, предъявленного Истцом в спорный период к оплате указанным выше потребителям, в материалы дела не представлены.

При этом судом отмечается, что произведенный Ответчиком расчет переменных потерь в отношении ряда потребителей не соотносится со значениями таких потерь согласованными между таким потребителями и Истцом в качестве приложений к договорам энергоснабжения.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что объем потерь электрической энергии в сетях ООО «Промэнерго сети» подлежит оплате Ответчиком в следующем количестве.

период

Общий объем потерь в сетях ООО «Промэнерго сети» по данным Ответчика, мВт*ч

Объем потерь, предъявленных к оплате потребителям ПАО «КСК», по данным Истца, мВт*ч

Объем потерь, подлежащий оплате Ответчиком, мВт*ч


1
2

3
4=2-3


сен.16

34,993

4,729

30,264


окт.16

66,822

4,741

62,081


ноя.16

106,564

9,986

96,578


дек.16

68,906

4,793

64,113


янв.17

91,535

3,699

87,836


фев.17

85,485

3,712

81,773


мар.17

103,381

3,715

99,666


апр.17

84,968

3,683

81,285


май.17

62,663

3,63

59,033


июн.17

72,809

3,634

69,175


июл.17

56,159

3,632

52,527


авг.17

66,502

3,636

62,866


сен.17

60,989

3,628

57,361


окт.17

-41,1

3,606

-44,706


ноя.17

35,684

3,641

32,043


дек.17

31,638

2,881

28,757


янв.18

69,973

2,874

67,099


фев.18

117,841

2,892

114,949


мар.18

125,925

2,889

123,036


апр.18

67,142

2,851

64,291


май.18

58,453

2,817

55,636


июн.18

50,631

2,831

47,8


июл.18

48,018

2,837

45,181


авг.18

50,954

2,833

48,121


сен.18

58,536

2,82

55,716


окт.18

77,437

2,823

74,614


ноя.18

102,78

2,841

99,939


дек.18

152,722

2,87

149,852


ИТОГО

1968,41

101,524

186,886


В соответствии с абзацем 8 пункта 96 Основных положений №442 в случае заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии и используются гарантирующим поставщиком в отношении объемов покупки электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации. При этом для определения предельных уровней в отношении величин непревышения фактических объемов потерь электрической энергии над объемами потерь, учтенными в сводном прогнозном балансе за соответствующий расчетный период в отношении сетевой организации, используется сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении сетевых организаций, а в отношении величин превышения - сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении потребителей, относящихся к подгруппе группы "прочие потребители" с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от 670 кВт до 10 МВт.

В абзаце 6 пункта 2 Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №1179, установлено, что предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), приобретаемую в целях компенсации потерь в сетях сетевых организаций, необходимая валовая выручка которых включена в расчет тарифа на услуги по передаче электрической энергии, применяются отдельно к величинам непревышения и отдельно к величинам превышения фактических объемов потерь электрической энергии над объемами потерь, учтенными в сводном прогнозном балансе в соответствующем расчетном периоде в отношении сетевой организации. При этом для определения предельных уровней в отношении величин непревышения фактических объемов потерь электрической энергии над объемами потерь, учтенными в сводном прогнозном балансе в соответствующем расчетном периоде в отношении сетевой организации, используется сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении сетевых организаций, а в отношении величин превышения - сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении потребителей, не относящихся к организациям, оказывающим услуги по передаче электрической энергии, населению и приравненным к нему категориям.

С учетом названных норм, истец при определении стоимости потерь электрической энергии, подлежащих оплате Ответчиком, руководствовался предельными уровнями нерегулируемых цен за электрическую энергию за спорные периоды, применяя такие цены отдельно к величинам непревышения объема потерь балансу Ответчика за 2017 год (т. 5 л.д. 106-136).

Применяемые Истцом предельные уровни нерегулируемых цен за электрическую энергию Ответчиком не оспарены.

Стоимость потерь электрической энергии с учетом выводов суда об объеме потерь, подлежащей оплате ответчиком, определена судом в следующем размере.


период

Объем потерь, подлежащий оплате Ответчиком, мВт*ч

Объем потерь в пределах баланса Ответчика, мВТ*ч

Объем потерь свыше баланса Ответчика, мВТ*ч

цена в пределах баланса, руб./

мВт*ч


цена сверх баланса,

руб./

мВт*ч

Стоимость по балансу,

руб.

Стоимость сверх баланса, руб.

Общая стоимость с НДС (18%)


1
2

3
4=2-3

5
6

7=3*5

8=4*6

9=(7+8)

*18%


сен.16

30,264


30,264


2073,13


62741,21

74034,62


окт.16

62,081


62,081


2039,1


126589,37

149375,45


ноя.16

96,578


96,578


2008,69


193995,26

228914,41


дек.16

64,113


64,113


1909,48


122422,49

144458,54


янв.17

87,836

30

57,836

1963,76

1918,74

58912,80

110972,25

200464,36


фев.17

81,773

30

51,773

2474,39

2471,11

74231,70

127936,78

238558,80


мар.17

99,666

30

69,666

2091,39

2056,79

62741,70

154216,06

243115,44


апр.17

81,285

30

51,285

2347,49

2333,84

70424,70

138069,97

224336,51


май.17

59,033

30

29,033

2265,75

2245,4

67972,50

68592,48

157132,57


июн.17

69,175

30

39,175

2190,55

2164,05

65716,50

84776,66

177581,93


июл.17

52,527

30

22,527

2519,82

2486,64

75594,60

56016,54

155301,14


авг.17

62,866

30

32,866

2474,76

2437,78

74242,80

80120,08

182148,20


сен.17

57,361

30

27,361

2591,48

2564,4

77744,40

72180,17

174532,56


окт.17

-44,706

30

-74,706

2544,85

2513,85

0,00

-113770,06

-134248,68


ноя.17

32,043

30

2,043

2475,71

2438,84

74271,30

22754,38

93519,54


дек.17

28,757

30

-1,243

2329

2279,73

69870,00

8526,19

79102,83


янв.18

67,099


67,099


2316,03


156957,35

183375,89


фев.18

114,949


114,949


2460,5


288414,89

333741,78


мар.18

123,036


123,036


2280,75


284316,01

331124,94


апр.18

64,291


64,291


2539,23


172642,25

192634,57


май.18

55,636


55,636


2478,02


196697,79

162683,20


июн.18

47,8


47,8


2425,8


163942,84

136824,82


июл.18

45,181


45,181


2445,6


160054,74

130383,69


авг.18

48,121


48,121


2464


170604,90

139912,77


сен.18

55,716


55,716


2640,86


195656,04

173623,02


окт.18

74,614


74,614


2549,52


254936,70

224471,26


ноя.18

99,939


99,939


2566,12


258287,68

302617,45


дек.18

149,852


149,852


2398,08


361417,03

424041,36



186,886



5123762,99



Ответчиком, в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности в отношении взыскания стоимости потерь за период с сентября 2016 по январь 2017 г.

Согласно статье 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (пункты 1 и 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановления Пленума №43), согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования).

Материалами дела подтверждается, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора (т. 1 л.д. 39).

Согласно представленному в материалы дела реестру почтовых отправлений (т. 1 л.д. 40-43), претензия была направлена в адрес ответчика 18.11.2019 г.

В соответствии с пунктом 82 Правил №442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, учитывая, что истец обратился в суд 12.02.2020 года, срок исковой давности с учетом установленного законом 30-дневного срока для ответа на претензию, истек по требованиям о взыскании стоимости потерь за сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года.

На основании изложенного, требования в части взыскания стоимости потерь в сетях ООО «Промэнерго Сети» за сентябрь 2016 года в сумме 74034,63 руб., за октябрь 2016 года в сумме 149375,46 руб., за ноябрь 2016 в сумме 228914,41 руб. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

С учетом указанных обстоятельств, заявленные исковые требования обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению частично в размере 4 671 438 рублей 51 копейка (5123762,99 руб.- 74034,63 руб. -149375,46 руб.- 228914,41 руб.).

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго Сети» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 671 438 рублей 51 копейку задолженности, 42520 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в общем размере 15216 рублей 06 копеек, уплаченную по платёжному поручению №367 от 23.01.2018 в сумме 2000 рублей, по платёжному поручению №382 от 24.01.2018 в сумме 2000 рублей, по платёжному поручению №388 от 24.01.2018 в сумме 2000 рублей, по платёжному поручению №820 от 19.02.2018 в сумме 2000 рублей, по платёжному поручению №808 от 19.02.2018 в сумме 2000 рублей, по платёжному поручению №823 от 19.02.2018 в сумме 2000 рублей, по платёжному поручению №366 от 23.01.2018 в сумме 2000 рублей, по платёжному поручению №830 от 20.02.2018 в сумме 1216 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья А.Ю. Котин