Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А33-14841/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

23 июня 2022 года


Дело № А33-14841/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена 09 июня 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 июня 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кобельковой Д.С., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов, ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника,

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. пос. Белая Березка Трубчевского р-на Брянской обл., ИНН <***>, СНИЛ 070-156-505 30, адрес: <...>) о признании себя банкротом,

с привлечением к участию в деле о банкротстве органа опеки и попечительства в лице Управления образования администрации Рыбинского района,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брюхановой И.Д.,



установил:

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом, введении процедуры реализации имущества.

Определением от 16.06.2021 заявление принято к производству судьи Юргенсон (Зайцевой) Н.А., возбуждено дело о банкротстве.

09.09.2021 вынесена резолютивная часть определения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Определением от 01.10.2021 к участию в деле о банкротстве привлечен орган опеки и попечительства в лице Управления образования администрации Рыбинского района.

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры откладывалось.

Определением от 01.06.2022 произведена замена состава суда, рассматривающего дело: судья Юргенсон (Зайцева) Н.А. заменена на судью Кобелькову Д.С.

К дате судебного заседания финансовым управляющим представлен отчет по итогам проведенных в ходе процедуры мероприятий, ходатайство о введении процедуры реализации с приложением дополнительных документов, которые приобщаются судом к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из отчета финансового управляющего от 24.05.2022, приложенных к нему ответов регистрирующих органов на запросы, в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не обнаружено. У заявителя имеется в собственности квартира площадью 104,6 кв.м., расположенная по адресу <...> (адрес совпадает с адресом регистрации заявителя).

При этом представлены сведения о наличии у супруги должника в собственности с 08.12.2019 транспортного средства МАЗДА 3, легковой седан, 2010 года выпуска, номер двигателя 939437, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>.

На основании представленных ГИБДД сведений установлено, что в трехлетний период до даты направления заявления о признании банкротом должником совершены следующие сделки:

- 24.07.2019 по отчуждению транспортного средства МАЗДА ДЕМИО, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак номер <***>;

- 10.10.2020 по отчуждению транспортного средства ХОНДА ЦИВИК, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN):<***>, государственный регистрационный номер <***>.

Установлено, что по состоянию на дату составления отчета невозможно провести проверку о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника ввиду отсутствия необходимых сведений.

Должником продолжает осуществляться трудовая деятельность у работодателя ООО «Красноярсккрайуголь». Согласно представленным финансовым управляющим сведениям средний ежемесячный размер дохода составляет 39 229 руб.

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реструктуризации опубликовано в газете «Коммерсантъ» №112(7313) от 25.06.2022, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 13.09.2021 за № 7320108.

За период проведения процедуры реструктуризации в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 1 534 527,80 руб. (кредиторы Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», АО «Райффайзенбанк», ФНС России).

Погашение требований кредиторов в процедуре реструктуризации не производилось.

Сумма текущих расходов за проведение процедуры составила 19 193,06 руб., погашений не производилось.

На проведенном в заочной форме собрании кредиторов установлено поступление бюллетеней от уполномоченного органа, обладающих 0,227% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Собрание признано неправомочным.

На основании финансового анализа финансовым управляющим представлены следующие выводы: активов должника недостаточно для расчета со всеми кредиторами и восстановления платежеспособности; целесообразно перейти к процедуре реализации имущества гражданина и признания должника банкротом. Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не обнаружено.

В связи с вышеизложенным, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По итогам процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим заявлено о признании гражданина банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом (пункт 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку гражданином, кредиторами должника не представлен план реструктуризации долгов, восстановление платежеспособности должника не доказано, суд приходит к выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника на срок до 08.12.2022.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве. В силу положений пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. Собранием кредитором решение о выборе арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, не принималось.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Поскольку ранее Ассоциацией «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, возражений не поступило, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 15488, адрес для направления корреспонденции – 630091, <...>) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

При этом суд разъясняет финансовому управляющему о необходимости проведения детальной проверки относительно обстоятельств заключенных должником сделок по отчуждению транспортных средств на предмет их оспаривания, а также основания приобретения супругой должника транспортного средства и его признания общей совместной собственностью супругов.

В силу положений пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей и выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании пунктов 124, 126 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Согласно материалам дела, денежные средства в сумме 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены должником на депозитный счет арбитражного суда (платежное поручение о зачислении денежных средств на депозит от 18.05.2021 № 879821).

Финансовый управляющий обратилась с ходатайством о выплате ему вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина по реквизитам, указанным в ходатайстве от 24.05.2022.

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества гражданина, то ФИО2 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 руб..

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику следующее.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

На основании изложенного, арбитражный суд полагает необходимым разъяснить, что непредставление должником необходимых сведений суду, в частности, касающихся имущественного положения должника, а также совершение действий по сокрытию имущества, может повлечь для должника неблагоприятные последствия в виде неосвобождения его от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа – ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



Р Е Ш И Л:

1. Ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника удовлетворить.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. пос. Белая Березка Трубчевского р-на Брянской обл., ИНН <***>, СНИЛ 070-156-505 30, адрес: <...>) банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 09.12.2022.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2. Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 08.12.2022 в 13 час. 30 мин. 30 по адресу: <...>, зал №545.

3. Обязать должника:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.

Должнику не позднее чем за пять дней до даты, указанной в п. 2 настоящего решения, представить в материалы дела:

- сведения об источниках доходов, с приложением подтверждающих документов;

- кредитные досье с анкетами и справками о доходах, представленных банку(ам) для получения кредитных средств;

- сведения о принятых мерах по трудоустройству с приложением подтверждающих документов;

- доказательства, подтверждающие цели расходования кредитных средств;

- доказательства целей расходования денежных средств, полученных от продажи имущества в преддверии банкротства.

4. Обязать финансового управляющего:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания.

- направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

- не позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства, указанной в п.2 настоящего решения, представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197 УК РФ), анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов); анализ сделок должника с документальным обоснованием; актуальные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.

5. Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края после вступления настоящего решения в законную силу выплатить финансовому управляющему ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина за счет денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края по платежному поручению от 18.05.2021 №879821.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его действия.



Судья

Д.С. Кобелькова