Решение от 9 мая 2019 г. по делу № А13-22130/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-22130/2018
город Вологда
09 мая 2019 года



Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 мая 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Парфенюка А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Альянс» об оспаривании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области по исключению 27.02.2018 недействующего юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Алеко» из Единого государственного реестра юридических лиц и записи Единого государственного реестра юридических лиц за государственным регистрационным номером 2183525111174 от 27.02.2018 о прекращении деятельности юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Алеко», при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

при участии: от заявителя – ФИО3, директора, от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области – ФИО4 по доверенности от 01.02.2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Альянс» (далее – общество, ООО ЮФ «Альянс») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее - Инспекция) по исключению 27.02.2018 недействующего юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Алеко» из Единого государственного реестра юридических лиц;

- о признании недействительной записи Единого государственного реестра юридических лиц за государственным регистрационным номером 2183525111174 от 27.02.2018 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Алеко».

В обоснование требований заявитель сослался на то, что при исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) общества с ограниченной ответственностью «Алеко» (далее – ООО «Алеко), имеющего перед заявителем непогашенную задолженность, не соблюдены положения статей 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушены нормы Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», поскольку уведомление о ликвидации ООО «Алеко» в адрес ООО ЮФ «Альянс» не поступало. Кроме того, заявитель считает, что ликвидатором ООО «Алеко» не были внесены в ликвидационный баланс сведения о кредиторской задолженности в пользу ООО ЮФ «Альянс», что указывает на представление в Инспекцию недостоверных сведений.

Заявитель также считает, что оспариваемыми действиями и записью в ЕГРЮЛ нарушены его права кредитора ООО «Алеко».

В подтверждение наличия у ООО ЮФ «Альянс» прав кредитора заявитель сослался на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 августа 2015 года по делу № А13-7471/2015, которым с ООО «Алеко» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Надеево» (ОГРН <***>) взыскан основной долг в сумме 325 000 руб. Заявитель также сослался на определение Арбитражного суда Вологодской области 09 июня 2016 года по делу № А13-7471/2015, которым произведена замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Надеево» (ОГРН <***>) на его правопреемника – ООО ЮФ «Альянс» (ОГРН <***>) по исполнительному листу от 23.12.2015 серии ФС 006925899 по делу № А13-7471/2015.

Кроме того, в подтверждение наличия у ООО ЮФ «Альянс» прав кредитора заявитель сослался также на определение Арбитражного суда Вологодской области от 17 октября 2016 года по делу № А13-9141/2016, которым признано обоснованным и включено требование ООО ЮФ «Альянс» в сумме 325 000 руб. – основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Алеко». Одновременно заявитель указал, что определением Арбитражного суда Вологодской области от 28 марта 2017 года по делу № А13-9141/2016 прекращено производство по делу № А13-9141/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Алеко».

Инспекция в отзыве на заявление и ее представитель в судебном заседании предъявленные требования отклонили, считают оспариваемые действия и запись в ЕГРЮЛ законными, сослалась на положения статей 21.1, 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Инспекция указала, что 27.10.2017 регистрирующим органом принято решение № 8865 о предстоящем исключении недействующего юридического лица - ООО «Алеко» из ЕГРЮЛ, которое опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 01.11.2017 № 43(657). В связи с отсутствием заявлений кредиторов и иных заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы могли быть затронуты, регистрирующим органом 27.02.2018 внесена запись за государственным регистрационным номером 2183525111174 об исключении недействующего юридического лица - ООО «Алеко» из ЕГРЮЛ. Инспекция отметила, что на регистрирующий орган не возложена обязанность поиска кредиторов недействующего юридического лица. Кроме того, ссылаясь на приказ Федеральной налоговой службы от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355@ «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации», Инспекция считает соблюденным порядок публикации сведений о принятом в отношении ООО «Алеко» решении о предстоящем исключении в качестве недействующего юридического лица. Кроме того, Инспекция отметила, что процедура ликвидации ООО «Алеко» не осуществлялась, юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ как недействующее. Помимо этого Инспекция указала, что производство по делу № А13-9141/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО Алеко» было прекращено на основании определения Арбитражного суда Вологодской области от 28 марта 2017 года, то есть до того как регистрирующим органом инициирована процедура исключения ООО «Алеко» из ЕГРЮЛ.

Определением от 12.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

ФИО2 отзыв на заявление не представил.

ФИО2 в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке части 2 статьи 200 АПК РФ в отсутствие ФИО2

Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 11.07.2014 ООО «Алеко» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>.

Установив, что по состоянию на 27.10.2017 у ООО «Алеко» отсутствовало движение денежных средств по банковским счетам в последние 12 месяцев, а документы отчетности, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, ООО «Алеко» не представлены в течение последних 12 месяцев (последняя дата представления документов отчетности 31.03.2014), Инспекция 27.10.2017 приняла решение № 8865 о предстоящем исключении недействующего юридического лица (ООО «Алеко») из ЕГРЮЛ, и опубликовала сведения об этом в журнале «Вестник государственной регистрации» от 01.11.2017 № 43(657).

Поскольку в течение трех месяцев со дня опубликования вышеуказанных сведений регистрирующим органом не получено заявлений недействующего юридического лица, кредиторов или иных лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, Инспекцией 27.02.2018 на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) внесена запись за государственным регистрационным номером (далее – ГРН) 2183525111174 от 27.02.2018 о прекращении деятельности юридического лица - ООО «Алеко» в связи с исключением из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Считая запись за ГРН 2183525111174 от 27.02.2018 и действия Инспекции по внесению ее в ЕГРЮЛ незаконными, заявитель обратился в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункту 2 статьи 64.2 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Решение о предстоящем исключении не принимается при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом "и.2" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Следовательно, решение о предстоящем исключении не принимается при наличии у регистрирующего органа сведений о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Пунктом 3 этой же статьи Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В силу пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи (пункт 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ).

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях (Постановление от 06.12.2011 № 26-П; определения от 17.01.2012 № 143-О-О, от 24.09.2013 № 1346-О, от 25.02.2016 № 356-О и др.), взаимосвязанные положения статьи 21.1 и пункта 7 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», предусматривающие в отношении тех юридических лиц, которые прекратили свою деятельность (признаны недействующими юридическими лицами), упрощенный - внесудебный - порядок исключения из Единого государственного реестра юридических лиц, устанавливают два условия, при которых юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету. Такое правовое регулирование, как было отмечено, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота. Данные законоположения применяются с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц; к таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из Реестра. Кроме того, как подчеркнул Конституционный Суд Российской Федерации, в соответствии с пунктом 8 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из реестра, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав, что направлено на защиту прав и законных интересов указанных лиц и реализацию ими права, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 № 2981-О).

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

Пунктом 3 приказа Федеральной налоговой службы от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355@ «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации» (далее – Приказ от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355) утвержден состав сведений, публикуемых в журнале «Вестник государственной регистрации», изложенный в приложении № 2 к данному приказу.

В Разделе II приложения № 2 «Состав сведений, публикуемых в журнале «Вестник государственной регистрации» к Приказу от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355 в состав указанных сведений включены сведения о принятом решении о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, направляемые регистрирующими органами для публикации в журнале «Вестник государственной регистрации»: наименование регистрирующего органа; адрес регистрирующего органа; полное наименование юридического лица; основной государственный регистрационный номер (ОГРН) и дата его присвоения (при наличии); сведения о регистрации юридического лица до 1 июля 2002 г. (в случае отсутствия ОГРН): регистрационный номер и дата регистрации; идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) юридического лица (при наличии); номер решения о предстоящем исключении; дата решения о предстоящем исключении (пункт 1).

В пункте 2 названного раздела указаны сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (абзац первый), и предусмотрено, что форма размещения в журнале определяется редакцией журнала «Вестник государственной регистрации» (абзац второй).

Материалами дела подтверждено, что как на момент принятия решения от 27.10.2017 № 8865 о предстоящем исключении недействующего юридического лица - ООО «Алеко» из ЕГРЮЛ, так и на момент совершения Инспекцией оспариваемых действий по внесению в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2183525111174 от 27.02.2018 о прекращении деятельности ООО «Алеко», последнее отвечало всем признакам недействующего юридического лица. В материалах дела имеются: справка об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов № <***> (лист 78); справка о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (лист 77).

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что регистрирующим органом соблюден установленный положениями статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ порядок принятия решения от 27.10.2017 № 8865 о предстоящем исключении недействующего юридического лица - ООО «Алеко» из ЕГРЮЛ.

Гарантии, направленные на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются исключением ООО «Алеко» из ЕГРЮЛ соблюдены. Регистрирующий орган надлежащим образом исполнил обязанность по опубликованию решения Инспекции № 8865 от 27.10.2017 о предстоящем исключении, установленную пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ. Решение 27.10.2017 № 8865 о предстоящем исключении, а также сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления, опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» № 43(657) / 3219 от 01.11.2017 (распечатка сведений официального сайта журнала «Вестник государственной регистрации»; л.д.75).

В опубликованном сообщении указано, в частности, что юридическое лицо, в отношении которого принято решение о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, кредиторы или иные заинтересованные лица, чьи права и законные интересы затрагивает исключение юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, вправе в течение 3 месяцев со дня настоящей публикации направить или представить в регистрирующий орган мотивированное заявление с учетом требований, установленных пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В случае направления или представления вышеуказанного мотивированного заявления решение об исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не принимается. Вологодская область. Регистрирующий орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области Адрес: 160000, Вологодская область, г. Вологда, ул. Герцена, 1. Сообщает о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. Принято решение № 8865 от 27.10.2017 о предстоящем исключении общество с ограниченной ответственностью "АЛЕКО" ОГРН:<***>, дата присвоения ОГРН:11.07.2014 ИНН: <***>».

Таким образом, у заинтересованных лиц имелась возможность отслеживать соответствующие сведения из общедоступных источников, между тем мотивированных заявлений, свидетельствующих о несогласии с исключением общества из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу в установленный законом срок исключить его из ЕГРЮЛ, не поступало.

В данном случае заявитель также не был лишен права после публикации в журнале «Вестник государственной регистрации» решения Инспекции № 8865 от 27.10.2017 о предстоящем исключении своевременно направить предусмотренное пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ заявление (препятствующее принятию решения об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ) по указанному Инспекцией адресу: 160000, <...>, однако доказательств своевременной подачи такого заявления суду не представлено.

Как указано выше, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи (пункт 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ).

Учитывая вышеприведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что поскольку заявитель не воспользовался своим правом заявить возражения в связи с предстоящим исключением ООО «Алеко» из ЕГРЮЛ в установленный законом срок, полагать, что исключением данного юридического лица из ЕГРЮЛ нарушены права заявителя, оснований не имеется. Действия Инспекции по внесению в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2183525111174 от 27.02.2018 о прекращении деятельности ООО «Алеко» соответствуют положениям Закона № 129-ФЗ.

Оспариваемые заявителем действия регистрирующего органа и запись за ГРН 2183525111174 от 27.02.2018 сами по себе не влекут нарушение прав заявителя.

Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа серии ФС № 006925899 от 23.12.2015, выданного на основании решения Арбитражного суда Вологодской области от 25 августа 2015 года по делу № А13-7471/2015 было возбуждено исполнительное производство от 13.01.2016 № 169095/16/35022-ИП, по которому заявитель являлся взыскателем, ООО «Алеко» - должником.

В подтверждение того, что оспариваемые действия Инспекции и запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2183525111174 от 27.02.2018 нарушают права заявителя как кредитора, заявителем представлено в материалы дела постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от 07.03.2018 № 35022/18/431781, которым ввиду внесения записи об исключении из ЕГРЮЛ должника, прекращено вышеуказанное исполнительное производство от 13.01.2016 № 169095/16/35022-ИП (л.д.61).

Вместе с тем, данный довод заявителя не опровергает наличие оснований для признания Инспекцией ООО «Алеко» фактически прекратившим свою деятельность, равно как и не указывает на то, что к моменту совершения Инспекцией оспариваемых действий ООО «Алеко» фактически не прекратило деятельность. Соответственно, данный довод заявителя не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения предъявленных требований. При этом суд принимает во внимание, что при вынесении решения от 27.10.2017 № 8865 о предстоящем исключении недействующего юридического лица - ООО «Алеко» из ЕГРЮЛ регистрирующим органом учтено отсутствие у ООО «Алеко» имущества, на которое может быть обращено взыскание. В подтверждение данного обстоятельства Инспекцией представлено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от 22.05.2017, которым окончено (по вышеуказанному основанию) исполнительное производство № 79819/16/35022-ИП от 17.11.2016 (л.д.79). Соответствующие сведения о прекращении исполнительного производства № 79819/16/35022-ИП от 17.11.2016 размещены также на официальном сайте Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в сети Интернет по адресу: https://r35.fssprus.ru.

Разумный и осмотрительный участник гражданского оборота не лишен возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении своего контрагента по сделке как недействующего юридического лица, а также возможности своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. Неблагоприятные последствия бездействия кредитора при отслеживании информации о контрагенте не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший при принятии решения на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ каких-либо нарушений.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 39 Постановления Пленума от 17.11.2015 № 50 сформулирована правовая позиция о том, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.

Также дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены пунктом 3 статьи 64.2 ГК РФ, согласно которому исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2018 № Ф05-20210/2017 по делу № А40-35951/17.

Согласно пункту 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении не принимается при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом "и.2" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Следовательно, само по себе наличие непогашенной задолженности не предусмотрено в качестве препятствия для исключения юридического лица из реестра.

Доказательства, позволяющие установить наличие сведений, предусмотренных подпунктом "и.2" пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, в материалы дела не представлены.

Учитывая вышеизложенное, в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что в соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Альянс» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: <...>) о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области по исключению 27.02.2018 недействующего юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Алеко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц, отказать.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Альянс» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: <...>) о признании недействительной записи Единого государственного реестра юридических лиц за государственным регистрационным номером 2183525111174 от 27.02.2018 о прекращении деятельности юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Алеко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Судья А.В. Парфенюк