Постановление от 9 октября 2018 г. по делу № А56-5610/2017

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-5610/2017
09 октября 2018 года
г. Санкт-Петербург
/ход.2

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2018 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Казарян К.Г.

судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.


при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным А.Л.


при участии:

от Звонова А.В.: Звонов А.В. по паспорту; представитель Звонов К.А. по доверенности от 03.04.2018


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18001/2018) кредитора Звонова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2018 по делу № А56-5610/2017/ход.2 (судья Матвеева О.В.), принятое


по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего Налбандяна Юрия Юрьевича об утверждении Положения о порядках, сроках и условиях продажи имущества должника


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кудрявцева Юрия Михайловича,

установил:

Кудрявцев Юрий Михайлович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 09.06.2017 Кудрявцев Ю.М. (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Налбандян Юрий Юрьевич (далее – финансовый управляющий).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кудрявцева Ю.М. финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина общей стоимостью 44.530 руб.

Определением арбитражного суда от 20.06.2018 заявление финансового управляющего удовлетворено; Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина Кудрявцева Юрия Михайловича утверждено в редакции финансового управляющего с начальной продажной ценой имущества в сумме 44.530 руб.:


Гонг двухтональный 17 шт.

0,8

0,8

Гонг электронный 24 шт.

1
1

Электрические щиты 5 шт.

0,5

0,5

Рамка выключателей 25 шт.

0,2

0,2

Выключатели 70 шт.

0,7

0,7

Лодка металлическая 1шт.

1,8

1,8

Лодка деревянная 1 шт.

0,2

0,2

Компрессор 1 шт.

0,5

0,5

Шлифовальный станок 1 шт.

0,5

0,5

Рамки для розеток 181 шт.

1,8

1,8

Утеплитель 9 шт.

0,9

0,9

Установка водоснабжения 1 шт.

0,1

0,1

Железобетонные блоки 9 шт.

4,5

4,5

Металлический прицеп

2,5

4,5

Стеновые панели 31 шт.

9,3

9,3

Велосипед SCOT Y 71

5
5

Телевизор SUPRA

1
1

Перфоратор BOSH

0,5

0,5

Печь-нагреватель

0,5

0,5

Стекловолокно (толщина 50м.м.)

4,2

4,2

Труба для печи

0,5

0,5

Огнеупорные плиты 3 шт.

0,9

0,9

Кронштейн с прожекторами

0,1

0,1

Чугунная печь

0,5

0,5

Утеплитель для труб 11 шт.

0,2

0,2

Лестница металлическая

0,5

0,5

Станки деревообрабатывающее 4 шт.

4
4


Не согласившись с определением от 20.06.2018, единственный кредитор Звонов Александр Владимирович (далее - кредитор) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить и принять новый, отказав в удовлетворении заявления финансового управляющего. В обоснование доводов апелляционной жалобы Звонов А.В. ссылается на отсутствие в материалах обособленного спора заключения эксперта или иного документа, подтверждающего стоимость обозначенного имущества в лоте; сведений о наименовании, модели, типе, размере и т.д. относительно имущества в лоте. По мнению подателя жалобы, стоимость лота значительно занижена по отношению к каждой поименованной в нем позиции. Указывает на отсутствие надлежащего извещения кредитора в рамках рассматриваемого обсоленного спора.

В судебном заседании кредитор и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), и иные лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в период процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества должника и его самостоятельная оценка; выявлены товарно-материальные ценности.

Финансовым управляющим разработано Положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества должника (далее - Положение). Управляющим в проекте Положения предложено реализовать имущество должника посредством проведения торгов в форме публичного предложения.

Состав имущества должника сформирован в одном лоте стоимостью 44.530 руб. В соответствии с пунктом 1.2 Положения в состав лота входит: гонг двухтональный 17 шт.; гонг электронный 24 шт.; электрические щиты 5 шт.; рамка выключателей 25 шт.; выключатели 70 шт.; лодка металлическая 1шт.; лодка деревянная 1 шт.; шлифовальный станок 1 шт., компрессор 1 шт.; шлифовальный станок 1 шт.; рамки для розеток 181 шт.; утеплитель 9 шт.; установка водоснабжения 1 шт.; железобетонные блоки 9 шт.; металлический прицеп; стеновые панели 31 шт.; велосипед SCOT Y 71; телевизор SUPRA; перфоратор BOSH; печь-нагреватель; стекловолокно (толщина 50м.м.); труба для печи; кронштейн с прожекторами; огнеупорные плиты 3 шт.; чугунная печь; утеплитель для труб 11 шт.; лестница металлическая; станки деревообрабатывающее 4 шт. (далее - лот).

Исследовав материалы обособленного спора, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 названного Закона.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с названным Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с названным Законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

При проведении оценки финансовый управляющий должен руководствоваться рыночными ценами и стандартами оценки.

В рассматриваемом случае, определение рыночной стоимости имущества финансовым управляющим в порядке статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждено: опись имущества, составленная финансовым управляющим, не содержит подробного описания имущества, позволяющего его идентифицировать и проверить обоснованность установленной финансовым управляющим начальной продажной цены, на что указывает податель жалобы.

Составленное финансовым управляющим оценочное заключение не содержит информации (в том числе с Интернет-сайтов) о сравнительных аналогах. Ссылка финансового управляющего в решении об оценке имущества гражданина № 2 от 29.11.2017 на анализ различных источников, содержащих в себе данные о стоимости аналогичных товарно-материальных ценностей, поименованных в лоте, не может быть принята во внимание, поскольку документально не подтверждена.

Указанные пробелы не восполнены и в пояснениях финансового управляющего (л.д. 16). В суд апелляционной инстанции финансовый управляющий также не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Принимая во внимание пассивное поведение финансового управляющего, что не позволяет суду провести проверку заявленных кредитором возражений о несоответствии установленной в Положении начальной продажной цены имущества должника его рыночной стоимости, в утверждении Положения следует отказать, что является основанием для отмены обжалуемого определения.

Вместе с тем доводы жалобы об отсутствии надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства в рамках рассматриваемого обособленного спора отклоняются судом апелляционной инстанции с учетом размещения сведений о судебных заседаниях в на официальном сайте суда, что соответствует порядку извещения, установленному абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2018 по делу № А56-5610/2017 отменить.

Принять новый судебный акт.

Отказать финансовому управляющему Налбандяну Юрию Юрьевичу в удовлетворении заявления о об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина Кудрявцева Юрия Михайловича в редакции финансового управляющего с начальной продажной ценой имущества в сумме 44.530 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Председательствующий



К.Г. Казарян


Судьи



И.Г. Медведева


И.Ю. Тойвонен