Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А64-4963/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

31 мая 2021 г. Дело № А64-4963/2020

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 25.05.2021.

дата изготовления решения в полном объеме - 31.05.2021(ст.113 , ч.2 ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания :

секретарь судебного заседания Д.В.Мжельская

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала Тамбовского отделения №8594 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) ; Публичное акционерное общество Совкомбанк (156000 , г.Кострома , пр.Текстильщиков , 46).

о взыскании 6 499, 81 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 , доверенность от 05.02.2021

от ответчика (ПАО«Сбербанк России»)– ФИО2 , доверенность от 30.08.2020

от третьего лица – не явился

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Тамбовского отделения №8594(ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием о возмещении убытков в сумме 6 499,81руб. причиненных бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации перечислением в пользу ПАО Совкомбанк денежных средств со счета умершего гр.ФИО3 из средств излишне перечисленной пенсии.

Определением суда от 27.07.2020 в соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

На основании п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ определением суда от 03.09.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил возражения по иску, полагая , что по предусмотренным законом основаниям у ответчика не возникла обязанность возместить бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации убытки, возникшие в результате излишней выплаты пенсии, а так же ссылаясь на ответственность ПАО Совкомбанк- получившего денежные средства.

Согласно исковому заявлению и объяснений истца : «гр.ФИО3 умер 10.02.2019г., сведения о смерти поступили в Управление 06.03.2019г. В связи с тем, что в период формирования выплатных документов на март 2019 года Управление не располагало сведениями о смерти пенсионера ФИО3 денежные средства за период с 01.03.2019г. по 31.03.2019г. в размере 12999 руб. 62 коп. были сформированы на доставку пенсии через ПАО «Сбербанк» (список №981/27 от 27.02.2019г.) 07.03.2019 в Банк направлен отзыв №4145 на возврат излишне перечисленной пенсии за март 2019 со счета ФИО3, в связи со смертью получателя пенсии. Таким образом, на момент списания денежных средств Банк уведомлен о смерти ФИО3 Позже, 07.03.2019., согласно направленному Отделением реестру на доставку пенсии и других социальных выплат на счет ФИО3 была зачислена сумма пенсии за март 2019 в размере 12999 руб. 62 коп., при поступлении которой со счета ФИО3 производится удержание в размере 6500 руб. 15 коп. на основании судебного приказа №2-992/2018, (выданного мировым судьей судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области) в пользу ПАО Совкомбанк, а остаток средств в размере 6499 руб. 81 коп. платежным поручением от 07.03.2019 №32776 возвращены в ОПФР по Тамбовской области».

Согласно объяснений ответчика ПАО «Сбербанк» : осуществить возврат Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области излишне перечисленных на счет ФИО3 средств в полном объеме не представляется возможным, поскольку сумма в размере 6500 руб. 15коп. была удержана со счета пенсионера ФИО3 и перечислена в ПАО Совкомбанк на основании указанного судебного акта 07.03.2019 до поступления в Банк информации о смерти пенсионера и о необходимости возврата излишне начисленной суммы пенсии.

В соответствии с ч.5 ст. 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

В соответствии с ч5 ст.46 АПК РФ , Публичное акционерное общество Совкомбанк привлечено к участию в деле в качестве соответчика .

Ответчик ПАО Совкомбанк в заседание суда не явился, в отзыве на исковое заявление от 05.03.2021. требования истца отклонил, полагая, что «обязанность по восстановлению на счете клиента незаконно списанных денежных средств является мерой гражданско-правовой ответственности банка за нарушение условий договора банковского счета, основанного на риске повышенной ответственности банка. В данном случае указанный риск лежит на Сберегательном банке. Следовательно, перечисленная банком сумма составляет убыток, возникший в результате неправомерных действий самого банка. В свою очередь, из содержания положений ст. 1102 ГК РФ не следует, что факт привлечения банка (ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Тамбовского отделения №8594) к такой ответственности создает условия для квалификации спорной суммы как неосновательного обогащения третьих лиц (в данном случае - ПАО «Совкомбанк») за счет его собственных средств.».

Ответчик ПАО «Сбербанк» (представитель) в судебном заседании поддержал возражения по требованиям истца, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Истец (представитель) в судебном заседании поддержал требования по иску к ПАО «Сбербанк».

По заявлению сторон (представителей) все доказательства имеющие значение по делу представлены.

В соответствии с ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом сроков рассмотрения дела, предусмотренных ст. 152 АПК РФ и в соответствии с ч.ч.1,3,5 ст.156 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика ПАО Совкомбанк по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав в судебном заседании объяснения сторон (представителей), исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по старости, назначенной и выплачиваемой Государственным учреждением -Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области.

Согласно ч.13 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - Доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

Доставка пенсии ФИО3 производилась путем перечисления денежных средств на счет открытый в ПАО «Сбербанк России», филиал Тамбовское отделение №8594.

Между Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области (далее – Отделение ПФР ) и ПАО «Сбербанк России» заключен договор от 20.11.2015г. №61260154/50 о порядке взаимодействия при доставке пенсий выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - в случае смерти пенсионера прекращение выплаты страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Согласно свидетельству о смерти от 05.03.2019г. II-КСN575661 ФИО3 умер 10.02.2019г.

До получения сведений о смерти пенсионера сумма пенсии за март 2019 согласно направленному Отделением ПФР реестру на доставку пенсии и других социальных выплат была 07.03.2019 была зачислена на счет ФИО3 в размере 12999руб.62коп..

07.03.2019 в Отделение ПФР направило в ПАО «Сбербанк» сообщение(«отзыв») №4145 на возврат излишне перечисленной пенсии за март 2019 со счета ФИО3 в связи со смертью получателя пенсии.

Согласно объяснений по иску ПАО «Сбербанк» :

«07.03.2019 г. на счет ФИО3, открытого в Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации была зачислена пенсия за период с 01.03.2019 по 31.03.2019г.

07.03.2019 г. до поступления в Банк информации о смерти пенсионера сумма в размере 6500,15 руб. со счета ФИО3 была удержана на основании судебного приказа №2-992/2018, выданного Мировым судьей судебного участка №1 Сосновского района, и перечислена в ПАО Совкомбанк (<...>).

На основании запроса Отделения ПФР по Тамбовской области от 07.03.2019 г. №1893 … перечислен остаток средств размере 6499,81 руб. платежным поручением от 07.03.2019 г. №32776.

- «согласно ответа Отдела возврата социальных выплат УВПиК РЦСОРБ г. Самара ПЦП Операционный центр ПАО Сбербанк от 22.04.2020 г. информация о смерти ФИО3 поступила в банк от Отделения ПФР по Тамбовской области 12.03.2019 г. в составе реестра с информацией о смерти получателей пенсии №PFR-700-Y-2019-ORG-079-252-001530-DIS-026-DCK-041 83-001 -DOC-PSMP-FSB-8594.XML . Следовательно, на момент списания пенсии на основании исполнительных документов, ПАО Сбербанк не был осведомлен о смерти ФИО3»

В обоснование требований по иску Отделение Пенсионного фонда ссылается на правила ст.ст.15 , 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- Гражданского кодекса РФ ), полагая что действиями ПАО «Сбербанк» причинены убытки федеральному бюджету в размере излишне выплаченной пенсии подлежащие возмещению ПАО «Сбербанк».

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления имущественной ответственности лица за причиненный вред необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда(по общим правилам).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для взыскания вреда необходимо доказать следующую совокупность обстоятельств: причинение убытков, а также их размер, противоправное поведение причинителя вреда (вину), наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности названных элементов деликтной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ , каждое лицо участвующее в деле обязано доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Соответственно истец , требующий возмещения убытков в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ должен доказать факт наступления вреда , размер понесенных истцом убытков, ; противоправность поведения причинителя вреда(ответчика) , причинную связь между правонарушением(действиями, бездействием ответчика) и убытками.

По установленным обстоятельствам спора сторон суд находит, что истцом не доказано наличие предусмотренных законом оснований для возложения ответственности за заявленные по иску к возмещению убытки на ответчиков.

Исследовав доводы сторон по спору и представленные по делу доказательства суд признал требования по иску к банкам необоснованными .

В соответствии с п.3ст.834 Гражданского кодекса РФ , к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии со ст.841 Гражданского кодекса РФ, если договором банковского вклада не предусмотрено иное, на счет по вкладу зачисляются денежные средства, поступившие в банк на имя вкладчика от третьих лиц с указанием необходимых данных о его счете по вкладу. При этом предполагается, что вкладчик выразил согласие на получение денежных средств от таких лиц, предоставив им необходимые данные о счете по вкладу.

В соответствии со ст.845 Гражданского кодекса РФ , по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст.854 Гражданского кодекса РФ , списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Денежные средства поступившие на банковский счет ФИО3 открытый в открытый в ПАО «Сбербанк России», филиал Тамбовское отделение №8594 не могут быть признаны ошибочно зачисленными банком , поскольку , их зачисление на банковский счет произведено в соответствии с обязательствами по договору банковского вклада(счета) и в соответствии с договором от 20.11.2015г. №61260154/50 о порядке взаимодействия при доставке пенсий выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации заключенным с Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области.

Согласно пункта 10 договора от 20.11.2015г. №61260154/50 о порядке взаимодействия при доставке пенсий выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации:

- Банк обязан произвести возврат Фонду сумм пенсий, ошибочно перечисленных Фондом и зачисленных Банком на счет получателя пенсии , в частности «если Банк располагает сведениями о смерти получателя пенсии». Возврат сумм пенсий осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке и переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением. Банк информирует Фонд о невозможности перечисления указанных сумм пенсии с указанием причины.

Из представленных по делу доказательств следует, что денежные средства поступившие на счет ФИО3 в ПАО «Сбербанк» правомерно списаны без распоряжения клиента на основании решения суда в соответствии со ст.854 Гражданского кодекса РФ до поступления в ПАО «Сбербанк» информации о смерти пенсионера и о необходимости возврата излишне перечисленной суммы пенсии.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью.

При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, предусмотренной статьей 1110 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ , в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Находящиеся на вкладе денежные средства включаются в состав наследственного имущества владельца вклада и на порядок и условия их выдачи распространяются нормы раздела V "Наследственное право" части третьей Гражданского кодекса РФ.

На момент ошибочного перечисления Отделением Пенсионного фонда денежных средств на счет пенсионера и выполнения операций по счету на основании решения суда , ПАО «Сбербанк» не располагал информацией о смерти клиента , денежные средства были переведены со счета правомерно в соответствии с обязательствами Банка по договору банковского счета , ст.854 Гражданского кодекса РФ , Федеральным законом «Об исполнительном производстве» .

Согласно ч.ч.2, 5 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»:

2. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

5. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

По изложенным обстоятельствам спора учитывая условия обязательств сторон по договору от 20.11.2015г. №61260154/50 о порядке взаимодействия при доставке пенсий выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации, а так же то , что Банк не вправе распоряжаться имеющимися на счете клиента(вкладчика) денежными средствами по своему усмотрению, отсутствуют так же и правовые основания для признания банков лицами , получившими неосновательное обогащение и обязанными(правомочными) возвратить денежные средства с банковского счета на основании ст.1102 Гражданского кодекса РФ.

На основании указанных норм закона и изложенных обстоятельств, суд находит требования по иску неосновательными и не подлежащими удовлетворению .

В соответствии с ч.2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ :

В иске отказать.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья И.И.Белоусов