Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А40-186154/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-186154/23-82-1388
19 марта 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 г

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А40-186154/23-82-1388 по исковому заявлению (заявлению) ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), третье лицо: ООО "ХИМУПАК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ООО "ЭСКОРТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии: согласно протоколу судебного заседания,

Установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Лизинговая компания «Европлан» о взыскании неосновательного обогащения по договорам лизинга №2660966-ФЛ/ЕКТ-21 от 28.04.2021 г., №2661041-ФЛ/ЕКТ-21 от 28.04.2021, №2505765-ФЛ/ЕКТ-20 от 10.11.2020 г., №2632224-ФЛ/ЕКТ-21 от 30.03.2021 г., в размере 6 317 946 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам лизинга: №2660966-ФЛ/ЕКТ-21 от 28.04.2021 г., за период 18.09.2022 по 16.08.2023 в размере 297 402,72 рублей, №2661041-ФЛ/ЕКТ-21 от 28.04.2021 г., за период 21.09.2022 по 16.08.2023 в размере 23 243,74 рублей, №2505765- ФЛ/ЕКТ-20 от 10.11.2020 г., за период 02.08.2022 по 16.08.2023 в размере 31 442,77 рублей, №2632224-ФЛ/ЕКТ-21 от 30.03.2021 г., за период 02.08.2022 по 16.08.2023 в размере 102 832,79 рублей, с последующим начислением с 17.08.2023 г. по дату фактической оплаты суммы основного долга.

Определением от 06.12.2023 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А76-36979/23.

Определением от 08.02.2024 производство по делу было возобновлено.

В судебном заседании, истец уточнил размер заявленных требований, отказался от требований о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга №2660966-ФЛ/ЕКТ-21 от 28.04.2021 г. на сумму 4 292 289 рублей, процентов по договору лизинга №2660966-ФЛ/ЕКТ-21 от 28.04.2021 г. на сумму 297 402,72 руб., и просил взыскать с ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН» неосновательное обогащение по договору лизинга №2661041-ФЛ/ЕКТ-21 от 28.04.2021 в размере 309 869,94 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ по договору №2661041-ФЛ/ЕКТ-21 от 28.04.2021 за период с 09.09.2022 по 11.03.2024 в размере 47 736,07 рублей, продолжив их начисление с 12.03.2024 г. по дату оплаты суммы основного долга, неосновательное обогащение по договору лизинга №2505765-ФЛ/ЕКТ-20 от 10.11.2020 в размере 363 023,01 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ по договору №2505765-ФЛ/ЕКТ-20 от 10.11.2020 за период с 27.01.2023 по 11.03.2024 в размере 45 431,55 рублей, продолжив их начисление с 12.03.2024 г. по дату оплаты суммы основного долга, неосновательное обогащение по договору лизинга №2632224-ФЛ/ЕКТ-21 от 30.03.2021 в размере 1 184 262,64 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ по договору №2632224-ФЛ/ЕКТ-21 от 30.03.2021 за период с 01.11.2022 по 11.03.2024 в размере 169 378,63 рублей, продолжив их начисление с 12.03.2024 г. по дату оплаты суммы основного долга.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения по договору лизинга №2660966-ФЛ/ЕКТ-21 от 28.04.2021 г. на сумму 4 292 289 рублей, процентов по договору лизинга №2660966-ФЛ/ЕКТ-21 от 28.04.2021 г. на сумму 297 402,72 руб., суд считает возможным принять отказ от иска в отсутствие возражений со стороны ответчика.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом части 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от иска не противоречат закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает данный отказ.

Полномочия на отказ от иска проверены судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.


Исковые требования мотивированы тем, что договорные отношения между сторонами лизинга прекращены, предмет лизинга из аренды возвращен, в связи с чем, стороны просят соотнести взаимные представления сторон по договору (сальдо встречных обязательств) и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Представитель истца, в судебное заседание не явился.

Ответчик, заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва.

Истец, третье лицо, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как следует из обстоятельств дела, между ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН» (лизингодатель) и ООО «Химупак» (лизингополучатель) были заключены договоры лизинга №2660966-ФЛ/ЕКТ-21 от 28.04.2021 г., №2661041-ФЛ/ЕКТ-21 от 28.04.2021 г., №2505765-ФЛ/ЕКТ-20 от 10.11.2020 г., №2632224-ФЛ/ЕКТ-21 от 30.03.2021 г.

В связи с нарушением лизингополучателем условий по оплате по договорам лизинга указанные договоры были расторгнуты лизингодателем в одностороннем порядке.

В результате реализации предмета лизинга на стороне лизингодателя возникло неосновательное обогащение. 14 июля 2023 года между ООО «Химупак» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому цессионарий получил право требования неосновательного обогащения и процентов по договору лизинга.

19 июля 2023 г. истцом была направлена претензия с требованием выплаты неосновательного обогащения и процентов. До настоящего времени требования истца не удовлетворены, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2024 г. по делу №А76-36979/2023 принят отказ от иска ИП ФИО2 о признании недействительным договора цессии, применении последствий недействительности сделки.

В связи с данным обстоятельством, истец заявил уточнение исковых требований производится без учета спорного договора лизинга №2660966-ФЛ/ЕКТ-21 от 28.04.2021 г.

Договор лизинга был заключен с лизингополучателем на типовых условиях, которые были предложены более сильной стороной.

Согласно расчету истца, по договору №2661041-ФЛ/ЕКТ-21 от 28.04.2021 сальдо в пользу лизингополучателя составляет 309 869 руб. 94 коп., при этом, истец полагает правомерным снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ до суммы 17 983 руб. 38 коп.

В расчете сальдо учитывается размер платы за пользование финансированием до момента продажи предмета лизинга, а значит просрочка уплаты лизинговых платежей не привела к неблагоприятным последствиям для лизингодателя.

Срок действия договора в днях

1 859

Период пользования финансированием в днях

498

Общий размер платежей по договору лизинга

5 001 240,32 Р

Аванс

151 046,16 Р

Стоимость предмета лизинга при покупке

2 993 471,66 Р

Плата за финансирование в % годовых

13,87%

Лизингодатель вправе получить по Договору лизинга

Сумма предоставленного лизингополучателю финансирования

2 842 425,50 Р

Плата за пользование предоставленным финансированием

537 900,60 Р

Штраф за просрочку оплаты страховой премии

5 000,00 Р

Неустойка за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей

17 983,38 Р

ИТОГО

3 385 326,10 Р

Лизингодатель получил по Договору лизинга

Лизинговые платежи

705 196,04 Р

Цена реализации возвращенного имущества

2 990 000,00 Р

ИТОГО

3 695 196,04

Итоговая разница (сальдо) в пользу Лизингополучателя

309 869,94 Р


По договору №2505765-ФЛ/ЕКТ-20 от 10.11.2020 г. сальдо составило 363 023 руб. 01 коп. в пользу лизингополучателя.

Срок действия договора в днях

1 785

Период пользования финансированием в днях

807

Общий размер платежей по договору лизинга

1 205 848 Р

Аванс

117 000 Р

Стоимость предмета лизинга при покупке

780 000 Р

Плата за финансирование в % годовых

13,13%

Лизингодатель вправе получить по Договору лизинга

Сумма предоставленного лизингополучателю финансирования

663 000 Р

Плата за пользование предоставленным финансированием

192 468,17 Р

Штрафы за просрочку оплаты страховой премии

15 000,00 Р

Неустойка за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей

6 873,55 Р

ИТОГО

877 341,72 Р

Лизингодатель получил по Договору лизинга

Лизинговые платежи

365 364,73 Р

Цена реализации возвращенного имущества

875 000 Р

ИТОГО

1 240 364,73 Р

Итоговая разница (сальдо) в пользу Лизингополучателя

363 023,01 Р


Расчет сальдо по договору №2632224-ФЛ/ЕКТ-21 от 30.03.2021 г.

Срок действия договора в днях

1 796

Период пользования финансированием в днях

580

Общий размер платежей по договору лизинга

4 193 236 Р

Аванс

414 000 Р

Стоимость предмета лизинга при покупке

2 760 000 Р

Плата за финансирование в % годовых

12,42%

Лизингодатель вправе получить по Договору лизинга

Сумма предоставленного лизингополучателю финансирования

2 346 000 Р

Плата за пользование предоставленным финансированием

463 003,99 Р

Штраф за просрочку оплаты страховой премии

5000 Р

Неустойка за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей

12 959,84 Р

ИТОГО

2 814 003,99 Р

Лизингодатель получил по Договору лизинга

Лизинговые платежи

928 266,63 Р

Цена реализации возвращенного имущества

3 070 000 Р

ИТОГО

3 998 266,63 Р

Итоговая разница (сальдо) в пользу Лизингополучателя

1 184 262,64 Р


Договоры лизинга заключены в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ-ЕПА лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденными 01.08.2018, которые являются неотъемлемой частью Договоров лизинга, о чем указано в п. 7.1 Договоров лизинга. Согласно п. 14.1 Правил лизинга в случае несвоевременной уплаты установленных Договором лизинга платежей или частичной уплаты от установленных Договором лизинга сумм, Лизингодатель имеет право требовать от Лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в виде пени в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процента) от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки платежа. Штрафная неустойка, предусмотренная настоящим пунктом Правил, рассчитывается с третьего дня начиная с даты, следующей за датой соответствующего платежа, если Лизингодатель по своему усмотрению не выбрал иную дату начала расчета неустойки.

Согласно п. 14.5 Правил лизинга в случае нарушения Лизингополучателем срока уплаты страховой премии или любой ее части по Договору страхования Предмета лизинга, а также в случае любого иного нарушения Лизингополучателем условий страхования Предмета лизинга, которое в том числе, но не ограничиваясь этим, привело к тому, что Предмет лизинга оказался застрахованным на условиях, отличающихся от согласованных Лизингодателем и Лизингополучателем в Договоре лизинга, и такое отличие предварительно письменно не согласовано с Лизингодателем как собственником Предмета лизинга, Лизингодатель имеет право требовать от Лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в размере 1 500,00 (Одна тысяча пятьсот) долларов США или 1 500,00 (Одна тысяча пятьсот) Евро, или 100 000,00 (Сто тысяч) рублей, соответственно, в зависимости от того, какой из указанных валют соответствует Условная денежная единица Договора лизинга. Соответственно, каждое нарушение срока оплаты страховой премии является самостоятельным, в связи с чем Лизингодатель вправе включить в расчет сальдо 100 000 рублей штрафа за каждое такое нарушение.

При этом, ответчик представил свой контррасчет по спорным договорам.

По договору лизинга № 2505765-ФЛ/ЕКТ-20 от 10.11.2020:

18.08.2022 Договор лизинга расторгнут Лизингодателем в одностороннем порядке в связи с существенным нарушением его условия со стороны Лизингополучателя. 29.08.2022 Предмет лизинга изъят из владения и пользования Лизингополучателя на основании соответствующего акта. 26.01.2023 Предмет лизинга реализован за 875 000 рублей на основании Договора купли-продажи №AB15143586 от 26.01.2023.

П - Общий размер платежей по договору лизинга (включая выкупную цену) – 1 205 848 руб.; А - Аванс – 117 000 рублей (п. 2.3 Договора лизинга); Стоимость Предмета лизинга по договору купли-продажи – 780 000 рублей (п. 3 Приложения №1 к Договору купли-продажи №35776210-КП/ЕКТ-20 от 26.11.2020); Ф - Размер финансирования (стоимость Предмета лизинга за вычетом аванса) – 663 000 рублей; С/дн – срок договора лизинга в днях – 1 785 дней (с 10.11.2020 по 30.09.2025 – п. 3.5 Договора лизинга); ПФ (1 205 848 – 117 000) – 663 000/(663 000 х 1 785) х 365 х 100% = 13,13%; Плата за финансирование в процентах годовых = 13,13% годовых. Лизингополучатель использовал сумму финансирования в течение 807 дней (с 10.11.2020 по 26.01.2023 (дата продажи Предмета лизинга)).

Плата за финансирование за период пользования Лизингополучателем Предметом лизинга составила 192 468,17 рублей (663 000 х 13,13% х 807 / 365). Неустойка (п. 14.1 Правил лизинга) в размере 34 367,73 рублей. Неустойка (п. 14.5 Правил лизинга) в размере 300 000 рублей (3 нарушения).

Таким образом, Лизингодатель вправе получить по Договору лизинга 1 189 836 рублей: 1) 663 000 рублей (сумма предоставленного финансирования); 2) 192 468,17 рублей (плата за пользованием финансированием); 3) 334 367,73 рублей (неустойки); Фактически Лизингодатель получил 1 240 364,73 рублей: 1) 365 364,73 рублей - суммы, полученные от Лизингополучателя за вычетом аванса, ранее уплаченных неустоек и расходов Лизингодателя; 2) 875 000 рублей - денежные средства от реализации изъятого Предмета лизинга;

Разница между суммами, на которые вправе претендовать Лизингодатель и фактически полученными от Лизингополучателя суммами, составляет 50 529 рублей (1 240 364,73 – 1 189 836), что является неосновательным обогащением Лизингодателя.

По договору № 2632224-ФЛ/ЕКТ-21 от 30.03.2021: 18.08.2022 Договор лизинга расторгнут Лизингодателем в одностороннем порядке в связи с существенным нарушением его условия со стороны Лизингополучателя. 26.08.2022 Предмет лизинга изъят из владения и пользования Лизингополучателя на основании соответствующего акта. 31.10.2022 Предмет лизинга реализован за 3 070 000 рублей на основании Договора купли-продажи №AB1297790 от 31.10.2022.

П - Общий размер платежей по договору лизинга (включая выкупную цену) – 4 193 236 рублей (см. п. 2.4 - 2.5 Договора лизинга); А - Аванс – 414 000 рублей (п. 2.3 Договора лизинга); Стоимость Предмета лизинга по договору купли-продажи – 2 760 000 рублей (п. 5.1 Договора купли-продажи №35812854-КП/ЕКТ-21 от 07.04.2021); Ф - Размер финансирования (стоимость предмета лизинга за вычетом аванса) – 2 346 000 рублей; С/дн – срок договора лизинга в днях – 1 796 дней (с 30.03.2021 по 28.02.2026 – п. 3.5 Договора лизинга); Плата за финансирование в процентах годовых = 12,42% годовых ((4 193 236 – 414 000) – 2 346 000 / (2 346 000 х 1 796) х 365 х 100% = 12,42%; Лизингополучатель использовал сумму финансирования в течение 580 дней (с 30.03.2021 по 31.10.2022 (дата продажи Предмета лизинга)). Плата за финансирование за период пользования Лизингополучателем Предметом лизинга составила 463 003,99 рублей (2 346 000 х 12,42% х 580 / 365). Неустойка (п. 14.1 Правил лизинга) в размере 64 799,22 рублей. Неустойка (п. 14.5 Правил лизинга) в размере 100 000 рублей (1 нарушение).

Таким образом, Лизингодатель вправе получить по Договору лизинга 2 973 803,21 рублей: 1) 2 346 000 рублей (сумма предоставленного финансирования); 2) 463 003,99 рублей (плата за пользованием финансированием); 3) 164 799,22 рублей (неустойки); Фактически Лизингодатель получил 3 998 266,63 руб: 1) 928 266,63 рублей - суммы, полученные от Лизингополучателя за вычетом аванса, ранее уплаченных неустоек и расходов Лизингодателя; 2) 3 070 000 рублей - денежные средства от реализации изъятого Предмета лизинга;

Разница между суммами, на которые вправе претендовать Лизингодатель и фактически полученными от Лизингополучателя суммами, составляет 1 024 463,42 рублей (3 998 266,63 – 2 973 803,21), что является неосновательным обогащением Лизингодателя.

По договору № 2661041-ФЛ/ЕКТ-21 от 28.04.2021: 15.03.2022 Предмет лизинга возвращен Лизингодателю на основании Акта приема-передачи, который одновременно является соглашением о расторжении Договора лизинга по инициативе Лизингополучателя. 08.09.2022 Предмет лизинга реализован за 2 990 000 рублей на основании Договора купли-продажи №AB1870551 от 08.09.2022; П - Общий размер платежей по договору лизинга (включая выкупную цену) – 5 001 240,32 рублей (см. п. 2.4 Дополнительного соглашения №1 к Договору лизинга, п. 2.5 Договора лизинга); А - Аванс – 151 046,16 рублей (п. 2.3 Договора лизинга); Стоимость Предмета лизинга по договору купли-продажи – 2 993 471,66 рублей (Товарная накладная №90 от 20.05.2021 к Договору купли-продажи №35821308-КП/ЕКТ-21 от 28.04.2021); Ф - Размер финансирования (стоимость Предмета лизинга за вычетом аванса) – 2 842 425,50 рублей; С/дн – срок договора лизинга в днях – 1 859 дней (с 28.04.2021 по 31.05.2026 – п. 3.5 Договора лизинга); Плата за финансирование в процентах годовых = 13,87% годовых ((5 001 240,32 – 151 046,16) – 2 842 425,50)/ (2 842 425,50 х 1 859) х 365 х 100% = 13,87%;

Лизингополучатель использовал сумму финансирования в течение 498 дней (с 28.04.2021 по 08.09.2022 (дата продажи Предмета лизинга)). Плата за финансирование за период пользования Лизингополучателем Предметом лизинга составила 537 900,60 рублей (2 842 425,50 х 13,87% х 498 / 365). Неустойка (п. 14.1 Правил лизинга) в размере 89 916,89 рублей. Неустойка (п. 14.7 Правил лизинга) в размере 100 000 рублей (1 нарушение - см. расчет долга и неустойки). Таким образом, Лизингодатель вправе получить по Договору лизинга 3 570 242,99 рублей: 1) 2 842 425,50 рублей (сумма предоставленного финансирования); 2) 537 900,60 рублей (плата за пользованием финансированием); 3) 189 916,89 рублей (неустойки); Фактически Лизингодатель получил 3 695 196,04 рублей: 1) 705 196,04 рублей - суммы, полученные от Лизингополучателя за вычетом аванса, ранее уплаченных неустоек и расходов Лизингодателя (см. расчет долга и неустойки); 2) 2 990 000 рублей - денежные средства от реализации изъятого Предмета лизинга; Разница между суммами, на которые вправе претендовать Лизингодатель и фактически полученными от Лизингополучателя суммами, составляет 124 953,05 рублей (3 695 196,04 – 3 570 242,99), что является неосновательным обогащением Лизингодателя. Совокупный размер неосновательного обогащения Лизингодателя составляет 1 199 945 рублей (50 529 + 1 024 463,42 + 124 953,05)

Разрешая спор по существу, суд проанализировав условия заключенного сторонами договора лизинга по правилам статей 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, приведенные в Постановлении N 17 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" от 14.03.2014, Обзоре судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизингом), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021, установив, что договоры лизинга сторонами расторгнут, при этом сумма продажи, полученная лизингодателем от реализации изъятого имущества имеет приоритетное значение для целей расчета сальдо встречных обязательств, так как именно указанная сумма свидетельствует о размере фактического возврата предоставленного финансирования в денежной форме, проверив расчет сальдо истца и ответчика, приходит к выводу о том, что верным является расчет ответчика, при этом, истец относительно размера санкций, не представил убедительных доводов экстраординарости обстоятельствах, свидетельствующих о невозможности своевременно исполнить денежные обязательства, кроме того, сам истец основывает свои требования на договоре уступке по указанным договорам лизинга, в данном случае, истец заключал договор уступки к своей выгоде, и следовательно, попытка увеличить свой доход за счет лизингодателя отклоняется от добросовестной модели поведения.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы, как по уплате госпошлины распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.4, 65, 75, 110, 137, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Принять частичный отказ от исковых требований о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга №2660966-ФЛ/ЕКТ-21 от 28.04.2021 г. на сумму 4 292 289 рублей, процентов по договору лизинга №2660966-ФЛ/ЕКТ-21 от 28.04.2021 г. на сумму 297 402,72 рублей.

Прекратить производство по рассмотрению дела № А40-186154/23-82-1388 в данной части.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению №34 от 17.08.2023 г. в сумме 45 948 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.Р. Абызова