Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А40-93400/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-93400/19-105-576
г. Москва
26 августа 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2019

Текст решения изготовлен в полном объеме 26.08.2019

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ

ИЗМЕРИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ" (141074, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2009, ИНН: <***>)

ответчик:

АО "НИКИЭТ" (107140, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОСЕЛЬСКАЯ М., 2/8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2009, ИНН: <***>)

О взыскании 1 711 244, 75 задолженности

при участии представителей:

от истца-Хондаченко А.А. дов от15.01.2019 г.

от ответчика – ФИО2 дов от 09.01.2019

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИЗМЕРИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ" обратилось в суд с иском к АО "НИКИЭТ" о взыскании 1 711 244, 75 задолженности.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст. 15, 309, 310, 395, 425, ГК РФ и мотивированы следующими обстоятельствами.

Акционерное общество «Научно-производственное объединение измерительной техники» далее по тексту - АО «НПО ИТ») - Исполнитель и Акционерное общество «НИКИЭТ» (далее по тексту - АО «НИКИЭТ») - Заказчик 16 июня 2016 года заключили договор № 259-16ро/54-43-16 (далее по тексту - Договор), на выполнение научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы «Разработка и изготовление высокотемпературных пьезоакселерометров для проведения вибрационных испытаний макетов ТВС с РО СУЗ в свинце» (далее-Работы) в соответствии с Техническим заданием.

Исполнителем в соответствии п. 9.1., 9.3. Договора 02.06.2016 г. на счет АО «НИКИЭТ» в качестве обеспечения исполнения Договора перечислена сумма в размере 25% цены договора -I 249 997, 50 (один миллион двести сорок девять тысяч девятьсот девяносто семь рублей 50 копеек), что подтверждается платежным поручением от 02.06.2016 № 3150.

Датой исполнения Работы по Договору считается дата утверждения Заказчиком акта сдачи -приемки последнего этапа Работы (п. 4.3.Договора). Акт сдачи -приемки НИОКР по Договору подписан сторонами 30.11.2016г.

Возврат денежных средств, внесенных Исполнителем в обеспечение по реквизитам Договора, осуществляется Заказчиком по письменному требованию Исполнителя.

Письмом от 23.01.2017г. исх. № 145/ДО Исполнитель направил требование о возврате обеспечения в размере 1 249 997, 50 (один миллион двести сорок девять тысяч девятьсот девяносто семь рублей 50 копеек), и оплате за выполненную работу.

17.08.2018г. платежным поручением № 5302 Исполнителю возвращены средства в размере 230 770,50 руб., как возврат обеспечения.

По состоянию на 29.03.2019 г. Заказчиком не возвращены денежные средства Исполнителя, внесенные в качестве обеспечения исполнения Договора, в размере 1 019 227,00 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет 222 730,71 руб. (двести двадцать две тысячи семьсот тридцать) рубля 71 копейка.

Согласно условиям Договора оплата выполненной работы производится Заказчиком поэтапно после подписания Заказчиком акта сдачи — приемки выполненных работ и предоставления отчетных документов, счета на оплату выполненной работы в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения денежных средств от Генерального заказчика.

Датой исполнения Работы по Договору считается дата утверждения Заказчиком акта сдачи - приемки последнего этапа Работы (п. 4.3.Договора). Акт сдачи - приемки НИОКР по Договору подписан сторонами 30.11.2016г. Первый платеж совершен 27.01.2017 г. в размере 2 499 995,00, второй платеж - 17.03.2017г. в размере 1 000 000,00руб., третий платеж - 30.03.2018г. в размере 1 499 995,00 руб.

В соответствии с п. 10.5. Договора за нарушение Заказчиком срока исполнения обязательств по Договору, в том числе обязательств по оплате, предусмотренных Договором, последний уплачивает Исполнителю пеню в размере одной трехсотой действующей на день латы неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки Заказчиком предусмотренных Договором обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств. Размер неустойки (пени) за нарушение срока оплаты за выполненные работы составил 469 287,04 (четыреста шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят семь рублей 04 коп).

Истцом в адрес Ответчика 21.02.2019 направлена претензия № У5/118 с требованием об уплате неустойки. До настоящего времени требование не удовлетворено, ответа на претензию не получено.

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Акционерное общество «Научно-производственное объединение измерительной техники» далее по тексту - АО «НПО ИТ») - Исполнитель и Акционерное общество «НИКИЭТ» (далее по тексту - АО «НИКИЭТ») - Заказчик 16 июня 2016 года заключили договор № 259-16ро/54-43-16 (далее по тексту - Договор), на выполнение научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы «Разработка и изготовление высокотемпературных пьезоакселерометров для проведения вибрационных испытаний макетов ТВС с РО СУЗ в свинце» (далее-Работы) в соответствии с Техническим заданием.

В соответствии со ст. 769 ГК РФ, по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Изготовленные и переданные АО «НПО ИТ» АО «НИКИЭТ» в рамках исполнения Договора акселерометры (далее- Продукция), согласно п. 4.2.1 Приложения №1 к Договору (Техническое задание) должны иметь ресурс работы, равный 9000 ч. и применяться при температуре от -20 до +550°С (раздел 3 Приложения №1).

В связи с тем, что проверенная АО «НИКИЭТ» часть Продукции оказалась неработоспособной, 30 января 2017 года АО «НИКИЭТ» направило письмо № 240-07/868 в адрес АО «НПО ИТ» с требованием в срочном порядке командировать специалистов для проведения совместного входного контроля части оставшейся продукции.

В феврале 2017 года в АО «НИКИЭТ» совместно с представителями АО «НПО ИТ» был проведен входной контроль оставшейся части продукции, в результате чего последним официально была передана первая партия из 7 акселерометров для срочного восстановления их работоспособности или замене, что так же было указано в письме от 03.02.2017 № 240-07/1089. АО «НИКИЭТ» особо подчеркнуло, что отсутствие работоспособных акселерометров в феврале 2017 года приведет не только к срыву сроков выполнения федеральной целевой программы, но и к занесению АО «НПО ИТ» в реестр недобросовестных поставщиков.

Имеется Протокол от 15.03.2017 №240.1904 Пр, утвержденный представителями АО «НИКИЭТ» и АО «НПО ИТ», подтверждающий, что переданная АО «НПО ИТ» АО «НИКИЭТ» Продукция, обеспечивает измерение до температур 450...470 °С, вместо предусмотренных Техническим заданием к Договору +550 °С.

По итогам проведенного совещания, АО «НПО ИТ» обязалось приобрести чувствительные элементы с возможностью расширения температурного диапазона до + 600 °С, однако, о выполнении указанного обязательства АО «НИКИЭТ» сообщено не было.

Таким образом, подтверждение того, что переданная по Договору АО «НИКИЭТ» Продукция имеет возможность расширения температурного диапазона в соответствии с Техническим заданием к Договору, отсутствует.

Направленное АО «НПО ИТ» в адрес АО «НИКИЭТ» (с сопроводительным письмом от 13.02.2019 №К/5) Заключение от 14.12.2018 АО «Композит» по результатам исследования продукции, не может являться доказательством его работоспособности.

Согласно разделу 8 Приложения №1 к Договору, срок гарантии качества АО «НПО ИТ» на поставленную Продукцию составляет 12 месяцев с момента применения по функциональному назначению.

По состоянию на момент выхода из строя Продукции, срок гарантии качества не истек.

08 мая 2018 года АО «НИКИЭТ» было направлено письмо № 420-01/5422 с требованием подтвердить готовность принять часть переданной Продукции для выполнения гарантийных обязательств по Договору, ввиду выхода ее из строя в ходе проведения экспериментальных работ. Однако, ответа от АО «НПО ИТ» не поступило.

В сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации требований.

Составленное АО «Композит» заключение не содержит сведений, подтверждающих, что стенды (средства измерения), с помощью которых было проведено испытание являются аттестованными в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а также соответствуют условиям эксплуатации в АО «НИКИЭТ».

При проведении исследования АО «Композит» Продукции, производилось их вскрытие, при котором, по мнению, последнего, были обнаружены следы нагрева Продукции до 900 °С. При этом, на вскрытие Продукции представители АО «НИКИЭТ» и АО «НПО ИТ» приглашены не были, приложенные к заключению фотографии не свидетельствуют о том, что на них изображена переданная АО «НИКИЭТ» Продукция по Договору.

Вывод, содержащийся в заключении, о том, что температура эксплуатации Продукции в АО «НИКИЭТ» была свыше 800 °С является необоснованным не соответствующим действительности.

Согласно паспорту стенда (ЭУСТ), аттестованному в соответствии с законодательством Российской Федерации, с помощью которого Продукция эксплуатировалась в АО «НИКИЭТ». стенд может эксплуатироваться только при температуре до 550 °С.

Кроме того, согласно составленному специалистами АО «НИКИЭТ» Акту дефектации от 24.04.2018, на момент выхода Продукции из строя, температура эксплуатации не превышала указанных выше показателей.

В соответствии со ст. 773 ГК РФ, Исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок; своими силами и за свой счет устранять допущенные по его вине в выполненных работах недостатки, которые могут повлечь отступления от технико-экономических параметров, предусмотренных в техническом задании или в договоре.

Согласно составленному специалистами АО «НИКИЭТ» Акту дефектации от 24.04.2018, стоимость вышедшей из строя Продукции типа ABC 259 оценивается в 769 228 (семьсот шестьдесят девять тысяч двести двадцать восемь) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 10.4. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения АО «НПО ИТ» обязательств по Договору, за исключением просрочки исполнения обязательств, по требованию Заказчика выплачивает последнему штраф, в размере 5% от цены Договора, установленный в виде фиксированной суммы 249 999 (двести сорок девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек.

Таким образом, суммарный размер причиненного ущерба и штрафа составил 1 019 227 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2. ст. 777 ГК РФ, Исполнитель обязан возместить убытки, причиненные им заказчику, в пределах стоимости работ, в которых выявлены недостатки, если договором предусмотрено, что они подлежат возмещению в пределах общей стоимости работ по договору.

В соответствии с п.1 ст. 381.1. ГК РФ, денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

Согласно п. 1. ст. 777 ГК РФ, Исполнитель несет ответственность перед заказчиком за нарушение договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ, если не докажет, что такое нарушение произошло не по вине исполнителя.

В соответствии с п. 9.1. Договора, АО «НПО ИТ» до заключения Договора, предоставляет АО «НИКИЭТ» обеспечение исполнения Договора в форме внесения денежных средств в размере 25 % от цены Договора 1 249 997, 50 (один миллион двести сорок девять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 50 копеек.

Предоставляемое обеспечение исполнения обязательств по Договору должно покрывать все обязательства АО «НПО ИТ» по Договору (п.9.2. Договора).

АО «НИКИЭТ» осуществляет возврат денежных средств, внесенных АО «НПО ИТ» в обеспечение по реквизитам Договора при условии полного исполнения обеспечиваемых обязательств и исполнения срока действия Договора, указанного в п. 13.1 Договора по письменному требованию Исполнителя (п.9.3. Договора).

Гарантийный срок, в течение которого АО «НПО ИТ» обязано обеспечить соответствие качества продукции условиям Договора и несет ответственность перед АО «НИКИЭТ» за выявленные недостатки, составляет в соответствии с разделом 8 Технического задания к Договору 12 месяцев с момента первого применения по функциональному назначению.

Таким образом, на момент предъявления АО «НПО ИТ» требования о возврате обеспечительного платежа (23.01.2017), гарантийный срок и срок обеспечения исполнения обязательств АО «НПО ИТ» не истек.

07.08.2018 АО «НИКИЭТ» была направлена претензия №091-02/9679 в адрес АО «НПО ИТ» с требованием в срок не позднее 20.08.2019 восстановить работоспособность Продукции или заменить их на новые модели, а также оплатить сумму штрафа по Договору. Дополнительно АО «НИКИЭТ» уведомило, что в соответствии с п. 9.1. Договора и п. 1. ст. 381.1. ГК РФ, имеет право удержать требуемую сумму из ранее внесенного АО «НПО ИТ» по Договору обеспечительного платежа.

Ввиду того, что в установленный срок выше указанные требования АО «НПО ИТ» удовлетворены не были, 15.08.2018 АО «НИКИЭТ» в адрес АО «НПО ИТ» направило уведомление №631-03/10074 об удержании суммы ущерба по Договору.

АО «НИКИЭТ» неоднократно предупреждало АО «НПО ИТ», что отсутствие работоспособных акселерометров в феврале 2017 года приведет не только к срыву сроков исполнения федеральной целевой программы, но и к занесению АО «НПО ИТ» в реестр недобросовестных поставщиков (письмо от 03.02.2017 №240-07/1089, претензия от 07.08.2018 №091-02/9679).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы истца, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 381.1, 779, 782, 773, 777 ГК РФ, ст.ст. 65, 68,71, 75, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова