Решение от 29 сентября 2024 г. по делу № А27-22426/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Дело № А27-22426/2022 именем Российской Федерации 30 сентября 2024 г. г. Кемерово Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024 г. Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2024 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей истца по доверенности от 26.06.2023 ФИО2 ответчика по доверенности от 01.01.2024 ФИО3 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания", город Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Интеграл", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо - временный управляющий ООО «Интеграл» ФИО4 об урегулировании разногласий при заключении договора, Общество с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" (далее – истец, ООО "КЭнК") обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Интеграл" (далее – ответчик, ООО «Интеграл») об урегулирвании разногласий при заключении договора теплоснабжения и поставки горячей воды №ЮОП-201. Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 426, 445, 446, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Определением арбитражного суда от 06.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению, спор рассмотрен в судебном заседании 26.08.2024 с объявлением перерыва до 09.09.2024, до 16.09.2024, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Интеграл» ФИО4 Представитель истца в судебном заседании уточнил требования, просил урегулировать разногласия, дополнив текст договора пунктами 2.1.9, 4.4. Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. В судебном заседнии стороны заявили о признании фактических обстотельств дела в части исключения из договора абзаца 2 пункта 1.2., согласовали редакцию пунктов 2.1.3., Приложения № 4, исключения из договора Приложения № 5, согласовали редакцию пункта 2.2.10., также пункта 9.3. (подробнее Том 2 л.д. 232-233). Изучив материалы дела, суд установил следующее. Обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" на праве аренды (договор аренды от 01.01.2015 № 11, от 01.02.2015 № 5) принадлежат объекты капитального строительства, расположенные по адресу: <...> которые подключены (технологически присоединены) к централизованной системе теплоснабжения. Вышеуказанными договорами аренды на ООО «КЭнК» возложены обязанности по содержанию объектов в соответстствии с противопожарными, санитарными и иными обязательными нормами, правилами и требованиями. Согласно пункту 1 части 2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в системе теплоснабжения определенная схемой теплоснабжения единая теплоснабжающая организация обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в данной системе теплоснабжения. Единой теплоснабжающей организацией Юргинского округа является ООО «Интеграл» в соответствии с Постановлением Администрации Юргинского городского округа от 21.12.2021 № 1245-ПА «Об утверждении актуализации на 2022 год схемы теплоснабжения Юргинского городского округа до 2030 года». 02.03.2022 в адрес филиала ООО «КЭнК» «Энергосеть г. Юрга» поступил подготовленный ООО «Интеграл» проект договора теплоснабжения и постаки горячей воды № ЮОП-201. 04.04.2022 ООО «КЭнК» направило в адрес ООО «Интеграл» протокол разнограсий по проекту договора, в котором ООО «КЭнК» предложило заключить договор на иных условиях. 09.06.2022 в адрес филиала ООО «КЭнК» «Энергосеть г. Юрга» поступил подготовленный ООО «Интеграл» протокол согласования разногласий по проекту договора, в котором ООО «Интеграл» отклонило предложения ООО «КЭнК» об изменении проекта договора в части абзаца 2 пункта 1.2., пунктов 2.1.3, 2.1.9, 2.2.10, 4.4, 9.3, Приложения № 4 и Приложения № 5, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно пункту 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда. В настящем судебном заседании стороны заявили о признании следующих обстоятельств дела, а именно стороны согласовали: - исключить из договора абзац 2 пункта 1.2.; - изложить пункт 2.1.3 договора в следующей редакции: «2.1.3. Поддерживать температуру теплоносителя в точке поставки в соответстии с температурным графиком и таблицей температур сетевой воды для тепловых вводов ЮОП Интеграл (Приложение № 4 к договору) с допустимыми отклонениями»; - изложить Приложение № 4 к договору в следующей редакции: 4.1. Температурный график и таблица температур сетевой воды в точке поставки на объект ООО «КЭнК», расположенный по адресу: <...> Температура наружного воздуха (С°) Температура теплоносителя на падающем трубопроводе Темпера тура теплоносителя на обратном трубопроводе Температура наружного воздуха (С°) Температура теплоносителя на падающем трубопроводе Температура теплоносителя на обратном трубопроводе (С°) (С°) (С°) (С°) 5 70 53 -18 91 66 4 70 52 -19 93 66 3 70 52 -20 95 67 2 70 52 -21 97 68 1 70 51 -22 98 68 0 70 51 -23 99 68 -1 70 49 -24 99 68 -2 70 49 -25 99 68 -3 70 52 -26 99 67 -4 72 53 -27 99 67 -5 73 54 -28 99 66 -6 73 55 -29 99 66 -7 74 55 -30 99 65 -8 74 56 -31 99 65 -9 75 58 -32 99 64 -10 78 59 -33 99 64 -11 79 59 -34 99 61 -12 81 60 -35 99 61 -13 83 61 -36 99 60 -14 85 62 -37 99 60 -15 86 62 -38 99 59 -16 88 64 -39 99 59 -17 90 65 4.2. Температурный график и таблица температур сетевой воды в точке поставки на объект ООО «КЭнК», расположенный по адресу: <...> Температура наружного воздуха (С°) Температура теплоносителя на падающем трубопроводе (С°) Темпера тура теплоносителя на обратном трубопроводе (С°) Температура наружного воздуха (С°) Температура теплоносителя на падающем трубопроводе (С°) Температура теплоносителя на обратном трубопроводе (С°) 5 70 48 -18 97 70 4 70 47 -19 99 70 3 70 47 -20 101 67 2 70 47 -21 102 67 1 70 46 -22 104 65 0 70 46 -23 105 65 -1 70 45 -24 105 63 -2 70 45 -25 105 63 -3 70 47 -26 105 63 -4 72 48 -27 105 61 -5 72 49 -28 105 61 -6 74 50 -29 105 59 -7 76 50 -30 105 58 -8 78 51 -31 105 58 -9 80 52 -32 105 57 -10 82 53 -33 105 57 -11 84 53 -34 105 55 -12 86 54 -35 105 55 -13 88 57 -36 105 54 -14 90 58 -37 105 54 -15 91 60 -38 105 53 -16 93 60 -39 105 53 -17 95 65 - исключить из договора приложение № 5 «Методика определения величины неустойки при превышении температуры теплоносителя в обратном трубопроводе водяной тепловой сети Потребителя относительно температурного графика»; - изложить пункт 2.2.10. договора в следующей редакции: «2.2.10 Если среднесуточная температура теплоносителя, возвращаемого Потребителем, превысила 70°С, ТСО вправе требовать от Потребителя плату за объем теплоносителя, возвращенного в нарушение режима потребления, с применением повышающего коэффициента к тарифу на тепловую энергию (мощность), установленного постановлением Региональной энергетической комиссией Кемеровской области от 28.03.2014 №170 в размере равном 1,01. Расчет повышающего коэффициента с указанием исходных данных направляется Потребителю по письменному запросу не позднее дня, следующего за датой поступления запроса»; - изложить пункт 9.3. договора в следующей редакции: «9.3. Стороны несут ответственность за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления энергии и/или горячей воды, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя в порядке, установленном действаующим законодательсвом и настоящим договором». С учетом согласования в ходе рассмотрения дела части спорных пунктов джоговора, заключения соответствующего соглашения, неурегулированными остались 2 пункта договора, в связи с чем исковые требования были уточнены, истец просит дополнить текст договора пунктами 2.1.9 и 4.4 следующего содержания: пункт 2.1.9 – Теплоснабжающая организация обязана обеспечивать соблюдение следующих параметров качества теплоснабжения: - температура теплоносителя, поступившего в систему отопления, горячего водоснабжения Потребителя, в подающем трубопроводе в точке поставки должна соответствовать температурному графику сетевой воды в точке поставки Приложение № 4 (далее – Температурный график); - поддерживать в точке поставки давление в подающем трубопроводе не менее 0,5 – 0,6 Мпа (5-6 кг/кв.см.); - бесперебойное круглосуточное отопление в течение отопительного периода; пункт 4.4 – допустимые отклонения от параметров качества теплоснабжения: - допустимое отклонение температуры горячей воды в подающем трубопроводе в точке поставки от установленных настоящим договором параметров – не более чем на 3% от установленных настоящим договором параметров; - отклонение фактической среднесуточной температуры обратной воды из тепловой сети может превышать заданную графиком не более чем на +5%. Понижение фактической температуры обратной воды по сравнению с графиком не лимитируется; - отклонение давления теплоносителя в подающем трубопроводе в точке поставки от установленных настоящим договором параметров – не более чем на 5% от установленных настоящим договором параметров. Суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, дополнить текст договора пунктами 2.1.9 и 4.4 в редакции истца в связи со следующим. В соответствии с пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. Пунктом 4 части 5 статьи 20 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что теплоснабжающие организации обязаны обеспечивать качество теплоносителей. Договор теплоснабжения должен определять параметры качества теплоснабжения и ответственность сторон за их несоблюдение (пункты 2 и 4 части 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»). Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» качество теплоснабжения включает такие его характеристики как термодинамические параметры теплоносителя, к которым относится температура и давление. В силу пункта 24 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (далее – Правила № 808) в договор теплоснабжения включаются показатели качества теплоснабжения в точке поставки, предусматривающие температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температурный график в точке поставки (Приложение № 4) согласован сторонами. При определении параметров давления в подающем трубопроводе истец руководствовался техническими условиями на установку прибора учета тепловой энергии, выданными ООО «Энерготранс» (т. 1 л.д. 82, 84). Ответчиком данные параметры в точке поставки - не менее 0,5 – 0,6 Мпа (5-6 кг/кв.см.) не оспаривались. Согласно п. 6.2.59 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115, температура воды в подающей линии водяной тепловой сети в соответствии с утвержденным для системы теплоснабжения графиком задается по усредненной температуре наружного воздуха за промежуток времени в пределах 12 - 24 ч, определяемый диспетчером тепловой сети в зависимости от длины сетей, климатических условий и других факторов. Отклонения от заданного режима на источнике теплоты предусматриваются не более: - по температуре воды, поступающей в тепловую сеть, - +/- 3%; - по давлению в подающем трубопроводе, - +/- 5%; - по давлению в обратном трубопроводе, - +/- 0,2 кгс/см2. Отклонение фактической среднесуточной температуры обратной воды из тепловой сети может превышать заданную графиком не более чем на +5%. Понижение фактической температуры обратной воды по сравнению с графиком не лимитируется. Поскольку предложенная истцом редакции спорных пунктов договора соответствует вышеприведенному нормативному регулированию, то суд полагает необходимым принять спорные пункты договора (пункты 2.1.9, 4.4) в редакции истца. На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования удовлетворить. Урегулировать разногласия, возникшие между Обществом с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" и Обществом с ограниченной ответственностью "Интеграл" при заключении Договора теплоснабжения и поставки горячей воды № ЮОП-201, дополнив текст договора пунктами 2.1.9, 4.4 следующего содержания: 1) пункт 2.1.9 – Теплоснабжающая организация обязана обеспечивать соблюдение следующих параметров качества теплоснабжения: - температура теплоносителя, поступившего в систему отопления, горячего водоснабжения Потребителя, в подающем трубопроводе в точке поставки должна соответствовать температурному графику сетевой воды в точке поставки Приложение № 4 (далее – Температурный график); - поддерживать в точке поставки давление в подающем трубопроводе не менее 0,5 – 0,6 Мпа (5-6 кг/кв.см.); - бесперебойное круглосуточное отопление в течение отопительного периода; 2) пункт 4.4 – допустимые отклонения от параметров качества теплоснабжения: - допустимое отклонение температуры горячей воды в подающем трубопроводе в точке поставки от установленных настоящим договором параметров – не более чем на 3% от установленных настоящим договором параметров; - отклонение фактической среднесуточной температуры обратной воды из тепловой сети может превышать заданную графиком не более чем на +5%. Понижение фактической температуры обратной воды по сравнению с графиком не лимитируется; - отклонение давления теплоносителя в подающем трубопроводе в точке поставки от установленных настоящим договором параметров – не более чем на 5% от установленных настоящим договором параметров. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. Судья О.В. Лобойко Суд:АС Кемеровской области (подробнее)Истцы:ООО "Кузбасская энергосетевая компания" (ИНН: 4205109750) (подробнее)Ответчики:ООО "ИНТЕГРАЛ" (ИНН: 7707422881) (подробнее)Судьи дела:Лобойко О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
