Дополнительное постановление от 23 февраля 2025 г. по делу № А19-18183/2023

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина 145 http://4aas.arbitr.ru


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-18183/2023
г. Чита
24 февраля 2025 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Подшиваловой Н.С., судей: Басаева Д.В., Будаевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда вопрос о распределении судебных расходов в связи с рассмотрением апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Синергия Ойл Групп» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 апреля 2024 года по делу № А19-18183/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром Нефтехим Салават» (ОГРН 1160280116138, ИНН 0266048970, 453256, Республика Башкортостан, город Салават, ул. Молодогвардейцев, д. 30) к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия Ойл Групп» (ОГРН: 1153850030608, ИНН: 3808190887, 664022, Иркутская область, город Иркутск, ул. Кожова, д. 14/3, помещ. 43) о взыскании 97 500 руб. 00 коп., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (ОГРН 1160280116138, ИНН 0266048970, 453256, Республика Башкортостан, город Салават, ул. Молодогвардейцев, д. 30),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром Нефтехим Салават» (далее – истец, ООО «Газпром Нефтехим Салават») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной 2 ответственностью «Синергия Ойл Групп» (далее – ответчик, ООО «Синергия Ойл Групп») о взыскании 97 500 руб. 00 коп. - суммы убытков (расходов, предъявленных Продавцу 2 Экспедитором) за превышение нормативного времени нахождения вагонов на станции выгрузки (назначения). Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 апреля 2024 года заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Синергия Ойл Групп» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в связи с неправильным определением обстоятельств имеющих значение для дела, неверном применении норм материального права.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2025 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 апреля 2024 года по делу № А19-18183/2023 изменено в части, резолютивная часть изложена в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синергия Ойл Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Нефтехим Салават» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 468 руб. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Нефтехим Салават» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10 380 руб., перечисленную платежным поручением № 23119 от 11.08.2023»

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов в части государственной пошлины.

Определением от 21 января 2025 года назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления по делу № А19-18183/2023.

Определением  от 21 февраля 2025 года  в составе суда произведена замена судьи Сидоренко В.А. на судью Басаева Д.В.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения вопроса по существу.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В пункте 38 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей); и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебный акт по настоящему делу принят в пользу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Синергия Ойл Групп» апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 апреля 2024 года по делу № А19-18183/2023 удовлетворена.

При подаче апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Синергия Ойл Групп» была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1878 от 13.05.2024.

С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы с общества с ограниченной ответственностью «Газпром Нефтехим Салават» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 178, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром Нефтехим Салават» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Синергия Ойл Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                 Н.С. Подшивалова


Судьи                                                                                                           Д.В. Басаев

ФИО1