Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А18-2666/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А18-2666/19
г. Назрань
12 февраля 2020 года.
Резолютивная часть решения оглашена 11 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Группа Компаний «Медполимерпром» к Государственному бюджетному учреждению «Республиканский центр фтизиопульмонологии» о взыскании задолженности по государственному контракту и пеней (неустойку) за просрочку оплаты поставленного товара, при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО2 (доверенность от 15.01.2020 №01-04/27); от истца – не явился, заявил о рассмотрении дела без участия представителя,

установил:

АО «Группа Компаний «Медполимерпром» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к ГБУ «Республиканский центр фтизиопульмонологии» задолженности по государственному контракту №1507 от 01.10.2018 в размере 119 483,46 руб., неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с 30.10.2018 по 26.11.2019 в размере 10 163, 74 руб., неустойку с 27.11.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты за каждый день просрочки, расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 4 889 рублей.

Определением суда от 06.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

23.01.2020 от ГБУ «Республиканский центр фтизиопульмонологии» поступило заявление о переходе к рассмотрению дела по правилам искового производства.

Определением суда от 24.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

07.02.2020 через систему «Мой арбитр» истец направил уточненные требования, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в размере 119 483 руб. 46 коп., пеню за период с 30.10.2018 по 07.02.2020 г. в размере 11 113 руб. 50 коп., пеню с 08.02.2020 г. по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 119 483 руб. 46 коп., исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты за каждый день просрочки, расходы по уплаченной госпошлине в размере 4 889 рублей.

В связи с отсутствием возражений со стороны представителей сторон, суд в соответствии с п. 27 Постановления ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 года, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования в части взыскания основного долга признала, в остальной части иска просит отказать, по тем доводам, которые изложены в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.10.2018 между Учреждением (заказчик) и Обществом (поставщик) заключен государственный контракт №1507, по итогам проведения открытого аукциона в электронной форме (протокол от 18.09.2018 №0114200000118001507).

По условиям, контракта поставщик обязался поставить и передать заказчику в соответствии с характеристиками, установленными в Спецификации (приложении №1 к контракту), медицинского расходного материала – «Система инфузионная однократного применения SFM с пластиковой иглой», а также оказать заказчику сопутствующие услуги, а заказчик обязался принять и оплатить товар и услуги в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.1. контракта).

Цена контракта составляет 119 483,46 рублей (п. 2.2. контракта).

В соответствии с п. 5.1. контракта поставщик поставляет товар по адресу заказчика в течение 15 дней после заключения контракта.

Приемка поставленного товара осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в ходе передачи товара заказчику. По факту приемки товара поставщик и заказчик подписывают акт приема-передачи товара. Заказчик в течение 5 дней со дня получения от поставщика документов, направляет поставщику подписанный акт приема-передачи товара или мотивированный отказ от подписания, в котором указываются недостатки и сроки их устранения (п. 6.1., 6.3. контракта).

Оплата за поставленный товар осуществляется по факту поставки всего товара, в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика (п. 9.2., 9.5.).

Истец свою часть обязательств по контракту выполнил, что подтверждается товарной накладной №2307 от 01.10.2018, подписанной представителем заказчика 09.10.2018 (зав. складом ФИО3), на сумму 119 483,46 руб., актом приема-передачи товара от 09.10.2018.

В свою очередь ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, имущественные права истца фактически нарушены.

06.06.2019 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо №388/19, с просьбой оплатить задолженность, которое оставлено без исполнения.

Поскольку требования не были исполнены, Общество обратилось в суд с настоящим иском за защитой своих нарушенных прав и законных интересов (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 4 АПК РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

За неисполнение обязательств по оплате поставленного товара истец, в соответствии с пунктом 11.4. контракта, начислил ответчику пеню в размере 11 113,50 руб. за период с 30.10.2018 по 07.02.2020 из расчета 1/300 ставки ЦБ РФ, действовавшей на указанную дату.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Согласно положению пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, требования истца о взыскании пени, начисленной на сумму задолженности 119 483,46 руб., начиная с 08.02.2020 по день фактической оплаты задолженности обоснованно.

Факт несвоевременной оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, и не оспорен ответчиком.

Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным.

Обществом заявлено о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 4889 рублей.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах; судебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьёй.

Расходы, по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные требования принять. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Республиканский центр фтизиопульмонологии» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Группа Компаний «Медполимерпром» (ОГРН <***> ИНН <***>) основной долг в размере 119 483 руб. 46 коп., пеню за период с 30.10.2018 по 07.02.2020 г. в размере 11 113 руб. 50 коп., пеню с 08.02.2020 г. по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 119 483 руб. 46 коп., исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты за каждый день просрочки, расходы по уплаченной госпошлине в размере 4 889 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Аушев М.А.