Постановление от 14 июля 2021 г. по делу № А56-107878/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-107878/2020
14 июля 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: Ефремов Е.В. по доверенности от 24.11.2020;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17564/2021) АО «Государственный оптический институт имени С.И. Вавилова» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2021 по делу № А56-107878/2020, принятое по иску АО «Петербургская сбытовая компания»

к АО «Государственный оптический институт имени С.И. Вавилова»

3-е лицо: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики»

об обязании,

установил:

АО «Петербургская сбытовая компания» (далее также - Истец, Гарантирующий поставщик) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к АО «ГОИ им. СИ. Вавилова» (далее также - Ответчик. Потребитель) об обязании последнего самостоятельно ввести полное ограничение режима энергопотребления по договору энергоснабжения от 20.03.2017 № 78010000001424 (далее также - Договор) в отношении энергоснабжаемого объекта «институт АО «ГОИ им. СИ. Вавилова», расположенного по адресу: Санкт-Петербург. Кадетская линия В.О., д. 5, корп. 2 (далее также - Объект), в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда на срок до полного погашения задолженности по Договору за период потребления электроэнергии с 01.08.2020 по 31.08.2020 с обеспечением бесперебойного снабжения энергоснабжаемых объектов Университета ИТМО (далее также - Третье лицо), присоединенных через сети Ответчика, с учетом их присоединенной мощности; обеспечить беспрепятственный доступ представителей Истца к соответствующим энергопринимающим устройствам в течение всего периода ограничения режима энергопотребления по Договору для удостоверения выполнения указанного ограничения со стороны Ответчика, а также об установлении размера неустойки, подлежащей уплате Ответчиком в пользу Истца в случае неисполнения или несвоевременного исполнения судебного акта с даты истечения установленного судом срока для исполнения судебного акта в размере 3 000 рублей за каждый день такого неисполнения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2021 исковые требования об обязании самостоятельно ввести полное ограничение режима энергопотребления в отношении Объекта в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда на срок до полного погашения задолженности по Договору за период потребления электроэнергии с 01.08.2020 по 31.08.2020 с обеспечением бесперебойного снабжения энергоснабжаемых объектов Третьего лица и об обеспечении беспрепятственного доступа представителей Истца к соответствующим энергопринимающим устройствам в течение всего периода ограничения режима энергопотребления удовлетворены в полном объеме. Назначена судебная неустойка в размере 1 000 рублей.

Решение оспорено истцом в апелляционном порядке.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска, подписанное представителем по доверенности Э.А. Михайловым. Полномочия проверены и подтверждены.

Заявление мотивировано следующим.

После вынесения Решения в адрес Истца поступило обращение АО «Швабе», на основании которого был заключен договор уступки права требования (цессии) от 29.03.2021 № 21-193 (далее также - Договор цессии) по Договору, в соответствии с которым Истец уступил, а АО «Швабе» приняло право денежного требования к Ответчику, вытекающие из неисполненного Ответчиком обязательства по оплате поставленной по Договору электроэнергии, в том числе, за указанный в уведомлении о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 03.09.2020 № 585783 период с 01.08.2020 по 31.08.2020.

Согласно пункту 2.1 Договора цессии, права требования переходят к АО «Швабе» с момента их полной оплаты в соответствии с пунктом 3.2 Договора цессии.

В связи с тем, что после принятия к производству апелляционной жалобы АО «Швабе» в полном объеме оплачен Договор цессии, и, следовательно, к АО «Швабе» перешло право денежного требования к Ответчику, вытекающее из неисполненного Ответчиком обязательства по оплате поставленной по Договору электроэнергии, в том числе, за указанный в уведомлении о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 03.09.2020 № 585783 период с 01.08.2020 но 31.08.2020. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику, основанием иска - обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания ходатайства следует, что последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного отказ АО «ПСК» от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределены судебные расходы по госпошлине.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ АО «Петербургская сбытовая компания» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2021 по делу № А56-107878/2020 отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить АО «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета 12 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Я.Г. Смирнова


Судьи


Т.В. Жукова

Н.М. Попова