Постановление от 16 августа 2021 г. по делу № А58-8297/2020

812312370/2021-19784(1)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-8297/2020
16 августа 2021 года
город Иркутск


Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2021 года

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Соколовой Л.М., судей: Клепиковой М.А., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Аэропорт Якутск» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2021 года по делу № А58-8297/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2021 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество «Аэропорт Якутск» (ОГРН: 1101435011710, ИНН: 1435235578, г. Якутск, далее – аэропорт) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Авиакомпания «Якутия» (ОГРН: 1041402039403, ИНН: 1435149030, г. Якутск, далее – авиакомпания) о взыскании 73 600 266 рублей 34 копеек основного долга по договору от 19.03.2018 № 83-НО/2018 за период апрель-июнь 2020 года, 1 874 657 рублей 83 копеек неустойки. Делу присвоен № А58-6622/2020.

Определением суда первой инстанции от 23.11.2020 из дела № А58-6622/2020 в отдельное производство выделено требование по иску аэропорта от 18.09.2020 к авиакомпании о взыскании 1 874 657 рублей 83 копеек неустойки по договору от 19.03.2018 № 83-НО/2018 (статья 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Делу присвоен № А58-8297/2020.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2021 года, в удовлетворении иска отказано.


Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального права (статья 9.1 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее – Постановление № 428)).

По мнению заявителя кассационной жалобы в удовлетворении иска отказано неправомерно в связи с тем, что действие моратория на начисление неустоек по обязательствам юридических лиц распространяется на тех должников, в отношении которых возбуждено производство о банкротстве или находящихся на стадиях предупреждения банкротства, коим ответчик не является; суды нарушили баланс интересов сторон, поскольку не учли, что на истца также распространяется действие моратория.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем размещения информации о рассмотрении жалобы в установленном порядке в сети «Интернет», в судебное заседание не явились.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Предметом спора является требование аэропорта о взыскании с авиакомпании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по внесению платы за услуги, предоставленные в соответствии с условиями договора от 19.03.2018 № 83-НО/2018 (аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов потребителя; сервисное обслуживание, включая: бортовое питание, гостиничные услуги; дополнительные услуги).


Неустойка в размере 1 874 657 рублей 83 копеек рассчитана истцом на основании пункта 9.2 договора от 19.03.2018, исходя из периода просрочки с 01.05.2020 по 31.08.2020.

Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из установленного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.11.2020 по делу № А58-6622/2020, факта исполнения аэропортом принятых на себя обязательств по оказанию услуг, неисполнения ответчиком обязательства по внесению платы в установленный договором срок, пришли к выводу о правомерности заявленного иска.

При этом суды установив, что ответчик включен в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, и на него распространяется действие моратория, установленного Постановлением № 428, в удовлетворении заявленного требования отказали.

Вывод судов является правомерным в связи со следующим.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Постановлением № 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в списке отдельных сфер деятельности (ОКВЭД) в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434.

Постановление № 428 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 06.04.2020 до 06.10.2020) (пункт 5 названного Постановления). Срок действия моратория впоследствии продлен постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» до 07.01.2021.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, включение должника в один из перечней лиц, определенных Постановлением № 428, является достаточным основанием для освобождения такого должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций


за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств до введения моратория. Предоставление государством таких мер поддержки наиболее пострадавшим отраслям экономики прежде всего было обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным пандемией, и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения.

Данная позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 № 305-ЭС20-23028 по делу № А40-54774/2020.

Факт распространения на ответчика названного моратория судами установлен на основании общедоступных официальных сведений, размещенных на официальных сайтах Федеральной налоговой службы России и Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности России.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (бухгалтерский баланс по состоянию на 30.11.2020, отчет о финансовых результатах за январь-ноябрь 2020 года, пояснительная записка об оценке финансово- хозяйственной деятельности в 2020 году, производственные показатели за 2020 год) суды правомерно и обосновано отказали в удовлетворении требования о взыскании с авиакомпании неустойки за период апрель-июнь 2020 года.

Доказательств, что должник в действительности не пострадал и с очевидностью не пострадает в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции истцом в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов, иное толкование закона не означают допущенной судами при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм права.

Довод жалобы о нарушении судами баланса интересов сторон, поскольку на истца распространяется действие моратория, установленного Постановлением № 428, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела в связи с тем, что по настоящему спору (взыскание неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате предоставленных услуг) предметом судебного исследования являются обстоятельства, связанные с фактом распространения названного моратория на должника.


Оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены постановления, судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2021 года по делу № А58-8297/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Л.М. Соколова

Судьи М.А. Клепикова Н.Н. Тютрина