Определение от 20 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

350035, <...>, тел.: <***>,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А32-57217/2022
г. Краснодар
21 апреля 2026 года
27/1-Б/24-176-С

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Малеевой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арутюновой Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СМУДС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Специнжзащита» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие явки представителей,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2023 ООО «СМУДС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В Арбитражный суд Краснодарского края от конкурсного управляющего ФИО1 поступило заявление, в котором заявитель просит:

1. Признать недействительным договор купли-продажи от 19.08.2021 № 4 АГБ/2021, заключенный ООО «Специнжзащита» (покупателем) и ООО «СМУДС» (продавцом).

2. Применить последствия недействительности сделки. Обязать ООО «Специнжзащита» возвратить в конкурсную массу ООО «СМУДС» транспортное средство БЕЛАВА 1240U0, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>.

3. Взыскать с ООО «Специнжзащита» в конкурсную массу ООО «СМУДС» судебную неустойку в размере 2 000,00 руб. за каждый день неисполнения определения суда, начиная со второй недели со дня его вынесения и до фактического исполнения, с условием еженедельного увеличения неустойки в два раза.

Ранее от ООО «Специнжзащита» поступила позиция ответчика.

Ранее от заявителя поступила позиция к судебному заседанию с ходатайством об истребовании доказательств.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Краснодарского края полагает, что ходатайство об истребовании доказательств надлежит удовлетворить.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.


Арбитражный суд Краснодарского края не находит оснований для отклонения

указанного ходатайства.


Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отложении судебного

разбирательства для совершения сторонами процессуальных действий.


Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство об истребовании доказательств удовлетворить.


Судебное заседание отложить на 10 августа 2026 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 507.

Лицам, участвующим в деле: представить письменную мотивированную позицию с учетом поступивших документов.

Конкурсному управляющему: представить отзыв с учетом позиции ответчика.


Истребовать у Инспекции ФНС России № 2 по г. Москве (129110, <...>) следующую информацию в отношении ООО «СПЕЦИНЖЗАЩИТА»:

- 1-РСВ ООО «СПЕЦИНЖЗАЩИТА» ИНН <***> за 2020-2025 гг. с раскрытием данных о сотрудниках (Ф.И.О., ИНН, СНИЛС, период трудовых отношений, сумма выплат и иных вознаграждений).

Корреспонденцию, адресованную суду, необходимо направлять заблаговременно по адресу: 350063, <...>, либо через электронный сервис «Мой арбитр» на официальном сайте http://www.arbitr.ru/. При направлении необходимо ссылаться на номер дела.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru.

Судья А.А. Малеева