Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А28-11878/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-11878/2018
г. Киров
28 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения принята 15 ноября 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а)

к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Арион» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610048, Россия, <...>)

о взыскании 108 152 рублей 30 копеек



установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Арион» (далее – ответчик, ООО фирма «Арион») о взыскании 94 415 рублей 15 копеек задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде, поставленной в рамках договора теплоснабжения от 01.04.2012 №915534 в период: февраль-апрель 2016 года, январь 2017 года, март-апрель 2017 года, сентябрь 2017 года – май 2018 года (далее – спорный период), неустойки в сумме 13 737 рублей 15 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования истца основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в указанный период.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 24.09.2018 исковое заявление принято к производству. Установлено, что в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом (считаются извещенными надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ) о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В определении суда от 24.09.2018 сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Арбитражным судом был установлен срок для предоставления доказательств по делу, в том числе, было предложено обосновать начисление пени согласно расчету (представить доказательства, что помещения расположены не в многоквартирном доме) до 17.10.2018 и до 12.11.2018.

В сроки, установленные в определении суда, от истца поступили пояснения, в которых указано, что объекты по адресам: ул. Московская, 185 «А» и ул. Сурикова, 4 находятся в МКД.

Ходатайств о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от сторон не поступало.

Заявлением от 12.11.2018 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг в размере 29 415 рублей 15 копеек и неустойку в размере 17 905 рублей 35 копеек.

Расчет неустойки произведен за период с 11.03.2016 по 20.07.2018 в соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ.

В силу статьи 49 АПК РФ уточнения исковых требований приняты судом к производству; дело рассмотрено с учетом заявления об уточнении исковых требований.

15 ноября 2018 года Арбитражным судом Кировской области вынесено решение по делу №А28-11878/2018 в виде резолютивной части о частичном удовлетворении исковых требований.

23.11.2018 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Судом установлено следующее.

01 апреля 2012 года между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения №915534, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя.

Как указывает истец, в спорный период в рамках заключенного договора теплоснабжения, он поставлял на объекты, занимаемые ответчиком, тепловую энергию, для оплаты которой выставил счета – фактуры (представлены в материалы дела).

Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом по тарифам, установленным решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области.

Ответчик выставленные счета-фактуры не оплатил, акты поданной-принятой тепловой энергии за спорный период не подписал.

Согласно актам и расчетным ведомостям, а также письменным пояснениям истца, тепловая энергия поставлялась в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах по адресам: ул. Московская, 185 «А» и ул. Сурикова, 4.

В связи с неоплатой тепловой энергии истец направил ответчику претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Однако ответчик оставил требования претензии без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Из положений статьи 8 ГК РФ следует, что одним из оснований возникновения обязательства является договор.

Обязательство ответчика по оплате потребленной тепловой энергии основано на заключенном сторонами договоре теплоснабжения.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование исковых требований о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период, истец представил договор теплоснабжения, акты поданной-принятой тепловой энергии за спорный период, расчетные ведомости, расчеты теплопотребления.

Факт поставки тепловой энергии в помещения, занимаемые ООО фирма «Арион», ответчик не оспорил; возражений относительно количества и качества поставленной тепловой энергии ответчик не заявил. Долг в полном объеме не оплатил.

Учитывая, что факт оказания услуг теплоснабжения и сумма задолженности документально подтверждены, доказательства оплаты долга в полном объеме отсутствуют, требование истца о взыскании долга в сумме 29 415 рублей 15 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком долга, истцом предъявлено требование о применении мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в размере 17 905 рублей 35 копеек за период с 11.03.2016 по 20.07.2018, рассчитанной в соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ.

В отношении требования о взыскании неустойки суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, нежилые помещения, занимаемые ответчиком, находятся в жилых домах, в связи с чем начисление неустойки должно производиться исходя из положений ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

С учетом положений части 14 статьи 155 ЖК РФ расчет неустойки за период с 11.03.2016 по 20.07.2018 составляет 13 777 рублей 87 копеек.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит 13 777 рублей 87 копеек пени, во взыскании остальной части пени надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 825 рублей 55 копеек подлежат отнесению на ответчика; государственная пошлина в размере 174 рублей 45 копеек подлежит отнесению на истца. Государственная пошлина в размере 2 245 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Арион» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610048, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а) долг по оплате тепловой энергии, потребленной в апреле, мае 2018 года по договору теплоснабжения от 01.04.2012 №915534, в сумме 29 415 (двадцать девять тысяч четыреста пятнадцать) рублей 15 копеек, неустойку в размере 13 777 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 87 копеек, а также 1 825 (одна тысяча восемьсот двадцать пять) рублей 55 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В части взыскания неустойки в сумме 4 127 рублей 48 копеек – отказать.

Выдать акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 245 (две тысячи двести сорок пять) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья А.П. Славинский