Решение от 3 августа 2018 г. по делу № А33-14468/2018

1276/2018-188348(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

03 августа 2018 года Дело № А33-14468/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.07.2018. В полном объёме решение изготовлено 03.08.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества

«Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к открытому акционерному обществу «Племзавод Красный Маяк» (ИНН <***>,

ОГРН <***>, г. Красноярск) о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

предмета спора, на стороне истца: публичного акционерного общества «Межрегиональная

распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>,

г.Красноярск), в присутствии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.11.2016,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 21.02.2018, ФИО3, представителя по доверенности от 17.06.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО4,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Племзавод Красный Маяк» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 843 688,07 руб. за период с 26.09.2017 по 27.03.2018.

Определением от 06.06.2018 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»; предварительное и судебное заседания по делу назначены на 27.07.2018.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца подержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования оспорил по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) подписан договор на электроснабжение от 02.10.2006 № 2009, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Разделом 5 договора на абонента возложена обязанность сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии (пункт 5.1.3 договора); обеспечивать за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (проверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов (пункт 5.1.8 договора).

Разделом 6 договора определено, что электроустановки абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком (пункт 6.1 договора). Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к договору (пункт 6.2 договора). Электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчетчик, трансформатор тока (пункт 6.4 договора). Периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов учета и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет абонента в сроки, определенные действующей нормативно-технической документацией и паспортными данными вышеуказанных устройств (пункт 6.5 договора).

В пункте 7.1 договора согласовано, что расчетным периодом по данному договору является месяц. Окончательный расчёт - до 7 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п. 7.3-7.6) оплачивается абонентом в безакцептном порядке на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.

В приложении № 3 к договору сторонами согласована схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета.

Как указывает истец, на объект ответчика поставлялась электрическая энергия.

27.03.2018 при проведении проверки приборов учета на объекте ответчика по адресу: <...> (телятник), представителями ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» в присутствии представителя потребителя, выявлены нарушения: изменение цветовой индикации антимагнитной пломбы № 24010473593. По результатам проверки составлен акт от 27.03.2018 № 241702249. В ходе проверки велась фото/видео фиксация, в присутствии представителя потребителя

ФИО3, действующего на основании доверенности от 01.01.2018. От подписи акта № 241702249 от 27.03.2018 и дачи объяснений представитель потребителя отказался по причине сомнений в пломбе.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии представителями ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» в присутствии представителя потребителя составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 27.03.2018 № 241702249.

На основании акта от 27.03.2018 № 241702249 истцом произведено начисление стоимости электрической энергии за период с 26.09.2017 по 27.03.2018 в сумме

843 688,07 руб.

Расчет объема потребленной электрической энергии определен истцом на основании пункта 195 Основных положений «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию составляет 843 688,07 руб.

Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на исковое заявление указал следующее:

- в акте проверки приборов учета электроэнергии от 27.03.2018, составленном в единственном экземпляре, не указаны лица, отказавшиеся от подписания акта; фактически акт о безучетном потреблении электроэнергии № 241702249 от 27.03.2018 был составлен и подписан представителями ПАО «МРСК Сибири» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» без потребителя, без уведомления потребителя о дате и времени составления акта, в отсутствие 2 незаинтересованных лиц, без использования средств фотосъемки и (или) видеозаписи;

- допущенные при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии № 241702249 от 27.03.2018 нарушения, свидетельствуют о невозможности признания данного акта надлежащим доказательством безучетного потребления электроэнергии;

- несогласие в связи с допущенными нарушениями при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии № 241702249 от 27.03.2018 ОАО «Племзавод Красный Маяк» выразило в письме от 23.04.2018 еще до получения претензии об оплате задолженности. При этом, в письме от 24.04.2018 № 49839 за подписью заместителя директора

ПАО «Красноярскэнергосбыт» Канское межрайонное отделение ФИО5 утверждается, что акт № 241702249 от 27.03.2018 подписан представителем

ОАО «Племзавод Красный Маяк», что не соответствует действительности;

- данные о фактическом потреблении электроэнергии на объекте ответчика (Михайловка, телятник ТП М-01-29) за 2013 - 2018 годы показывают неизменность показаний расхода электроэнергии по месяцам, что, в свою очередь, показывает отсутствие вмешательств в приборы учета с целью искажения данных об объемах потребления электроэнергии;

- 27.09.2016 на этом же объекте ответчика (Михайловка, телятник ТП М-01-29) также был выявлен факт изменения цветовой индикации антимагнитной пломбы. При этом, проверка проводилась с участием того же представителя ПАО «МРСК Сибири»

ФИО6, который составил и акт о безучетном потреблении электроэнергии № 241702249 от 27.03.2018. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии какого- либо преднамеренного вмешательства в работу прибора учета с целью искажения данных.

В судебном заседании 27.07.2018 ответчик пояснил, что не оспаривает факт срабатывания пломбы и участие в проверке и начале составления акта.

Истец, возражая против доводов ответчика, в возражениях на отзыв указал следующее:

- в ходе внеплановой проверки, которая состоялась 27.03.2018, представителем сетевой организации составлен акт № 241702249 о безучетном потреблении электрической энергии. Выявлено, что на объекте ответчика находящемся по адресу: <...> (телятник), изменение цветовой индикации антимагнитной пломбы № 24010473593, нарушение устранено на месте. В ходе проверки велась фото/видео фиксация прибором 8АМ81МО, в присутствии представителя потребителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 01.01.2018, от подписи акта № 241702249 от 27.03.2018 и дачи объяснений отказался по причине сомнений в пломбе;

- вторая антимагнитная пломбы № 24010473593, установленная на приборе учета имеет следы воздействия магнита, что также отчетливо просматривается на самом акте о безучетном потреблении от 27.03.2018 № 241702249, которая прикреплена на скобы степлером;

- присутствие при составлении акта третьих лиц исключалось в связи с тем, что местом нахождения прибора учета являлась частная собственность, на которую без разрешения собственника невозможно привлечение третьих лиц;

- акт, предъявленный сетевой организацией соответствует требованиям, предъявляемым к нему законом, на основании него произведен расчет безучетного потребления истцом;

- довод ответчика по поводу ненадлежащего качества антимагнитной пломбы «АМ-1», с ссылкой на письмо ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 20.10.2016 № 36243 о проведении экспериментального события, который в дальнейшем не нашел подтверждения, к данному делу не имеет никакого отношения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, являются отношениями по снабжению электрической энергией через присоединенную сеть, следовательно, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно подпункту 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Он несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, соответствие цепей учета установленным требованиям. Обо всех дефектах потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию (пункты 1.2.2, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6).

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, определено понятие «безучетного потребления» - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В пунктах 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и подлежащих применению к отношениям сторон (далее - Правила № 442), предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного

потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктами 194, 195 Правил № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и

оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, установлено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Как указывает истец, 27.03.2018 при проведении проверки приборов учета на объекте ответчика по адресу: <...> (телятник), представителями ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» в присутствии представителя потребителя, выявлены нарушения: изменение цветовой индикации антимагнитной пломбы № 24010473593. По результатам проверки составлен акт от 27.03.2018 № 241702249. В ходе проверки велась фото/видео фиксация, в присутствии представителя потребителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 01.01.2018. От подписи акта № 241702249 от 27.03.2018 и дачи объяснений представитель потребителя отказался по причине сомнений в пломбе.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии представителями ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» в присутствии представителя потребителя составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 27.03.2018 № 241702249.

На основании акта от 27.03.2018 № 241702249 истцом произведено начисление стоимости электрической энергии за период с 26.09.2017 по 27.03.2018 в сумме

843 688,07 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что материалами дела установлен факт потребления ответчиком электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и действующим законодательством порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (факт безучетного потребления). Третьим лицом соблюден порядок составления акта безучетного потребления электроэнергии, расчет объема электроэнергии произведен верно; истцом

доказана обоснованность исковых требований о взыскания с ответчика задолженности в сумме 843 688,07 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств того, что указанные в актах от 27.03.2018 № 241702249, сведения не соответствуют действительности, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи с чем, в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления соответствующих последствий несовершения им данного процессуального действия.

В судебном заседании 27.07.2018 ответчик пояснил, что не оспаривает факт срабатывания пломбы и участие в проверке.

Доказательств того, что ответчиком были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства по обеспечению достоверного учета потребленной электроэнергии, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им не представлено.

Возражения ответчика признаны необоснованными и подлежащими отклонению по мотивам, содержащимся в пояснениях истца на соответствующие возражения ответчика.

Доказательства погашения задолженности по оплате потреблённой электроэнергии ответчик в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 843 688,07 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 19 874 руб. Указанная сумма уплачена истцом в доход федерального бюджета на основании платежного поручения от 22.05.2018 № 1448.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 874 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Племзавод Красный Маяк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 843 688,07 руб. долга, а также 19 874 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья М.В. Деревягин