Решение от 4 октября 2023 г. по делу № А40-155727/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-155727/23-15-1281
04 октября 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 12 сентября 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки

и приложенные к исковому заявлению документы,



УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОГРЕСС" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ТЕХСТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки №183/11-2020 от 11.11.2020 в размере 347 911,20 руб., неустойку за период с 09.07.2021 по 10.07.2023 в размере 34 791,12 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2023 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 12.09.2023 года.

В суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик требования не признал по доводам изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 11 ноября 2020 года между ООО «Прогресс» (далее - «Поставщик») и ООО «ТехСтрой» (далее - «Покупатель») был заключен договор поставки №183/11-2020 (далее - «Договор»). В соответствии с условиями Договора (пункт 1) поставщик принял на себя обязательство по поставке Покупателю строительно-отделочных материалов в ассортименте (далее - «Товар»). В соответствии с Договором за период с 24.11.2020 по 31.12.2021 г.г. на основании письменных заявок Покупателя Поставщиком была осуществлена поставка, а Покупателем была осуществлена приемка товара (керамогранит) на общую сумму 12 669 686 (двенадцать миллионов шестьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 55 копеек.

В нарушение условий Договора, в указанные сроки Обществом была произведена оплата только части отгруженного товара в общем размере 12 056 427 (двенадцать миллионов пятьдесят шесть тысяч четыреста двадцать семь) рублей 73 копейки.

В соответствии с Актом сверки по состоянию на 17.02.2022г. задолженность в пользу ООО «Прогресс» составила 605 258,82 руб.

28.02.2022 года руководителем ООО «Прогресс» в адрес ООО «ТехСтрой» было направлено требование об уплате образовавшейся задолженности. Письмо вернулось в адрес ООО «Прогресс» в связи с истечением срока хранения.

17.05.2022 года платежным поручением №12878 ООО «ЖИЛСTPОЙ-МО» были оплачены денежные средства в размере 257 313,60 руб. - за ООО «ТехСтрой».

УПД №РСФ-008416 от 08.07.2021г. на сумму 193 611,60 руб., УПД №РСФ-008417 от 08.07.2021 г. на сумму 131 695,20 руб., УПД №РСФ-015103 от 13.12.2021г. на сумму 22 604.40 руб. оплачены не были.

Таким образом, образовалась задолженность в размере 347 911 (триста сорок семь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 20 копеек.

Соблюдая претензионный порядок разрешения споров согласно п. 7.2 Договора, 15 мая 2023 года конкурсным управляющим ООО «Прогресс» в адрес ООО «ТехСтрой» была направлена претензия о погашении имеющейся задолженности.

Однако, задолженность не погашена.

В соответствии с п. 5.2 Договора, Покупатель обязан выплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы оплаты за каждый день просрочки платежа, но, не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 09.07.2021 по 10.07.2023 составляет 34 791,12 руб.

Таким образом, задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет: 347 911,20 руб. - основного дога, 34 791,12 руб. - пени за просрочку платежа согласно п. 5.2 Договора

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить поставленный Товар в сроки и в порядке, которые указаны в Договоре поставки (пункт 1 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела истец во исполнения заключенного с ответчиком договора поставил последнему товары, что подтверждается УПД №РСФ-008416 от 08.07.2021 г. на сумму 193 611,60 руб., УПД №РСФ-008417 от 08.07.2021 г. на сумму 131 695,20 руб.. УПД №РСФ-015103 от 13.12.2021 г. на сумму 22 604.40 руб., которые оплачены не были.

Ответчик возражая против заявленных требований представил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого, ООО «ТехСтрой» подтверждает наличие задолженности в размере 308 337,86 руб., остальную задолженность не признает. Отсутствие задолженности в размере 39 573,34 руб. ответчик обосновывает произведенной ООО «ГИПЕРСТРОЙ» (ИНН <***>) оплатой платежными поручениями №1281 от 11.11.2021г. по счету №13355 от 11.11.2021г. на сумму 36 107,36 руб.; №1311 от 09.12.2021г. по счету №14403 от 06.12.2021г. на сумму 3 500,00 руб.

При этом, как указывает в своем отзыве ответчик, «В назначении вышеуказанных платежных поручений прямо указано на оплату по выставленным ООО «Прогресс» в адрес ООО «ТехСтрой» счетам».

Однако, задолженность в размере 347 911,20 руб. образовалась в связи с неоплатой поставленного товара по УПД №РСФ-008417 от 08.07.2021г., УПД №РСФ-008416 от 08.07.2021г., УПД №РСФ-015103 от 13.12.2021г.

Вышеуказанные товарные накладные (УПД) также содержат информацию на основании каких счетов они были выписаны, в том числе: - УПД №РСФ-008417 от 08.07.2021г. на основании счета на оплату №7444 от 30.06.2021г.; - УПД №РСФ-008416 от 08.07.2021г. на основании счета на оплату №7445 от 30.06.2021г.; - УПД №РСФ-015103 от 13.12.2021г. на основании счета на оплату №14401 от 06.12.2021г.

В претензии направленной в адрес ООО «ТрехСтрой» руководителем ООО «Прогресс» также отражены неоплаченные номера счетов №7444, №7445, №14401.

Таким образом, в платежных поручениях, представленных в материалы дела ответчиком указаны номера счетов отличные от указанных в товарных накладных, что опровергает довод ООО «ТехСтрой» о прямом указании в назначении платежей на выставленные ООО «Прогресс» в адрес ООО «ТехСтрой» счета. Также назначение платежа в представленных платежных поручениях не содержит информацию об оплате за ООО «ТехСтрой».

В соответствии с п. 4.3 Договора поставки №183/11-2020 от 11.11.2020г. каждая из Сторон вправе по письменной просьбе другой Стороны производить оплату Товара третьим лицам в порядке взаиморасчетов по задолженности по настоящему Договору.

ООО «ТехСтрой» не представлено в материалы дела письменного уведомления ООО «Прогресс» об оплате третьим лицом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела ООО «ТехСтрой» платежные поручения не подтверждают оплату задолженности по Договору поставки №183/11-2020 от 11.11.2020г., в связи с чем, подлежит взысканию сумма основного долга в размере 347 911,20 руб.

Учитывая изложенное, в отсутствии доказательств полной оплаты ответчиком задолженности, суд признает требования о взыскании основного долга по договору поставки №183/11-2020 от 11.11.2020 в размере 347 911,20 руб., подлежащими удовлетворению.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки Договору поставки №183/11-2020 от 11.11.2020 за период с 09.07.2021 по 10.07.2023 в размере 34 791,12 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 5.2 Договора, Покупатель обязан выплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы оплаты за каждый день просрочки платежа, но, не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки в общем размере 34 791,12 руб.

Расчет истца суммы неустойки судом проверен и признан законным и обоснованным, с учетом наличия договорного ограничения предельного размера неустойки (10%), оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено.

Суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а неустойка (пеня) в общей сумме 34 791,12 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171, 227 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг по договору поставки №183/11-2020 от 11.11.2020 в размере 347 911,20 руб., неустойку за период с 09.07.2021 по 10.07.2023 в размере 34 791,12 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в Федеральный бюджет РФ государственную пошлину в размере 10 654 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.


СУДЬЯ: М.А. Ведерников