Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А56-40564/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40564/2022
15 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Нефтяная Компания "СОДРУЖЕСТВО"

ответчик ООО "КАЙТЭК"

о взыскании


при участии

от истца – не явился (уведомлен)

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 10.03.2022

представитель ФИО3 по доверенности от 25.07.2022

установил:

ООО "Нефтяная Компания "СОДРУЖЕСТВО" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "КАЙТЭК" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 427.091 руб. 72 коп., а также 11.558 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился.


Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.


В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Истца.


Выслушав доводы Ответчика, и, рассмотрев материалы дела, суд не находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела 22.02.2019 между Сторонами был заключен договор 7/2019, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по предоставлению подвижного состава - цистерн для осуществления перевозок грузов железнодорожным транспортом.


Согласно п. 2.2.8. Договора, Заказчик обязан своевременно и в полном объеме осуществлять расчеты с Исполнителем в порядке, предусмотренном разделом 3 договора.


В силу п. 3.3. договора, оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в следующем порядке: окончательный расчет - до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг, счета-фактуры и счета исполнителя, при условии выполнения п. 3.5. договора и отсутствия возражения сторон. В случае, если дата платежа приходится на нерабочий день, то она переносится на следующий рабочий.


В ноябре 2021 года Исполнитель оказал Заказчику услуги на сумму 427.901 руб. 72 коп.


Заказчиком в нарушение норм договора оплата не была произведена.


Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена Ответчиком без ответа, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.


Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.


Разделом 3 Договора предусмотрено, что по результатам истекшего (отчетного) месяца Исполнитель на основании отгрузочной повагонной информации, до 5 (Пятого) числа месяца, следующего за отчетным, составляет и направляет Заказчику счёт-фактуру и для подписания Акт оказанных услуг. Заказчик подписывает Акт оказанных услуг и направляет один его экземпляр Исполнителю в течение 3 (Трех) рабочих дней со дня получения акта, либо в течение 3 (Трех) рабочих дней предоставляет мотивированные возражения по нему (п. 3.5.). Датой оказания услуг считается последний день отчетного месяца. В случае, если в течение указанного в пункте 3.5 настоящего Договора срока Заказчик не направит Исполнителю, подписанный им экземпляр акта оказанных услуг или возражения по нему, акт считается согласованным и услуги Исполнителя, указанные в таком акте, считаются принятыми в полном объеме.


В материалы дела Истцом представлен акт оказания услуг №301100008 от 30.11.2021, подписанное только со стороны Истца. В материалы дела представлен почтовый чек и опись вложения, по мнению Истца подтверждающий направления акта оказанных услуг №301100008 от 30.11.2021. Согласно данным, содержащимся на официальном сайте Почта России по почтовому идентификатору, содержащемуся в чеке- 62008560295935 отправителем письма является ООО «УРАЛНЕФТЕТРАНС». При таких обстоятельствах суд считает, что представленная почтовая квитанция с описью вложения не является относимое и допустимым доказательством, подтверждающим направления Истцом в адрес Ответчика акта оказанных услуг №301100008 от 30.11.2021.


Документов, подтверждающих направления акта оказанных услуг №301100008 от 30.11.2021 в адрес Ответчика в материалы дела не представлено.


Ответчик отрицает факт оказания части услуг в спорный период на сумму 60.058 руб. 71 коп., а именно отправка 05.11.2021 вагонов №№ 50071786, 51244846 по маршруту ОСЕНЦЫ Свердловская ж.д.-ЗЕЛЕЦИНОГорьковская ж.д. (строки 3 и 4 спорного Акта).


Пунктом 1.4. Договора установлено, что наименование, объем, номенклатура перевозимого груза, маршрут и другие существенные условия перевозки, определяются в согласованных Сторонами заявках по форме, приведенной в Приложении №1 к настоящему Договору, а также в соответствующих Приложениях и Дополнительных соглашениях к настоящему Договору. Подписанные Приложения и Дополнительные соглашения являются неотъемлемыми частями настоящего Договора.


Документы, подтверждающие оказание оспариваемых услуг на сумму 60.058 руб. 71 коп., заявки, дополнительные соглашения с указанием направления движения, соответствующего спорным отправкам и др., в материалы дела Истцом не представлены.


Согласно п. 3.2. Договора цена предусмотренных настоящим договором услуг Исполнителя по предоставлению Вагонов должна быть согласована сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Для определения цены услуг Исполнителя, установленных в разделе 1 настоящего договора, используется понятие «ставка Исполнителя» за тонну груза определенного вида, перевозимого в предоставленных Исполнителем Вагонах. Ставка Исполнителя по заявленному маршруту определяется в соответствующем дополнительном соглашении к настоящему Договору. В случае изменения ситуации на рынке оказываемых услуг Стороны вправе согласовать новую ставку Исполнителя путем подписания соответствующего дополнительного соглашения к настоящему Договору. В случае изменения ставки Исполнителя в период оказания услуги применяется ставка Исполнителя, действующая на дату отправления груженого Вагона.


За вычетом 60.058 руб.71 коп. Истец полагает, что им оказаны услуги на сумму 367.843 руб. 01 коп.. Документов, подтверждающих правильность расчета Истцом не представлено.


Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет заявленных исковых требований, а также Дополнительное соглашение №7 от 30.04.2020 к Договору подтверждающее правильность применяемых Ответчиком при контррасчете тарифов. Правильность контррасчета проверено судом и признано верным. Истцом оказаны услуги на сумму 358.622 руб. 91 коп.


ООО «КайТЭК» 17.05.2022 произвело с ООО «НК Содружество» зачет встречных однородных требований на сумму 358.622 руб. 91 коп.. Зачет произведен в порядке статьи 410 ГК РФ путем направления письма в адрес ООО «НК Содружество».


Письмо направлено путем направления почтовой корреспонденции. Письмо получено ООО «НК Содружество» 24.05.2022. В результате зачета размер, заявленных ко взысканию требованию по делу № А56-40564/2022 был уменьшен на 358.622 руб. 91 коп.


Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск. Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.


Активное требование (требования ООО «КайТЭК» осуществившего зачет).


В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения № 7 к Договору № 7/2019 от 22 февраля 2019г. провозные платежи за перевозку груженых Вагонов оплачиваются Заказчиком самостоятельно и за свой счет. Провозные платежи за возврат порожних Вагонов после выгрузки оплачиваются Исполнителем (читать- ООО «НК «СОДРУЖЕСТВО») самостоятельно и за свой счет. В случае, если провозные платежи были оплачены Заказчиком (читать – ООО «КайТЭК»), они подлежат возмещению в полном объеме Исполнителем на основании подтверждающих документов. За возврат порожних вагонов в рамках Договора ООО «КайТЭК» оплатило 361.905 руб., в том числе НДС 20%. Указанные платежи ООО «НК «Содружество» ООО «КайТЭК» не возместило.


Документы, подтверждающие несение Ответчиком расходов представлены в материалы дела.


В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" (далее - информационное письмо N 65), статья 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету денежное требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида. Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной. При этом бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом в качестве условий зачета. Следовательно, наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует подаче заявления о зачете при условии, что по обязательству, на прекращение которого направлено зачитываемое требование, на момент заявления о зачете не возбуждено производство в суде (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 N 12990/11). Уведомление о зачете направлены ответчиком истцу и получены последним способом, предусмотренным заключенным сторонами договором.


Согласно пунктам 3 и 4 информационного письма N 65 для того, чтобы обязательство считалось прекращенным в порядке статьи 410 ГК РФ необходимо уведомить другую сторону о зачете, с этого момента обязательства считаются прекращенными. Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной. В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск. Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом. В соответствии с пунктами 14,15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ. Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете. Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.


Поскольку материалами дела подтвержден факт получения уведомления обязательства по оплате долга на сумму прекращены путем зачета в порядке статьи 410 ГК РФ.


При таких обстоятельствах, требования Истца удовлетворению на подлежат.



Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Константинова Е.В.