Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А34-3829/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3829/2019
г. Курган
30 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 октября 2019 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Паис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Кургана «Детский сад общеразвивающего вида № 14 «Елочка» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Паис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения исковых требований) о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Кургана «Детский сад общеразвивающего вида № 14 «Елочка» (далее – ответчик) задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения договоров № 7090 от 01.03.2018, № 7090 Ж от 09.01.2019 в сумме 311 734 руб. 63 коп.

Определением суда от 19.04.2019 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 23.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В материалы дела от истца поступили дополнительные доказательства. Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой сторон в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела между истцом (перевозчик) и ответчиком (грузовладелец) заключен договор об оказании автотранспортных услуг по перевозке жидких бытовых отходов № 7090 от 01.03.2018.

В соответствии с пунктом 1.1 договора перевозчик обязуется по согласованному с грузовладельцем графику принимать к перевозке грузы (жидкие бытовые отходы), а грузовладелец предъявлять к перевозке груз, находящийся в септике грузовладельца.

Согласно пункту 3.1 договоров стоимость перевозки составляет 80 руб. за 1 метр кубический.

Расчетным периодом перевозки является календарный месяц (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 3.3 договора оплата грузовладельцем услуг производится на основании счета, полученного у перевозчика, до 1 числа расчетного месяца.

В случае не полного исполнения графика перевозок, грузовладелец до 5 числа месяца, следующего за расчетным, вправе потребовать от перевозчика уменьшения суммы оплаты в размере неисполненных по договору обязательств. При отсутствии предъявленных в указанный срок требований, перевозки считаются произведенными и подлежат оплате в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.4 договора).

Договор действует с 01.03.2018 по 31.12.2018.

Истец во исполнение условий названного договора в период с марта по декабрь 2018 года оказал ответчику услуги по вывозу жидких бытовых отходов на общую сумму 234 400 руб.

Оказанные истцом услуги приняты ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных транспортных услуг, подписанными представителями обеих сторон и скрепленными печатями юридических лиц.

Однако, ответчик услуги по вывозу жидких бытовых отходов оплатил частично в сумме 393 руб. 87 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Оставшаяся задолженность ответчика перед истцом составляет 234 006 руб. 13 коп.

Также между истцом (перевозчик) и ответчиком (грузовладелец) заключен договор об оказании автотранспортных услуг по перевозке жидких бытовых отходов № 7090 Ж от 09.01.2019.

В соответствии с пунктом 1.1 договора перевозчик обязуется по согласованному с грузовладельцем графику принимать к перевозке грузы (жидкие бытовые отходы), а грузовладелец предъявлять к перевозке груз, находящийся в септике грузовладельца.

Согласно пункту 3.1 договоров стоимость перевозки составляет 90 руб. за метр кубический.

Расчетным периодом перевозки является календарный месяц (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 3.3 договора оплата грузовладельцем услуг производится на основании счета, полученного у перевозчика, до 1 числа расчетного месяца.

В случае не полного исполнения графика перевозок, грузовладелец до 5 числа месяца, следующего за расчетным, вправе потребовать от перевозчика уменьшения суммы оплаты в размере неисполненных по договору обязательств. При отсутствии предъявленных в указанный срок требований, перевозки считаются произведенными и подлежат оплате в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.4 договора).

Истец во исполнение условий названного договора в период с января по март 2019 года оказал ответчику услуги по вывозу жидких бытовых отходов на общую сумму 78 300 руб.

Оказанные истцом услуги приняты ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных транспортных услуг, подписанными представителями обеих сторон и скрепленными печатями юридических лиц.

Однако, ответчик услуги по вывозу жидких бытовых отходов оплатил частично в сумме 571 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Оставшаяся задолженность ответчика перед истцом составляет 77 728 руб. 50 коп.

Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцом по договорам № 7090 от 01.03.2018, № 7090Ж от 09.01.2019 составляет 311 734 руб. 63 коп..

В целях досудебного урегулирования спора истец 21.02.2019 вручил ответчику претензию, в которой просил в течение 20 календарных дней погасить образовавшуюся задолженность по договорам № 7090 от 01.03.2018, № 7090 от 01.01.2018 № 7090 от 01.01.2019, № 7090Ж от 09.01.2019 в размере 258 986 руб. 13 коп.

Поскольку ответчик не выплатил истцу требуемые им денежные средства в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением за защитой нарушенного, по его мнению, права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по вывозу жидких бытовых отходов по договорам № 7090 от 01.03.2018 и № 7090 Ж от 09.01.2019 в заявленных периоде, стоимости и объеме подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату оказанных истцом услуг по вывозу жидких бытовых отходов по договорам № 7090 от 01.03.2018 и № 7090 Ж от 09.01.2019 на сумму 311 734 руб. 63 коп.

Поскольку срок оплаты наступил, размер долга документально подтвержден, а доказательств его погашения ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по вывозу жидких бытовых отходов по договорам № 7090 от 01.03.2018 и № 7090 Ж от 09.01.2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 311 734 руб. 63 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 9 275 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением № 333 от 04.04.2019. Размер государственной пошлины, исчисленный исходя из суммы уменьшенных исковых требований (311 734 руб. 63 коп.) составляет 9 235 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 9 235 руб. относится на ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 40 руб. 84 коп. подлежит возвращению истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Кургана «Детский сад общеразвивающего вида № 14 «Елочка» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Паис» (ОГРН <***>) основной долг в сумме 311 734 руб. 63 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9235 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Паис» из бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 40 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

А.А. Григорьев