Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А03-18213/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-18213/2023


Резолютивная часть объявлена 08 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуманиной Н.Ю., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Водоканал» (659900, Алтайский край, Белокуриха город, Бийская улица, 40, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Карнеол Плюс» (656045, Алтайский край, Барнаул город, Змеиногорский тракт, 110 А, 89, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за коммунальный ресурс (холодная вода, водоотведение) в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за июнь-сентябрь, ноябрь 2023 года в размере 51813,10 руб.,

при участии в судебном заседании представителя: от истца – ФИО1, доверенность от 27.12.23 (до 31.12.2024), диплом 637 от 30.04.2002, паспорт (веб-конференцея),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Водоканал» (далее – АО «Водоканал», истец, водоканал) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Карнеол Плюс» (далее – ответчик, управляющая компания, ООО «Карнеол Плюс») о взыскании задолженность за коммунальный ресурс (холодная вода, водоотведение) в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за июнь- сентябрь, ноябрь 2023 в размере 51813 руб. 10 коп.

Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате отпущенной воды и услуг по водоотведению в многоквартирных домах (далее - МКД) за заявленный период, находящихся в управлении компании.

Ответчик, в отзыве на исковое заявление, возражал против удовлетворения требований в полном объеме, полагая, что в отношении многоквартирных домов (ул. Бийская 11, ул. Братьев Ж-вых, 17, ул. Советская, 9) производить начисления коммунальных ресурсов используемых для содержания общего имущества истец обязан самостоятельно как ресурсоснабжающая организация. Также, ответчик пояснил, что в отношении многоквартирных домов, расположенных по ул. Бийская, д. 11, Братьев Ж-вых, <...> ООО «Карнеол плюс» определена в качестве временной управляющей организации. ООО «Карнеол плюс» перечислением на расчетный счет истца было оплачено 24.11.2023г. 4832, 84 руб., 24.11.2023г. 1844, 56 руб., 1446, 51 руб. Указанный денежные средства были оплачены в части не оспариваемой ответчиком как плата за коммунальные услуги, используемые на содержание общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресу <...> и ФИО2, 22, многоквартирный дом по адресу <...> не находится в управлении ООО «Карнеол плюс» с 01.01.2024г., таким образом, обязанность по заключению договора управления многоквартирным домом с собственниками помещений в таком доме у временной управляющей организации отсутствует. Кроме, того в акте сверки и в уточненном расчете, направленном истцом в адрес ответчика имеются сведения о задолженности за ноябрь 2023г. Однако в адрес ответчика счета-фактуры и акты выполненных работ за указанный период не поступали. Далее от Ответчика поступил уточненный отзыв от 04.03.2024, в котором представлен контррасчет задолженности за оказанные услуги, 1600, 63 руб. по МКД ул. Строителей, 17 за июнь-июль 2023г.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку представителя в судебное заседание.

Истец поддержал в полном объеме исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 15.05.2023 между АО «Водоканал» (далее по тексту - Гарантирующая организация) и ООО «КАРНЕОЛ ПЛЮС» (далее по тексту -Абонент) был заключен договор холодного водоотведения и водоснабжения №4/2 на потребляемую холодную коду и отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно заключенного договора Гарантирующая организации обязуемся в течение срока действия настоящего договора подавать, через присоединенную водопроводную сеть коммунальный ресурс - питьевую воду установленного качества и принимать от Абонента отводимые сточные воды для содержания общего имущества в многоквартирных домах города Белокурихи Алтайского края. В то же время. Абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.

Согласно пункта 7 указанного договора, оплата но договору осуществляется Абонентом но тарифам на питьевую воду и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

Абонент оплачивает полученный коммунальный ресурс до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) путем перечисления платы в адрес Гарантирующей организации, (п.9 договора).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, а также п. 16 указанного договора «размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ, в порядке, установленном Правительством РФ.»

Во исполнение указанного договора истец в период с июня по сентябрь 2023 года, ноябрь 2023 года, оказал услуги по водоснабжению и водоотведению, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется па основании показании прибора учета. Формула подпункта «а» пункта 21(1) Правил №124 включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета.

Объем потребленного коммунального ресурса, подтверждается показаниями общедомовых приборов учета, которые были сняты представителями АО «Водоканал» и ООО «КАРНЕОЛ ПЛЮС», в отношении многоквартирных домов, расположенных по ул. Бийская, д. 11, Братьев Ж-вых, <...>, расчет произведен по нормативу. На основании потребленного коммунального ресурса АО «Водоканал» для оплаты оказанных услуг выставил ответчику счета-фактуры, акты оказанных услуг.

Расчет был произведен в соответствии с утвержденными тарифами на услуги водоснабжения и водоотведения.

Решениями от 25.11.2022 №144-145 Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов па питьевую воду, водоотведение, поставляемую АО «Водоканал» потребителям муниципального образования город Белокуриха на 2019-2023 гола, установлены тарифы:

На период с 01.01.2023 по 31.12.2023:

- тариф за услуги водоотведение за 1 м 3 с учетом НДС составляет 39 руб. 29 коп.,

- тариф за питьевую воду за 1 м 3 с учетом НДС составляет 48 руб. 71 коп.

По мнению истца, ответчик, осуществляющий управление указанными многоквартирными домами, обязан оплатить гарантирующему поставщику объём водоснабжения и водоотведения, переданный в многоквартирные жилые дома, на общедомовые нужды (далее – ОДН).

Согласно выставленным счетам-фактурам сумма, подлежащая оплате в период с июня по сентябрь 2023 года, ноябрь 2023 года, составила 51813,10 руб., с учетом произведенных оплат ответчика.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), следует обязанность потребителя (абонента) оплачивать приобретенную электрическую энергию.

Поскольку ресурсами в данном случае обеспечивались МКД, к спорным правоотношениям применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

У ООО «КАРНЕОЛ ПЛЮС» на обслуживании находятся МКД, включенные в лицензию, в том числе дома, по которым заключались договоры временного управления МКД между управляющей организацией и администрацией г. Белокуриха Алтайского края.

13.06.2023 между АО «Водоканал» и ООО «КАРШЮЛ ПЛЮС» было заключено дополнительное соглашение, где МКД в <...> были включены в перечень домов, в которых осуществляет управление данная управляющая компания. Сведениями из ГИС ЖКХ реестра лицензий субъектов также подтверждается, что ООО Карнеол действительно осуществляет управление вышеуказанными МКД.

АО «Водоканал» были произведены и предъявлены начисления ООО «КАРНЕОЛ ПЛЮС» за коммунальный ресурс (холодная вода, водоотведение) в целях содержания общего имущества по всем многоквартирным домам, находящимся в управлении ООО «КАРНЕОЛ ПЛЮС» за период: июнь – сентябрь, ноябрь 2023 года.

Управляющая компания ООО «КАРНЕОЛ ПЛЮС» не согласна производить оплату за коммунальный ресурс в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в заявленном размере.

Ответчик полагает, что в правоотношениях с истцом не является исполнителем коммунальных услуг в отношении коммунального ресурса, направленных на содержание общего имущества, в период временного управления, поскольку таким статусом обладает истец.

Между тем обязанность временной управляющей организации по внесению платы за коммунальные услуги на ОДН, не отличается от обязанностей управляющей организации, избранной общим собранием собственников помещений в МКД.

Так, в соответствии с частью 17 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 этой статьи, но не более одного года.

Правила определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, установлены постановлением Правительства РФ № 1616, в соответствии с пунктом 3 которых предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом "б" пункта 17 Правил N 354.

В свою очередь подпунктом "б" пункта 17 Правил N 354 предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 Кодекса, со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

При этом в связи с внесёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" изменениями в законодательство Российской Федерации расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг данной управляющей организации.

В силу прямого указания подпункта "а" пункта 31(1) Правил N 354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 данных правил, обязаны заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Соответственно, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальных услуг для собственников помещений МКД только в отношении объема ресурса, приходящегося на индивидуальное потребление.

В отношении объема ресурса, приходящегося на ОДН, исполнителем коммунальных услуг является ответчик.

Доводы общества в данной части противоречат возложенной законом обязанности управляющей организации в рамках управления МКД надлежащим образом содержать общее имущество такого МКД.

В рассматриваемом случае из представленных истцом сведений следует, что спорные МКД, оборудовались ОДПУ.

Начисление за коммунальный ресурс (холодная вода, водоотведение) в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме произведено по показаниям установленных общедомовых приборов учета согласно п.21(1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее по тексту - Постановление № 124), а в случае отсутствии общедомового прибора учета - по нормативу с повышающим коэффициентом. В соответствии с подпунктом «ж» пункта 22 Постановления 124 при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5. Ответчик, осуществляя функции управления в отношении указанных домов, обязан принять все необходимые для соблюдения требований законодательства об энергосбережении меры, в том числе обеспечить установку и ввод в эксплуатацию общедомового прибора учета.

ООО «Карлеол плюс», управляя МКД, обязано снимать и передавать ежемесячно сведения о показаниях ОДПУ РСО (подпункт "д" пункта 18 Правил N 124).

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8)). Обычный стандарт доказывания предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.

В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

Опровергающее лицо вправе передать суду доказательства состоявшегося встречного имущественного предоставления, уменьшившего задолженность или вовсе прекратившего его обязательства, либо вправе опровергнуть сам факт оказания услуг полностью или в части (в том числе применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального оппонента.

По смыслу статей 65, 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчёт иска является письменным доказательством по делу и подлежит проверке на предмет его соответствия нормам действующего гражданского законодательства и фактическим обстоятельствам дела (правильности указанных в нем сведений: размера долга, периода начисления и т.п.). Необходимость проверки такого расчета входит в стандарт всестороннего и полного исследования судами имеющихся в деле доказательств".

В рассматриваемом случае истцом объём обязательств ответчика определён в результате вычитания из зафиксированных ОДПУ объёмов потребления объёмов индивидуального потребления, определенных по показаниям индивидуальных приборов учета, а также по нормативу.

Представленный истцом расчёт содержит сведения об адресах МКД, тарифе, площади ОДН, показаниях ОДПУ (на начало и на конец расчетного периода), коэффициенте трансформации, расходах по вводу, методе расчета (по показаниям), расходах по квартирам, ОДН на УК за отчётный период, ОДН по ОДПУ.

В расчетах Ответчика указан только один МКД, однако в период с июня по декабрь 2023 в управлении ООО «КАРНЕОЛ ПЛЮС» находились МКД: ул. Бийская, <...>

Вышеуказанные МКД, находились в управлении Ответчика, это подтверждается сведениями ГИС ЖКХ, постановлением Администрации г.Белокуриха Алтайского края №821 от 29.05.2023 «Об определении управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация», приказами Инспекции строительного и жилищного надзора Алтайского края, заключенными дополнительными соглашениями об управлении МКД к договору холодного водоснабжения и водоотведения.

В расчетах Ответчиком учтен расход коммунальных ресурсов только по холодному водоснабжению и водоотведению. Ответчиком не взят в расчет расход по горячему водоснабжению по МКД, при этом потребление по данному ресурсу имеется. Объем потребленной горячей воды указан в реестре показаний общедомовых приборов учета по горячей за предъявляемый месяц по каждому МКД. Реестры показаний ОПУ по холодной и горячей воде, водоотведению с расшифровками в разрезе лицевых счетов МКД, счет-фактуры и акта выполненных работ и другие документы передаются Истцом Ответчику ежемесячно. Никаких возражений по выставленному объему коммунальных ресурсов от Ответчика АО «Водоканал», предъявлено не было, (реестры показаний по ОПУ по холодной воде, горячей воде, водоотведению в материалах дела имеются).

При таких обстоятельствах, Контррасчет задолженности ответчика является некорректным.

Довод ответчика о том, что в его адрес не поступали счет-фактура и акт выполненных работ за ноябрь 2023 года от АО «Водоканал» отклоняется судом, так как к уточненному исковому заявлению № 1768 от 27.12.2023, которое поступило в суд 29.12.2023, приложены документы за ноябрь 2023 года: сопроводительное письмо № 1614 от 04.12.2023 с счетом-фактурой и актом выполненных работ за ноябрь 2023 года, расшифровками по лицевым счетам в разрезе МКД и реестрами показаний, претензия и др. документы, а также подтверждение их отправки в адрес Ответчика через АО «Почта России», а также на электронный адрес Ответчика- karneol.yk@mail.ru.

АО «Водоканал» также представило информацию по установленным в МКД общедомовым приборам учета ООО «КАРНЕОЛ ПЛЮС», не прошедшим поверку и по которым производится начисление по нормативу: ул. Бийская, <...>

В подтверждение АО «Водоканал» представляет документы, где отражено, что приборы учета вышли из строя и не отображают показания, а также указаны сведения о дате выпуска ОДПУ и его межповерочный интервал: копии актов обследования МКД по ул. Бр.Ж-вых, <...>; копии актов опломбировки и ввода в эксплуатацию узла учета холодной воды с копиями свидетельства о поверке ОДПУ по ул. Советская д.9.

Кроме того, 26.03.2024 истцом представлен подробный расчет по МКД Строителей, д.17.

Таким образом, истцом представлен необходимый и достаточный объём сведений, на основании которых определён размер обязательств ООО «КОРНЕОЛ ПЛЮС».

Поскольку оплата за потреблённую в периоды с июня по сентябрь 2023 года, ноябрь 2023 года холодную воду, водоотведение на общедомовые нужды в размере 51813руб. (расчет в т.2 л.д. 38) не произведена ответчиком, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

В связи с наличием в материалах настоящего дела исчерпывающих сведений, необходимых и достаточных для составления расчета, суд пришел к выводу о наличии возможности проверки расчета истца.

Доказательства потребления ООО «КОРНЕОЛ ПЛЮС» ресурсов в меньшем объеме, чем заявлено в иске, а также доказательства исполнения или прекращения по иным основаниями обязательств по оплате подставленных истцом ресурсов ответчиком в материалы дела не представлены (статья 9, 65 АПК РФ).

По результатам проверки представленного истцом расчета у суда отсутствуют основания полагать, что он является арифметически неверным или не соответствует установленным фактическим обстоятельствам и представленным в материалы настоящего дела доказательствам.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карнеол Плюс» в пользу акционерного общества «Водоканал» задолженность 51813,10 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карнеол Плюс» в доход федерального бюджета РФ 73 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд., г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Ситникова