Постановление от 29 марта 2019 г. по делу № А45-13093/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень Дело № А45-13093/2014


Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2019 года.


Постановление изготовлено в полном объёме 29 марта 2019 года.



Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Ишутиной О.В.

Кадниковой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использовании средств видеоконференц-связи при ведении протокола помощником судьи Назеяном С.С. кассационную жалобу Кухтерина Сергея Бориславовича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 (судьи Назаров А.В., Иванов О.А., Усанина Н.А.) по делу № А45-13093/2014 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Производственно-коммерческого предприятия «Дирекция строительства» (630501, Новосибирская область, Новосибирский район, рабочий поселок Краснообск, ГУ АТП СО РАСХН, ИНН 5433132976, ОГРН 1025404356042), принятое по заявлению арбитражного управляющего Кухтерина Сергея Бориславовича о замене взыскателя по исполнительному листу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Отдел судебных приставов-исполнителей по Новосибирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Новосибирской области.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Айдарова А.И.) в заседании участвовали: арбитражный управляющий Кухтерин Сергей Бориславович; представитель Кацубы Валентина Казимировича - Каратаев П.А. по доверенности от 06.10.2014.

Суд установил:

определением от 01.08.2014 Арбитражный суд Новосибирской области принял заявление о признании закрытого акционерного общества Производственно-коммерческого предприятия «Дирекция строительства» (далее - ЗАО ПКП «Дирекция строительства») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.09.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Кухтерин Сергей Бориславович.

Решением от 15.12.2014 Арбитражный суд Новосибирской области признал должника несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим Кухтерина С.Б.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2018 конкурсное производство завершено.

Арбитражный управляющий Кухтерин С.Б. 12.07.2018 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о замене взыскателя по требованию к Каратаеву Анатолию Петровичу на сумму 22 900 000 рублей с должника на Кухтерина С.Б.

В обоснование заявления арбитражный управляющий сослался на получение в счёт выплаты вознаграждения в размере 691 892 рублей в качестве отступного права требования к бывшему директору по заключённому с должником соглашению от 05.07.2018.

Определением от 13.09.2018 Арбитражный суд Новосибирской области произвёл процессуальную замену должника - взыскателя по исполнительному листу серии ФС № 013570210 на взыскание с Каратаева А.П. 22 900 000 рублей задолженности на Кухтерина С.Б.

Суд первой инстанции посчитал, что заключённое сторонами соглашение об отступном направлено на прекращение обязательств должника по погашению задолженности по вознаграждению конкурсного управляющего, а также не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Постановлением от 10.12.2018 Седьмой арбитражный апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции от 13.09.2018, отказал в удовлетворении заявления Кухтерина С.Б. о процессуальном правопреемстве.

Суд апелляционной инстанции сделал вывод о несоблюдении порядка погашения требования арбитражного управляющего в порядке отступного и ничтожности заключённого соглашения.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Кухтерин С.Б. просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе определение суда первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы считает, что суда апелляционной инстанции необоснованно освободил бывшего директора Каратаева А.П. от исполнения обязанности по оплате взысканных с него денежных средств в порядке его привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

По мнению Кухтерина С.Б., суд апелляционной инстанции необоснованно сослался на пункты 8 и 9 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 23.06.2016 № 222-ФЗ, тогда как в настоящем споре было погашено требование кредитора по текущим платежам, для чего отсутствует необходимость согласования с собранием кредиторов должника.

В судебном заседании арбитражный управляющий Кухтерин С.Б. настаивает на отмене постановления суда апелляционной инстанции, оставлении в силе определения суда первой инстанции; представитель кредитора Кацубы Валентина Казимировича возразил против отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждено, что вступившим в законную силу определением суда от 27.02.2017 с бывшего директора Каратаева А.П. в конкурсную массу было взыскано 22 900 000 рублей в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В рамках возбужденного 30.10.2017 в отношении Каратева А.П. исполнительного производства № 73186/17/54031-ИП в пользу должника взыскано 30 308 рублей 36 копеек.

После завершения определением суда от 09.07.2018 конкурсного производства должник 21.08.2018 исключён из Единого государственного реестра юридических лиц.

Рассматривая заявление арбитражного управляющего Кухтерина С.Б. о замене взыскателя по требованию к Каратаеву А.П. на сумму 22 900 000 рублей с должника на него в порядке статьи 48 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что назначенное на 24.05.2018 собрание кредиторов не состоялось в связи с отсутствием кворума.

На повестку собрания кредиторов выносился вопрос о принятии решения о погашении судебных расходов и выплате вознаграждения арбитражного управляющего, а не заключения соглашения об отступном.

Конкурсный управляющий не приступал к продаже прав требования к Каратаеву А.П. и не проводил оценку данного права требования (пункт 1 статьи 130 Закона о банкротстве); не осуществлял мероприятий по продаже прав требования с торгов (статьи 110, 111, 139 Закона о банкротстве); не направлял кредиторам - обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-Обь», Кацубе В.К., Федеральной налоговой службе предложения о принятии в качестве отступного прав требований к Каратаеву А.П., а также разрешения разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника (пункт 3 статьи 140 Закона о банкротстве); не согласовывался с собранием кредиторов вопрос о заключении соглашения об отступном (пункт 9 статьи 142 Закона о банкротстве).

Соответственно, реестровые кредиторы были лишены возможности принять в качестве отступного права требования к Каратаеву А.П. в соответствующей части.

Кроме того, принятое арбитражным управляющим Кухтериным С.Б. право требования от должника на сумму 22 900 000 рублей значительно превышает задолженность перед ним на сумму 691 892 рубля.

Заключённое с нарушением ограничений, установленных статьёй 142 Закона о банкротстве, соглашение об отступном от 05.07.2018 является недействительной (ничтожной) сделкой, которая в силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечёт юридических последствий с момента её совершения.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на постановление суда апелляционной инстанции подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 по делу № А45-13093/2014 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу Кухтерина Сергея Бориславовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий Н.В. Мелихов

Судьи О.В. Ишутина

О.В. Кадникова