Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № А07-954/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-954/2017
г. Уфа
20 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2017

Полный текст решения изготовлен 20.04.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Благодаровой В.А., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Семал"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лемма"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 250 000 руб.

при участии в судебном заседании:

От истца: ФИО1, по доверенности от 10.01.2017, Фаттахов С.Ф., доверенность от 10.01.2017 г., удостоверение.

От ответчика: ФИО2, директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт, ФИО3 по доверенности от 15.04.2017.

Общество с ограниченной ответственностью "Семал" (далее по тексту также-истец, ООО "Семал") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лемма" (далее по тексту также-ответчик, ООО "Лемма") о взыскании 250 000 руб. суммы неосновательного обогащения.

Определением суда от 24.01.2017 дело № А07-954/2017 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 24.01.2017 по делу № А07-954/2017 приняты обеспечительные меры, в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете общества с ограниченной ответственностью "Лемма" ИНН <***> КПП 0276010001 БИК 048073770 р/с <***> в филиале ОАО «УралСиб» г. Уфа к/с 3010180600000000770 в сумме 250 000 рублей.

Исполнительный лист выдан истцу.

Определением суда от 17.03.2017 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика заявила ходатайство о допросе свидетеля, для необходимости разъяснить, что в полученном от истца конверте была поздравительная открытка без вложения претензионного письма. Представитель истца не возражал.

В судебное заседание обеспечена явка свидетеля ФИО4 Свидетель ФИО4, предупрежден судом об уголовной ответственности, о чем отобрана расписка.

Свидетель ФИО4 дал пояснения, ответил на вопросы суда и сторон, о чем запротоколироно в протоколе судебного заседания.

Также в судебное заседание обеспечена явка свидетеля ФИО5. Свидетель ФИО5 предупреждена судом об уголовной ответственности, о чем отобрана расписка.

Свидетель ФИО5 пояснила, что получает корреспонденцию для ООО "Лемма". В адрес ООО "Лемма" от ООО "Семал" перед новым годом поступила корреспонденция, в конверте находилась новогодняя открытка с поздравлениями, иных писем не было. Конверт и открытку свидетель не представила.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил отказать, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, также указал, что работы выполнены частично.

Судом поставлен перед сторонами вопрос о назначении экспертизы.

Представитель ответчика не возражала против проведения экспертизы, пояснила, что возможности оплатить экспертизу ООО "Лемма" не имеет, в связи с тяжелым финансовым положением.

Стороны от проведения экспертизы отказались.

Представитель истца пояснил, что односторонне подписанные акты от ответчика поступили, с возражениями отправлены ответчику.

Представитель истца заявил ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 28 000 руб., представил документы в обоснование заявленных доводов.

Ходатайство истца судом принято.

Документы, представленные представителем истца приобщены в материалы дела.

Представитель ответчика возражала по требованиям о взыскании судебных расходов, просила снизить судебные расходы до 10 000 руб.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Требования истца заявлены о взыскании с ответчика 250 000 руб. суммы неосновательного обогащения, в связи с невыполнением работ по договору подряда № 1/8-16 на выполнение строительно-монтажных работ от 19.08.2016.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании нижеследующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, 19.08.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью "Семал" (генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Лемма"(субподрядчик) подписан договор подряда № 1/8-16 на выполнение строительно-монтажных работ (далее -договор) по условиям которого, генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить комплекс строительно-монтажных работ в соответствии с локально-сметным расчетом (Приложение №1) по объекту: «Строительство детского сада на 260 мест в г. Давлеканово, Давлекановский район», а генподрядчик обязался принять работы и произвести оплату (п.1.1 договора) (л.д.13-16).

Согласно п.1.2 договора, субподрядчик обязался выполнить и сдать надлежащим образом выполненные работы, указанные в п. 1.1. настоящего договора, на свой риск, собственными силами в соответствии спроектно-сметной документацией, предать генподрядчику исполнительную документацию, подписанную службами заказчика, Технадзора и Эксплуатирующей организацией.

Пунктом 2.1 настоящего договора предусмотрено, что стоимость выполненных работ выполняемых субподрядчиком по настоящему договору в текущих ценах определяется согласно локально-сметному расчету (Приложение 1). Стоимость работ определяется исходя из фактических затрат, подтвержденных формами КС-2, КС-3.

Согласно п. 3.1 настоящего договора календарные сроки выполнения работ по договору определены сторонами: начало работ: с момента подписания договора. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Окончание работ: в течение одного месяца с момента подписания настоящего договора.

Согласно п. 8.1 настоящего договора сторонами предусмотрено, что сдача выполненных работ происходит ежемесячно по мере выполнения работ и оформляется соответствующими промежуточными актами приемки работ формы КС-2. Субподрядчик не позднее 01 числа месяца следующего за отчетным представляет генподрядчику на подписание акт о выполненных работах формы КС-2, справку о стоимости выполненных работ (услуг) и затрат формы КС-3, с приложением рабочей и исполнительной документации. Приемказаконченного строительством объекта осуществляется комиссией, создаваемой в установленном порядке в соответствии с действующим законодательством, после выполнениясторонами всех обязательств, предусмотренных настоящим договором. При

сдаче работ генподрядчику субподрядчик обязан сообщить ему о требованиях, которые необходимо соблюдать для эффективного и безопасного использования результатов работ.

Пунктом 10.1 настоящего договора сторонами предусмотрено, что оплата выполненных работ производится после представления и подписания актов формы КС-2 и справок формы КС-3, счетов-фактур, счета на оплату, в течении 10 дней после оплаты этих работ заказчиком генподрядчику.

Истец указывает, 19 сентября 2016 года перечислило на расчетный счет ответчика предоплату за выполнение работ по платежным поручениям № 305 от 23.08.2016 на сумму 100 000 руб. № 319 от 31.08.2016 на сумму 150 000 руб. (л.д.18-19). Ответчик работы на сумму 250 000 руб. не выполнил.

Проанализировав условия рассматриваемого договора, суд пришел к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора подряда, которые регулируются нормами гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1, 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Указанные в п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п.15.1 настоящего договора сторонами предусмотрено, что договор может быть расторгнут по требованию генподрядчика в случаях:

- задержки субподрядчиком начала выполнения работ более чем на 20 дней по причинам, не зависящим от генподрядчика;

- систематического нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ.

Пунктом 15.2 настоящего договора предусмотрено, что расторжение договора допускается по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

16 декабря 2016 года истец направил ответчику уведомление о расторжении договора подряда № 1/8-16 на выполнение строительно-монтажных работ от 19.08.2016 (л.д.12). Данное уведомление ответчиком получено, что подтверждается уведомление о вручении корреспонденции от 19.12.2016. Однако ответчик на уведомление истца не ответил, работы на сумму 250 000 руб. истцу не передал. Сумму аванса перечисленную истцом в размере 250 000 руб. истцу не перечислил.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решающее значение для квалификации обязательства по ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая распределение между сторонами бремени доказывания в соответствии с предметом спора, истец не лишен возможности взыскания неосвоенных денежных средств, если подтвердит, что спорные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением в связи с невыполнением последним работ либо их выполнением на меньшую сумму, в то время как ответчик обязан возвратить полученные денежные средства, если не докажет факт выполнения работ стоимостью, соответствующей полученному.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представитель ответчика исковые требования не признал, однако доказательств подтверждающих выполнения работ на сумму аванса 250 000 руб. в материалы дела не представил.

Согласно п. 3.1.ст. 70 Гражданского кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, ответчик обязан возвратить истцу 250 000 руб. суммы неосновательного обогащения.

Также истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 28 000 руб., в подтверждение чего представлены соглашение на оказание юридических услуг № 10 от 30.01.2017 подписанное между Обществом с ограниченной ответственностью "Семал" (заказчик) и адвокатом Фаттыховым С.Ф. (исполнитель) на представление интересов в Арбитражном суде Республики Башкортостан о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Лемма" 250 000 руб. суммы неосновательного обогащения, в связи с невыполнением работ по договору подряда № 1/8-16 на выполнение строительно-монтажных работ от 19.08.2016, платежное поручение № 200 от 13.04.2017 на сумму 28 000 руб.

Стоимость юридических услуг по соглашению № 10 от 30.01.2017 составила 28 000 руб.

Требование о взыскании со стороны понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде и оплатой услуг представителя или иного лица, оказывающего юридическую помощь, должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд, документально как в части подтверждения факта оказания конкретной услуги, так и суммы расходов, фактически выплаченной именно за данную услугу, расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.

Исходя из положений ст.ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – информационное письмо № 82), информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» (далее – информационное письмо № 121) судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом.

Ответчик просил снизить размер взыскиваемой истцом суммы расходов на оплату услуг представителя до 10 000 руб., однако доказательств чрезмерности заявленных судебных расходов ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 28 000 руб. и находит их подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исковые требования ситца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Лемма" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Семал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 250 000 руб. суммы неосновательного обогащения, 11 000 руб. расходов по государственной пошлине, 28 000 руб. судебных расходов на представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Обеспечительные меры, принятые судом по определению 24.01.2017 сохраняют свое действие до вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М. М. Насыров