Решение от 8 июля 2022 г. по делу № А64-2576/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-2576/2022
08 июля 2022 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2022г.

В полном объеме решение изготовлено 08.07.2022г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

АО «Серовский механический завод», г.Серов Свердловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ФКП «Тамбовский пороховой завод», г.Котовск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 315600,18 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, доверенность № 15 от 29.01.2020г. (на три года)



установил:

АО «Серовский механический завод» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФКП «Тамбовский пороховой завод» о взыскании задолженности по контракту № 2022187312561412241004248/47 от 02.04.2021г. в размере 315 600,18 руб., из их: 310 869,00 руб. – основной долг, 4 731,18 руб. – неустойка за нарушение обязательств по контракту.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик требования истца признал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

02.04.2021г. между Федеральным казенным предприятием «Тамбовский пороховой завод» (Покупатель) и Акционерным обществом «Серовский механический завод» (Поставщик), заключен контракт на поставку корпуса собранного ЗОФ26.010-01 (Товар) №2022187312561412241004248/47 (Договор).

Поставщик в соответствии с условиями контракте произвел поставку Товара на общую сумму 621 738,00 руб. по товарно-транспортной накладной №252 от 23.08.2021г., товарной накладной №238 от 23.08.2021г., счёту-фактуре №238 от 23,08.2021г.

В соответствии с пунктом 3.2. контракта Покупатель перечисляет Поставщику аванс не менее 50% от всего объема стоимости настоящего контракта для приобретения сырья, материалов и комплектующих изделий в течение 10 дней после получения денежных средств от Головного заказчика, но не позднее «21» июня 2021г.

Покупателем произведен Поставщику авансовый платеж в размере 310 869,00 руб. (платежное поручение №300687 от 10.08.2021г.).

Согласно пункта 3.4. контракта, окончательный расчет за отгруженный Товар производится Покупателем с вычетом ранее перечисленного аванса в соответствии с протоколом фиксированной цены в течение 10 банковских дней после получения денежных средств от Головного Заказчика за поставленные изделия и предоставления документов соответствии с пунктом 2.1.4. настоящего контракта, но не позднее 30.12.2021г.

В установленный контрактом срок обязательства по оплате Покупателем не исполнены.

У Покупателя имеется перед Поставщиком задолженность в размере 310 869 руб.

Согласно пункту 6.3. контракта, взаимоотношения сторон, не предусмотренные настоящим контрактом, в том числе и имущественная ответственность, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации.

Размер неустойки по состоянию на 01.03.2022г. составил 4 731,18 руб.

В соответствие с пунктом 7.1. контракта в адрес Покупателя направлено претензионное письмо от 02.02.2022г. №317/28, которое оставлено Покупателем без удовлетворения.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Как следует из материалов дела, 02.04.2021г. между Федеральным казенным предприятием «Тамбовский пороховой завод» (Покупатель) и Акционерным обществом «Серовский механический завод» (Поставщик), заключен контракт на поставку корпуса собранного ЗОФ26.010-01 (Товар) №2022187312561412241004248/47 (Договор).

У Покупателя имеется перед Поставщиком задолженность в размере 310 869 руб.

Размер неустойки по состоянию на 01.03.2022г. составил 4 731,18 руб.

В силу ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Ответчик требования истца признал.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в размере 30% от уплаченной истцом. 70% от уплаченной госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 16.08.2000) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕРОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 23.12.2011, ИНН <***>) задолженность по контракту № 2022187312561412241004248/47 от 02.04.2021г. в размере 310 869руб., неустойку 4731,18руб., всего – 315600,18руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% -2793,60 руб.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 70% уплаченной госпошлины по платежному поручению № 1285 от 24.03.2022г. в размере -6518,60 руб. после вступления решения в законную силу.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.