Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А60-16807/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16807/2020
04 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "ТК ДЖЕНЕРАЛ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.

Судебное заседание проведено посредством системы веб-конференции.

При участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности б/н от 19.06.2019 г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 57 от 31.12.2019 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "ТК ДЖЕНЕРАЛ ИНЖИНИРИНГ" обратилось в суд с иском к АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД") о взыскании задолженности в размере 28 411 долларов США 8 центов, из которых: 28 100 долларов США – долг за поставленный товар, 311 долларов США 8 центов – неустойка. Также истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.03.2020 г. по день фактической оплаты долга. Взыскание просит произвести в рублях по курсу Центрального Банка России на дату уплаты денежных средств.

От истца поступили дополнительные документы согласно перечню.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил письменные объяснения, в которых уточнил требования и просит взыскать с ответчика долг в размере 1 792 764 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 30 075 руб. 67 коп. Продолжить начисление процентов с 26.03.2020 г. по день фактической оплаты долга.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором не оспаривает факт наличия задолженности. Полагает, что истцом неверно произведен расчет процентов.

Ответчик указал на намерение урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно отказ от взыскания основного долга ввиду произведенных оплат. Проценты за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать в размере 49717 руб. 70 коп.

Вместе с тем, в судебном заседании истцом произведено уточнение в части процентов, согласно которому, просит взыскать их с ответчика в размере 33308 руб. 53 коп. за период с 17.12.2019 г. по 05.04.2020 г.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Ответчик против уточненных требований возражений не заявил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между ООО «ТК Дженерал Инжиниринг» (Далее - «Поставщик», «Истец») и АО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ «УРАЛВАГОНЗАВОД» (Далее - «Покупатель», «Ответчик») заключен Договор поставки № 31908339066/428 от 31.10.2019 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя продукцию, указанную в Спецификации №1 к Договору, а Покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить указанную продукцию.

Согласно УПД №4739 от 05.11.2019 г., УПД №4676 от 08.11.2019 г., в адрес Покупателя был поставлен товар на сумму 1 792 764 руб. 69 коп. (согласно уточнению).

Ссылаясь на то, что поставленный товар ответчиком не оплачен, истец обратился в арбитражный суд.

Вместе с тем, после подачи иска, задолженность погашена ответчиком в полном объеме, в виду чего, истцом заявлен отказ от взыскания основного долга.

Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленного товара, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Согласно окончательному расчету, проценты за период с 17.12.2019 г. по 05.04.2020 г. составляют 33308 руб. 53 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Ответчик против уточненных требований возражений не заявил.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

С учетом того, что ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в размере 32 087 руб. подлежит возврату истцу и федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190) в пользу ООО "ТК ДЖЕНЕРАЛ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 7719831575, ОГРН 1127747259419) 33308 руб. 53 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В части долга производство по делу прекратить.

3. Возвратить ООО "ТК ДЖЕНЕРАЛ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 32087 руб., уплаченную по платежному поручению № 333 от 23.03.2020 г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.В. Артепалихина