Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А40-10404/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 10404/23-67-76
г. Москва
22 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 16 марта 2023 г. Полный текст решения изготовлен 22 марта 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи В.Г.Джиоева (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БЕКАР" (199106, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАВАНЬ, СРЕДНИЙ В.О. ПР-КТ, Д. 88, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 15-Н, ОФИС 302.1, ОГРН: 1027800556530, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: 7801178126)

к СТРАХОВОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНГОССТРАХ"(115035, ГОРОД МОСКВА, ПЯТНИЦКАЯ УЛИЦА, 12, СТР.2, ОГРН: 1027739362474, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 7705042179)

о взыскании 134 839 руб. 80 коп. без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 января 2023 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БЕКАР" к СТРАХОВОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНГОССТРАХ" о взыскании 134 839 руб. 80 коп.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 16 марта 2023 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.


Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 12.03.2019 года между ООО «Управляющая компания «Бекар» и СП АО «Ингосстрах» был заключен договор страхования гражданской ответственности 431-018409/19, предметом которого было страхование деятельности, связанной с эксплуатацией и управлением выдвижными дорожными блокираторами (боллардами) с целью осуществления контроля доступа транспортных средств на территорию жилых кварталов 9, 10, 11 Инновационного Центра «Сколково» (копия полиса страхования гражданской ответственности прилагается). По договору была застрахована гражданская ответственность ООО «Управляющая компания «Бекар» и ООО «Дрифт».

05.12.2019 года на выезде из территории квартала 9 инновационного центра «Сколково», находящегося по адресу: Москва, улица Зворыкина, дом 2, корпус 1, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения одного из боллардов с автомобилем Бахметьевой Г.Р.

24.11.2020 года Бахметьева Г.Р. обратилась с требованиями о возмещении вреда к ООО «Управляющая компания «Бекар» в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга. СПАО «Ингосстрах» было привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

08.12.2021 года решением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга по делу № 2-1228/2021 с ООО «Управляющая компания «Бекар» в пользу Бахметьевой Г.Р. взыскано 1 15 000 ущерба, расходы по составлению оценки в размере 6 000 рублей, судебные расходы в размере 40 248 рублей, всего - 161338 рублей. В доход государства с ООО «Управляющая компания «Бекар» взыскана государственная пошлина в размере 3501,8 рублей. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

22.03.2022 года определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда решение Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 08.12.2021 года оставлено без изменения.

В мотивировочной части решения суда сделан вывод, что ООО «Управляющая компания «Бекар» не лишено возможности обратиться в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив страховщику в соответствии с условиями договора копию вступившего в силу судебного постановления (13 страница решения, 4 абзац снизу).

Суд апелляционной инстанции, истолковав спорные правоотношения, указал, что, как следует из условий заключенного договора страхования, страхование осуществляется в пользу ООО «Управляющая компания «Бекар», которое не лишено права предъявить соответствующие требования в порядке регресса к страховщику (3 страница определения, 1 абзац снизу).

04.07.2022 года инкассовым поручением № 761984 с банковского счета ООО «Управляющая компания «Бекар» службой судебных приставов были списаны 161 338 рублей.

04.07.2022 года инкассовым поручением № 748686 с банковского счета ООО «Управляющая компания «Бекар» службой судебных приставов были списаны 3501,8 рублей.

Согласно полису страхования гражданской ответственности № 431-018409/19 от 12.03.2019 года предусмотрена безусловная франшиза в размере 30 000 рублей по каждому страховому случаю.

Согласно расчету истца, сумма страхового возмещения составляет: 161 338 + 3 501,8 - 30 000 (безусловная франшиза) = 134 839,8 (рублей).

13.02.2023 года платежным поручением № 191762 СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в пользу ООО «Управляющая компания Бекар» в размере 80 784 рублей, признав тем самым обоснованность заявленных требований в части.


В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Объектом страхования по Договору являются имущественные интересы Страхователя связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни и здоровью и/или ущерба имуществу граждан, имуществу юридических лиц, муниципальных образований, субъектов Российской Федерации, Российской Федерации, вследствие осуществления Страхователем застрахованной деятельности (непосредственно в момент проведения работ) и/или вследствие недостатков работ / услуг, выполненных / оказанных Страхователем, и/или предоставления о них неполной и/или недостоверной информации.

Страховым случаем по договору является событие причинения вреда жизни и здоровью и/или ущерба имуществу граждан, имуществу юридических лиц, муниципальных образований, субъектов Российской Федерации, Российской Федерации, произошедшее вследствие осуществления Страхователем застрахованной деятельности (непосредственно в момент проведения работ) и/или вследствие недостатков работ / услуг, выполненных / оказанных Страхователем, и/или предоставления о них неполной и/или недостоверной информации, повлекшее возникновение гражданской ответственности Страхователя по возмещению причиненного вреда.

Событие может быть признано страховым случаем при соблюдении всех нижеизложенных условий в совокупности:

- Имевшее место событие не попадает ни под одно из исключений из страхового покрытия, перечисленных в Общих условиях и настоящем Полисе;

- Вред причинен в пределах Территории страхования в течение установленного настоящим Полисом Периода страхования;

- Работы выполнены / услуга оказана в период с «12» марта 2019 г. по «11» марта 2020 г.;

- Требование о возмещении вреда заявлено в течение Периода страхования, а также в течение 3 (трех) лет после его окончания;

- Обязанность по возмещению вреда установлена вступившим в законную силу решением суда, определением об утверждении мирового соглашения, заключенным с письменного согласия Страховщика, либо на основании претензии о возмещении причиненного вреда, добровольно признанной Страхователем с письменного согласия Страховщика.

- Требование о возмещении вреда / ущерба заявлено на территории РФ в соответствии с законодательством РФ

Причинение вреда нескольким лицам в результате воздействия ряда последовательно (или одновременно) возникших событий, вызванных одной и той же причиной, рассматривается как один страховой случай.

Возмещение морального вреда, судебных расходов и иных косвенных убытков по договору не застраховано.


Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора, вправе включать в текст договора любые условия, не противоречащие действующему законодательству.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно п. 5.1 Правил если иное не предусмотрено Договором страхования, Страховщик несет ответственность по возмещению вреда, причиненного потерпевшим, если страховой случай, связанный с осуществлением Застрахованной деятельности Страхователем (Застрахованным лицом), повлек за собой, в том числе повреждение имущества физических лиц (ущерб имуществу).

При этом в соответствии с п. 5.1.1 Правил Страховщик возмещает: а) вред жизни и здоровью физических лиц;

б) моральный вред, причиненный физическому лицу - только в случаях, когда это прямо оговорено в Договоре страхования;

в) ущерб имуществу (вещам) физических и/или юридических лиц;

г) иные убытки в виде реального ущерба (т.е. расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), вытекающих из вреда жизни и здоровью и/или ущерба имуществу (вещам) – только в случаях, когда это прямо оговорено в Договоре страхования;

д) иные убытки в виде упущенной выгоды (т.е. неполученных доходов, которые лицо, чье право нарушено, получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено), вытекающих из причинения вреда жизни и здоровью и/или ущерба имуществу (вещам) – только в случаях, когда это прямо оговорено в Договоре страхования;

е) согласованные со Страховщиком расходы на защиту, по произошедшим страховым случаям;

ж) согласованные со Страховщиком расходы на защиту по предполагаемым страховым случаям – только в случаях, когда это прямо предусмотрено Договором страхования;

з) необходимые и целесообразные расходы по спасанию жизни и имущества лиц, которым в результате страхового случая причинен вред, или по уменьшению ущерба, причиненного страховым случаем;

и) фактические затраты на восстановление нарушенного состояния окружающей природной среды в соответствии с п. 12.5.4. настоящих Общих условий.

Расходы, перечисленные в п.п. е) и ж), возмещаются в пределах суммы, равной 10% от страховой суммы (по одному страховому случаю – в пределах суммы, равной 10% от лимита ответственности по одному страховому случаю), если иное не установлено Договором страхования.


Расходы, перечисленные в п.п. (г) и (д) именуются также косвенными убытками.

Согласно п. 12.1 Правил страховое возмещение в пределах страховой суммы (лимита ответственности) исчисляется в таком размере, в котором это предусмотрено законодательством о возмещении вреда (убытков), указанном в Договоре.

Согласно п. 12.5.2 Правил в случае причинения ущерба имуществу физического или юридического лица в сумму страхового возмещения включаются реальный ущерб, причиненный уничтожением или повреждением имущества, который определяется при полной гибели имущества - в размере его действительной стоимости за вычетом износа; а при частичном повреждении - в размере расходов, необходимых на приведение его в состояние, в котором оно было до наступления страхового случая.

Согласно п. 12.2. Правил при отсутствии спора о том, имел ли место страховой случай, наличия у потерпевшего права на получение страхового возмещения и обязанности Страхователя (Застрахованного лица) его возместить, причинной связи между страховым случаем и возникшими убытками и размером причиненных убытков, заявленные требования удовлетворяются и страховое возмещение выплачивается во внесудебном порядке.

Согласно п. 12.3.Правил при наличии спора об обстоятельствах, перечисленных в п. 12.2. настоящих Общих условий, а также в отношении компенсации морального вреда (если возмещение морального вреда прямо предусмотрено в Договоре) страховая выплата осуществляется после предоставления Страховщику заверенной копии решения (приговора) суда, вступившего в законную силу, устанавливающего факт наступления гражданской ответственности Страхователя (Застрахованного лица) и размер причиненного ущерба (убытков, вреда), либо заключенного с письменного согласия Страховщика мирового соглашения.

31.10.2022 Ответчиком получено заявление Истца о выплате страхового возмещения в размере 134 839,80 руб., исходя из следующего расчета: 161 338 руб. взысканной с него в пользу Бахметьевой Г.Р. + 3501,80 руб. госпошлины, взысканной в пользу государства, за вычетом безусловной франшизы 30 000 руб.

Ответчик по результатам рассмотрения предоставленных документов, в том числе основываясь на выводах Заключения специалиста № 54ТрД-19 об определении стоимости восстановительного ремонта АМТС от 13.12.2019, выполненного ООО «Центр экономического анализа и экспертизы», признало заявленное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 80 784 руб., исходя из следующего расчета: 107 784 руб. (стоимость ремонта поврежденного ТС Бахметьевой Г.Р. без учета износа) – 30 000 руб. (безусловная франшиза) = 80 784 руб., что подтверждается платежным поручением № 191762 от 13.02.2023.

Согласно п. 2.4. Правил договор страхования риска ответственности за причинение вреда, считается заключенным в пользу третьих лиц (Выгодоприобретателей), которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу Страхователя или иного лица, ответственного за причинение вреда, либо в Договоре страхования не сказано, в чью пользу он заключен.

Выгодоприобретателями (Третьими лицами) признаются любые юридические и физические лица, которым может быть причинен вред при осуществлении Страхователем деятельности, указанной в Договоре страхования, не являющиеся сторонами (Страхователем и Страховщиком) по Договорам страхования, заключенным на основании настоящих Общих условий, а также государственные и муниципальные органы.

В случае, если на основании исполнения судебного решения или по согласованию со Страховщиком Страхователь (лицо, риск ответственности которого застрахован) самостоятельно компенсировал вред, Страховщик вправе произвести страховую выплату Страхователю (лицу, риск ответственности которого застрахован) в пределах произведенной им компенсации вреда, но не более установленных по договору страхования лимитов ответственности и в пределах страховой суммы.


Решением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 08.12.2021 по делу № 2-1228/2021, вступившим в законную силу 22.03.2022 ответственным за причинение вреда Бахметьевой Г.Р. признан Истец. Указанным решением с истца в пользу Бахметьевой Г.Р. взыскана сумма ущерба в размере 115 090 руб., включающая, помимо суммы 107 784 руб. восстановительного ремонта ТС, определенной Заключением специалиста № 54ТрД-19 об определении стоимости восстановительного ремонта АМТС от 13.12.2019, еще и расходы Бахметьевой Г.Р. на приобретение автомобильной шины в размере 3 840 руб., а также расходы на ее замену в размере 466 руб., а также расходы на услуги эвакуатора в размере 3 000 руб.

Суд приходит к выводу, что расходы Бахметьевой Г.Р. на услуги эвакуатора в размере 3 000 руб. не подлежащими возмещению, поскольку возмещение подобных расходов Договором страхования не предусмотрено.

Суд приходит к выводу, расходы Бахметьевой Г.Р. на приобретение автомобильной шины в размере 3 840 руб., а также расходы на ее замену в размере 466 руб. не подлежащими возмещению, поскольку указанные расходы включены в калькуляцию (Приложение № 5 к Заключению специалиста № 54ТрД-19 об определении стоимости восстановительного ремонта АМТС от 13.12.2019.), а возмещение указанных расходов дважды способствует неосновательному обогащению.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» полностью исполнило свои обязательства по урегулированию убытков, возникших на стороне истца, надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). При этом истцом не представлено оснований, по которым он считает ненадлежащим расчет оценки ущерба, представленный ответчиком.

Исходя из изложенного, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит, что СПАО «Ингосстрах» выполнило свои обязанности по договору в полном объеме, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать со СТРАХОВОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА

"ИНГОССТРАХ" (ИНН: 7705042179) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ


ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БЕКАР" (ИНН: 7801178126) расходы по уплате госпошлины в размере 3 022 (две тысячи) руб. 51 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: В.Г. Джиоев