Постановление от 15 сентября 2017 г. по делу № А56-76181/2016

938/2017-338060(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-76181/2016
15 сентября 2017 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2017 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Глазкова Е.Г. судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой А.В.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 12.09.2017

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-13850/2017 Акционерного общества Коммерческий банк «Ситибанк»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2017 по делу № А56-76181/2016 (судья Домрачева Е.Н.),

истец: индивидуальный предприниматель Барашенко Михаил Максимович;

ответчик: Акционерное общество Коммерческий банк «Ситибанк» о взыскании убытков в размере 22 521 248 руб. 14 коп.

установил:

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Барашенко Михаила Максимовича (далее – Барашенко М.М., должник) - Еньков Андрей Юрьевич обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу Коммерческий Банк "СитиБанк" (далее – Банк) о взыскании убытков в размере 22 521 248,14руб.

В судебном заседание 18.01.2017 суд первой инстанции рассмотрел и отклонил ходатайство Барашенко М.М. о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 отменено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2017 об отказе в удовлетворении заявления Барашенко М.М. о вступлении в дело в качестве третьего лица, Барашенко Михаил


Максимович привлечен к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне истца.

Решением от 18.04.2017 арбитражный суд первой инстанции взыскал с акционерного общества Коммерческого Банка «СИТИБАНК» (ОГРН 1027700431296) в пользу индивидуального предпринимателя Барашенко М.М. в лице конкурсного управляющего Енькова Андрея Юрьевича убытки в размере 913 508 руб., а также 5500,47 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине; отказал в удовлетворении остальной части иска.

Решение обжаловано АО КБ «Ситибанк» в апелляционном порядке.

Определением суда от 19.07.2017 в рамках дела № А56-14505/2012 о банкротстве ИП Барашенко М.М. утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

От Барашенко М.М. поступило заявление об отказе от исковых требований.

От конкурсного управляющего Енькова А.Ю. поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2017 по делу № А56-14505/2012 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Апелляционный суд не принял к рассмотрению ходатайство конкурсного управляющего, поскольку с даты утверждения судом мирового соглашения прекращаются полномочия конкурсного управляющего должника.

Представитель Барашенко М.М. поддержал заявление об отказе от исковых требований.

Апелляционный суд находит возможным принять отказ Барашенко М.М. от иска.

Согласно части 4 статьи 159 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом прекращаются полномочия конкурсного управляющего должника. Должник является процессуальным правопреемником по отношению к искам, заявленным ранее арбитражным управляющим.

Таким образом, Барашенко М.М. является процессуальным правопреемником конкурсного управляющего Енькова А.Ю. по иску к АО КБ "СитиБанк" о взыскании убытков в размере 22 521 248,14руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

По делу не установлено наличие препятствий для приема судом отказа от иска.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 18.04.2017 по делу № А56-76181/2016 отменить, производство по делу

прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Е.Г. Глазков

Судьи Д.В. Бурденков

Е.К. Зайцева