Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А60-65991/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65991/2018
03 апреля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Вакалюк при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи И.Ю.Лупповой, после перерыва секретарем судебного заседания М.А.Баклашкиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-65991/2018 по исковому заявлению

Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - УПФР в городе Асбесте Свердловской области, истец)

к открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Рефтинская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ОАО «Птицефабрика «Рефтинская», ответчик)

о взыскании 282 355 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 12.07.2018 г., предъявлен паспорт (до и после перерыва); ФИО3, представитель по доверенности от 19.03.2019г. № 2, предъявлен паспорт (до перерыва);

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности № 1-18 от 09.01.2018 г., предъявлен паспорт (до и после перерыва).

Сторонам процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

УПФР в городе Асбесте Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО «Птицефабрика «Рефтинская» о взыскании 282 355 руб. 25 коп. убытков, представляющих собой разницу между суммами фактически выплаченных и подлежащих выплате работающим пенсионерам в период с 01.09.2017г. по 31.01.2018г. пенсий (сумма переплаты), если бы ответчиком своевременно были представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за июнь 2017 года.

Истцом представлены дополнительные пояснения к иску в обоснование довода о виновности ответчика, а также расчеты убытков.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать, ссылается на отсутствие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшим у истца ущербом. Ставит под сомнение достоверность расчета истца.

Истцом заявлено об уменьшении суммы иска до 230 579 руб. 74 коп. В обоснование указывает, что денежные средства частично удержаны из пенсий на основании соответствующих заявлений пенсионеров. Уменьшение иска принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.03.2019г. от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований до 228 696 руб. 20 коп., которое принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил письменные пояснения, в которых указывает, что истец, получив 05.08.2017г. от ответчика сведения о застрахованных лицах за июль 2017 года, обязан был уточнить являются ли лица, перечисленные в расчете суммы исковых требований, работающими пенсионерами, устранить ошибку и, начиная с 01.09.2017г. прекратить выплачивать пенсии с учетом индексации работающим пенсионерам.

Истцом представлены письменные разъяснения по расчету.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что ответчиком, являющимся работодателем, в том числе пенсионеров, истцу 06.07.2018г. были представлены неполные (недостоверные) сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М в отношении 2 538 застрахованных лиц за июнь 2017 года. Истцом ответчику направлен протокол отрицательной проверки.

Уточненные сведения поступили от страхователя 26.12.2017г., что установлено решением суда по делу №А60-59661/16.

Истец указывает, что в отсутствие сведений индивидуального (персонифицированного) учета за июнь 2017г. для целей исчисления пенсий с 01.06.2017г. работники ответчика, являющиеся пенсионерами, рассматривались как неработающие (пенсии начислялись с учетом всех корректировок и индексаций).

Истец полагает, что по вине ответчика, в период с 01.09.2017г. по 31.01.2018г. им необоснованно были выплачены повышенные пенсии работающим у ответчика пенсионерам, перечисленным в расчете, приложенном к иску.

Истец просит взыскать необоснованно перечисленные суммы с ответчика.

Заслушав доводы сторон, оценив представленные в дело доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

В силу пункта 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон №400-ФЗ) пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат ОПС в соответствии с Законом №167-ФЗ, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5-8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пунктом 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ установлено, что пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали ОПС в соответствии с Законом №167-ФЗ, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5-8 статьи 18 настоящего Закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Согласно статье 28 Закона №400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе ОПС.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28).

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) "Обязательства вследствие причинения вреда".

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Настаивая на наличии причинно-следственной между бездействием ответчика (непредставлением сведений своевременно за июнь 2017 г.) и возникшими у истца убытками в виде излишне выплаченной пенсии за период с сентября 2017г. по январь 2018г., фонд указывает, что возобновление работы пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности (часть 8 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ).

Однако в соответствии с частью 4 ст. 28 Закона №400-ФЗ в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

В соответствии со статьей 16 Закона №27-ФЗ органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право:

требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим Федеральным законом;

в необходимых случаях по результатам проверки достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет, сообщив об этом застрахованному лицу.

После получения от общества 05.08.2017г. сведений за июль 2017 г. фонд не предпринял никаких мер для уточнения ранее полученных сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Довод ответчика в данной части признан судом обоснованным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным фонду вредом в виде излишне выплаченных пенсий.

В удовлетворении иска суд отказывает.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на истца, как проигравшую спор сторону, взысканию с последнего не подлежат на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяО.И. Вакалюк