Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А40-22681/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-22681/23-14-181
г. Москва
24 апреля 2023 года
Резолютивная часть объявлена 13 апреля 2023 г. Дата изготовления решения в полном объеме 24 апреля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Лихачевой О.В. Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению АО "ЛАБКВЕСТ" (ОГРН 1167746128692) к ответчику ООО "МЕДЛАЙФ" (ОГРН 1217700155419)

о взыскании 1 495 404,1 руб.

в судебное заседание явились: от истца – Алексеева И.С. по доверенности от 15.12.2022г. в судебное заседание не явились: от ответчика –извещён

УСТАНОВИЛ:

АО "ЛабКвест" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "МЕДЛАЙФ" о взыскании суммы основной задолженности в размере 1 396 721 руб., неустойки в размере 98 683,10 руб., неустойки с 01.02.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и

рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование иска, между Истцом и ООО "МЕДЛАЙФ" был заключен Договор на оказание платных медицинских услуг по лабораторной диагностике № 459-2021/Л от 01.10.2021 г., по условиям которого ПМУ АО «ЛабКвест» (Исполнитель) принял на себя обязательство оказывать ООО "МЕДЛАЙФ" (Заказчик) платные медицинские услуги по лабораторной диагностике и иные услуги согласно перечню, а ООО "МЕДЛАЙФ" (Заказчик) обязалось принимать и оплачивать оказываемые услуги.

В соответствии с п. 2.1. Договора ПМУ АО «ЛабКвест» (Исполнитель) на основе оформленных Заказчиком заказов в лабораторно-информационной системе (ЛИС) и направительных бланков оказывало услуги по лабораторной диагностике, в установленные сроки выгружало результаты в ЛИС (п. 5.1. Договора ПМУ).

Услуги Исполнителем были оказаны качественно и в срок, претензий относительно качества оказанных исследований и сроков их выполнения от Заказчика не поступало.

В соответствии с п. 8.2. Договора ПМУ Исполнитель (АО «ЛабКвест») ежемесячно направляло в адрес Заказчика (ООО "МЕДЛАЙФ") за отчетный период (календарный месяц) перечень оказанных услуг, акт приема-передачи оказанных услуг и счета на оплату.

Заказчик (п. 8.5. Договора ПМУ) обязан был согласовать и подписать акт и вернуть один экземпляр Исполнителю в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения его сканированной копии по электронной почте или предоставить Исполнителю мотивированный письменный отказ. В случае, если Исполнитель в указанные сроки не получит подписанный Заказчиком акт, и при этом от Заказчика в указанный срок не будут получены письменные возражения к акту, услуги считаются оказанными надлежащим образом в объеме, указанном в акте. При этом услуги считаются принятыми Заказчиком в полном объеме с момента составления акта исполнителем. В этом случае односторонне подписанный акт будет приниматься Исполнителем для целей бухгалтерского учета.

В соответствии с п. 8.8. Заказчик обязался оплатить стоимость услуг в размере, указанном в акте, не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным.

В обоснование иска истец указывает на то, что Исполнителем все обязательства по Договору ПМУ были оказаны надлежащим образом и в установленные Договором ПМУ сроки, претензий к качеству и срокам оказания услуг у Заказчика не было.

Однако, обязанности по надлежащей оплате оказанных услуг Заказчиком исполнены не были.

Стороны (Заказчик - ООО "МЕДЛАЙФ" и Исполнитель - АО «ЛабКвест») (п. 9.2. Договора ПМУ) определили, что в случае просрочки Заказчиком оплаты услуг Исполнителя, сумма просрочки считается коммерческим кредитом. В таком случае

Исполнитель вправе потребовать от Заказчика выплаты процентов на сумму просроченного платежа в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, задолженность Ответчика составляет 1 396 721 руб. Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных истцом услуг за указанный период в полном объеме, с учетом возмездного характера заключенного сторонами договора, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 396 721 руб., в соответствии со ст. ст. 309, 310, 779-781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 9.2. Договора, в случае просрочки Заказчиком обязательств по оплате Услуг Исполнителя, исполнитель вправе требовать от Заказчика уплатить проценты на сумму просроченного платежа в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 98 683,10 руб., просит о взыскании неустойки с 01.02.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

При этом, суд считает, что отсутствуют основания для уменьшения размера исковых требований на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, иск подлежит полному удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению на основании ст. ст. 106, 110 АПК РФ и относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МЕДЛАЙФ" (ОГРН 1217700155419) в пользу АО "ЛАБКВЕСТ" (ОГРН 1167746128692) 1 396 721руб. – задолженности, 98 683,10руб. – неустойки, с последующим начислением неустойки начиная с 01.02.2023г. по день фактической оплаты и 27 954руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева