Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А40-2997/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-2997/23-85-21
г. Москва
12 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 12 мая 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР НАУКИ И ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ "СПЕЦИАЛЬНОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕРОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАВИГАТОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 920 756 руб. 95 коп. при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 30.12.2022 № 200-107.101/21257

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР НАУКИ И ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ "СПЕЦИАЛЬНОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕРОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАВИГАТОР" о взыскании задолженности в размере 1 987 115 руб. 20 коп., неустойки в размере 830 311 руб. 76 коп., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга по договору № Т21-2030 от 27.09.2021 на оказание услуг машинами и механизмами.

Протокольным определением от 20.04.2023 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд удовлетворил письменное ходатайство истца об увеличении исковых требований в части периода начисления и размера неустойки до 933 641 руб. 75 коп. и далее по дату фактической оплаты, начиная с 20.04.2023, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявление подписано полномочным лицом.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в суд не явился, своих представителей в суд не направил, отзыва на иск не представил, заявлений и ходатайств, не заявил.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2023 сторонам разъяснено, что согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, выслушав представителя истца, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, между истцом – АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР НАУКИ И ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ "СПЕЦИАЛЬНОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕРОН" (Исполнитель) и ответчиком – ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАВИГАТОР" (Заказчик) заключен договор № Т21-2030 от 27.09.2021 на оказание услуг машинами и механизмами (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязуется оказать услуги Заказчику по предоставлению машин и механизмов, согласно заявкам Заказчика (Приложение № 5). Перечень машин и механизмов, которые могут быть предоставлены Заказчику, указан в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно п. 1.2. договора исполнитель обязуется предоставить Заказчику машины и механизмы за плату во временное пользование и оказать услуги по их управлению и технической эксплуатации, а Заказчик обязуется принять в пользование машины и механизмы для производства работ под руководством ответственных лиц Заказчика.

Согласно п. 1.3. договора заказчик оплачивает работу Исполнителя за фактическое время работы на площадке строительства в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.1. договора цена Договора составляет 1 990 000 руб., в том числе НДС 20% 331 666,67 руб.

Согласно п. 3.3. договора, расчеты по настоящему Договору производятся ежемесячно после подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг» па основании предоставления следующих документов:

- акта сдачи-приемки оказанных услуг; - счет-фактуры; - счета на оплату;

- копии путевых листов,

Основанием для расчетов служат: стоимость 1 маш. - часа техники и общее количество часов использования в месяц по каждой единице техники, но не менее 4 (четырех) часов работы единицы техники за день (смену) и общее количество дней (смен).

Согласно п. 3.5. договора оплата услуг, оказанных надлежащим образом, в соответствии с условиями настоящего Договора и принятых Заказчиком без замечаний, производится Заказчиком в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании предоставленных Исполнителем документов, указанных в п.3.3 настоящего Договора.

Как следует из материалов дела, истцом в соответствии с условиями договора были оказаны услуги на сумму 1 987 115 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела Актами сдачи-приемки оказанных услуг № 10- тр/пэо от 17.11.2021 на сумму 250 500 руб., № 14-тр/пэо от 14.12.2021 на сумму 188 640 руб., № 4-тр/пэо от 08.02.2022 на сумму 1 548 475 руб. 20 коп., подписанные со стороны ответчика без претензий и замечаний.

Также, указанные акты и счета были направлены ответчику на оплату, что подтверждается письмами от 14.12.2021, от 14.03.2022, от 18.01.2022.

Несмотря на получение указанных актов и счетов, ответчик оплату не произвел, обоснованного отказа в разумный срок не представил, поэтому оказанные истцом услуги считаются принятыми.

В порядке досудебного урегулирования ответчику была направлена претензия от 16.05.2022 № 200-101.204-1043 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги, однако претензия оставлена ответчиком без ответа, что явилось основанием для предъявления в арбитражный суд настоящего иска.

Исходя из условий договора, а также представленных документов арбитражный суд приходит к выводу, что срок оплаты долга по договору, наступил.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца по существу не оспорил.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в размере 1 987 115 руб. 20 коп., которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном суду в настоящем деле

не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании начисленной истцом неустойки за нарушение сроков оплаты товара, начисленной за период с 15.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.04.2023 в размере 933 641 руб. 75 коп., арбитражный суд исходит из положений п. 5.2. договора, согласно которому (в случае нарушения сроков оплаты за оказанные услуги. Исполнитель имеет право предъявить Заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки до ее фактической оплаты, кроме этого Исполнитель может приостановить оказание услуг по настоящему договору, уведомив об этом Заказчика за 3 (три) дня до такого приостановления), на основании которого, с учетом установленной судом просрочки оплаты оказанных услуг со стороны ответчика и представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату задолженности за оказанные услуги является обоснованным, при исчислении указанной суммы неустойки истцом соблюдены порядок и сроки исчисления.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с 20.04.2023 по дату фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина возлагается на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 307-309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 159, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАВИГАТОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР НАУКИ И ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ "СПЕЦИАЛЬНОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕРОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 987 115 руб. 20 коп., неустойку в размере 933 641 руб. 75 коп., неустойку рассчитанную с 21.04.2023 начисленную на сумму задолженности в размере 1 987 115 руб. 20 коп. по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 087 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

Судья: Д.Н. Федорова