Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А40-109747/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-109747/22-182-573
г. Москва
12 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.05.2013)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛУЧШАЯ ЛОГИСТИКА» (127081, МОСКВА ГОРОД, ДЕЖНЁВА ПРОЕЗД, ДОМ 38А, ЭТАЖ 1 ПОМ II ОФИС 23Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2019, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 707 258 руб. 09 коп. и неустойки в размере 39 402 руб. 69 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО3 по доверенности от 12.05.2022, диплом

От ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее - истец) обратилcя в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛУЧШАЯ ЛОГИСТИКА» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 707 258,09 руб., пени в размере 39 402,69 руб., с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, а также о распределении судебных расходов.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, заявил об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы положениями статей 10, 309, 310, 330, 395, 974, 999, 1011, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ИП БЕЛЯЕВЫМ МАКСИМОМ МАКСИМОВИЧЕМ (принципал) и ООО «ЛУЧШАЯ ЛОГИСТИКА» (агент) был заключен агентский договор № 0007613А от 29.07.2021 (далее – Договор).

Согласно п. 4.1.2. Договора агент обязуется принимать от клиентов принципала наличные и безналичные (банковской картой) денежные средства в счет оплаты за доставленные заказы и пробивать на них кассовый чек.

В соответствии с п. 2.1. Договора, агент обязуется по поручению принципала за вознаграждение от имени и за счет принципала осуществить доставку и вручение заказа клиенту в день, указанный в заявке принципала, при необходимости получить оплату от клиента в сумме, указанной в заявке принципала и пробить кассовый чек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что по состоянию на 06.04.2022 размер денежных средств, полученных от клиентов в счет оплаты заказов и не переданных агентом принципалу, составляет 707 258,09 руб. (с учетом ст. 49 АПК РФ).

Истец указывает, что агент – бренд IML использует заранее подготовленные в одностороннем порядке документы, повлиять на которые у другой стороны нет возможности.

Так, согласно п. 4.1.3. Договора, агент обязуется перечислять принципалу денежные средства, полученные за доставленные клиентам заказы в сроки, указанные на сайте агента, при условии, что денежные средства к перечислению составляют не менее 2 000 руб.

Истец отмечает, что на сайте агента нигде не указана информация о сроках перечисления агентом принципалу денежных средств.

По мнению истца, текст договора сформулирован именно так, чтоб только агент мог определять сроки перечисления денежных средств. При этом, агент не указывает никаких данных, которые могли бы позволить определить такие сроки.

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ, к отношениям, вытекающим из агентского договора, применяются правила, предусмотренные главой 49, 51 ГК РФ.

Согласно ст. 974 ГК РФ, поверенный обязуется передать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Истец также ссылается на положения ст. 999 ГК РФ, в соответствии с которой по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Согласно п. 9 Информационного письма Высшего Арбитражного суда РФ № 85 от 17.11.2004 обязательство по перечислению выручки комитенту комиссионер должен был исполнить на следующий день после того, как он узнал или должен был узнать о поступлении выручки.

Согласно п. 5.5. Договора, датой исполнения обязанности по перечислению денежных средств считается дата списания денежных средств с расчетного счета отправляющей стороны.

Следовательно, агент должен был перечислить денежные средства не позднее следующего банковского дня после получения денежных средств от клиента за проданный товар.

Истец отмечает, что невыполнение данного требования означает, что агент в дальнейшем пользуется денежными средствами принципала неосновательно.

В соответствии с п. 6.8. Договора, за нарушение сроков перечисления денежных средств, сторона-должник уплачивает стороне-кредитору пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день, но не более 10 % от суммы задолженности.

По состоянию на 12.05.2022 размер пени по Договору составил 39 402,69 руб.

11.04.2022 в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия № 0007613А-1 от 06.04.2022, которая осталась без ответа.

Ответчик в своем отзыве заявляет о несогласии с исковыми заявлениями, считает их незаконными и необоснованными.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

В соответствии с п. 3 ст. 9.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таком образом, ответчик заявляет о том, что неустойка по Договору в размере 39 402,69 руб. не подлежит взысканию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя по Договору обязательства, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 707 258,09 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца в части взыскания задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

При этом, заявленный истцом расчет неустойки является неверным, составленным без учета постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Согласно статье 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются. Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит начислению. С учетом изложенного, судом произведен перерасчет неустойки, размер которой составил 9 948 руб. 03 коп., начисленной до 01.04.2022 с последующим начислением с момента отмены моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497«О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 1005 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 71, 75, 110, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛУЧШАЯ ЛОГИСТИКА» (127081, МОСКВА ГОРОД, ДЕЖНЁВА ПРОЕЗД, ДОМ 38А, ЭТАЖ 1 ПОМ II ОФИС 23Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2019, ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.05.2013) задолженность в размере 707 258 (Семьсот семь тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 09 коп.; неустойку в размере 9 948 (Девять тысяч девятьсот сорок восемь) руб. 03 коп., начисленную до 01.04.2022 с последующим начислением с момента отмены моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», по день фактической оплаты долга; государственную пошлину в размере 17 344 (Семнадцать тысяч триста сорок четыре) руб.

Возвратить ИП БЕЛЯЕВУ МАКСИМУ МАКСИМОВИЧУ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.05.2013) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 812 (Восемьсот двенадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.


Судья:

Ю.Б. Моисеева