Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А40-45641/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

17 июля  2018г.                                                                                 А40-45641/18-151-336

Решение объявлено 10.07.2018г.

Полный текст решения изготовлен 17.07.2018г.


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чекмарёва Г.С.

при ведении протокола помощником судьи Шнайдер И.А.,

с участием лиц, участвующих в деле:

от истца  – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Рассмотрел в судебном заседании дело  А40-45641/18

по ООО "Инжстройинвест" (ИНН <***>)

к ООО "НЭЛТ-Проект-Реализация"  (ИНН <***>)

о взыскании по Договору №11-1205/Бп от 05.12.11 задолженности в размере 1.053.779,42 руб. и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 554.287,97 руб. 



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по Договору №11-1205/Бп от 05.12.11 задолженности в размере 1.053.779,42 руб. и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 554.287,97 руб.

Истец и Ответчик в суд не явились, Ответчик отзыв не представил.

Дело рассмотрено по правилам ст.ст.123 и 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истец в своем иске указывает, что между ООО «НЭЛТ-Проект-Реализация» («Генподрядчик») и ООО «Инжстройинвест» («Субподрядчик) был заключен договор №11-1205/Бп от 05.12.11 на выполнение работ по выносу наружных инженерных коммуникаций по объекту «Комплекс зданий и сооружений Московского ГТУ Банка России», расположенного по адресу: <...>» (далее по тексту - Договор). Цена Договора составила 20 564 989 руб.

25 января 2012 года было заключено дополнительное соглашение №1 к Договору, согласно которому Субподрядчик обязался выполнить дополнительные работы на сумму на сумму 230.000 руб. Общая стоимость цены Договора составила 20 794 989 рублей.

Суд установил, что работы по договору ООО «Инжстройинвест» были выполнены в полном объеме, что подтверждается актами приемок выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ №2 от 22.02.2012, №3 от 20.03.2012, №4 от 13.04.2012, №6 от 31.07.2012, №7 от 23.09.2012, №8 от 23.10.2012, №9 от 23.11.2012, № 10 от 27.09.2013.

ООО «НЭЛТ-Проект-Реализация» в рамках Договора оплатила 19 741 209 рублей 58 копеек, что подтверждается платежными поручениями №294 от 08.12.2011, №299 от 12.12.2011, №377 от 15.12.2011, №389 от 16.12.11, №544 от 27.12.2011, №122 от 25.01.2012, №263 от 09.02.2012, №279 от 10.02.2012, №516 от 07.03.2012, №554 от 14.03.2012, №774 от 04.04.2011, №70 от 02.05.2012, №120 от 05.05.2012, №844 от 19.07.2012, №945 от 25.07.2012, №962 от 27.07.2012, №164 от 03.09.2012, №256 от 06.11.2012, №550 от 22.11.2012, №18 от 14.12.2012, №191 от 26.12.2012, №2 от 09.01.2013, №259 от 29.01.2013, №129 от 05.11.2013.

Согласно п. 5.6 Договора «все платежи и расчеты с Субподрядчиком производятся в пределах 95% от цены Договора. Окончательный расчет производится после истечения срока гарантии на выполненные Субподрядчиком Работы, установленного Договором».

По п. 13.2 договора «гарантийный период 24 календарных месяцев начинается с даты утверждения акта приемки выполненных работ Субподрядчиком приемочной комиссией».

17 сентября 2014 года - дата утверждения акта приемочной комиссией.

Таким образом, окончательная дата расчетов по Договору приходится на 26 сентября 2016 года.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п. 9.3 Договора за просрочку оплаты выполненных работ Генподрядчик уплачивает Субподрядчику пеню в размере 0,1% от суммы не перечисленного своевременного платежа за каждый день просрочки.

Истец представил расчет неустойки за период просрочки с 27 сентября 2016 года по 06 марта 2018 года (526 дней). Сумма неустойки за данный период: 1 053 779,42 руб. * 0,1% * 526 дней = 554 287,97 руб.

Ответчик порядок расчета неустойки не оспаривает.

Таким образом, общая сумма исковых требований на 06 марта 2018 года составляет 1 608 067 рублей 39 копеек.


Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора (претензия отправлена в адрес Ответчика, документы, подтверждающие отправку в дело представлены).


В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.


Указанные Истцом обстоятельства подтверждены представленными в дело доказательствами и Ответчиком не опровергнуты.


В своем определении от 23.04.18 суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв им доказательства оплаты спорной задолженности. Несмотря на это вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ такие доказательства ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются ча обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 ста/, и 70 Кодекса. Указанный правовой подход отражен в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшей Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/1 I указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которою аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, получив копию искового заявления и копию определения суда, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности (не доказал исполнение обязанности по выплате страхового возмещения надлежащим образом и в установленном размере, заключение эксперта не оспорил, не представил доказательств освобождения от обязанности по выплате страхового возмещения, наличия оснований для отказа в выплате или уменьшения размера страхового возмещения, а из материалов дела такие обстоятельства не усматриваются).

Таким образом, Истец доказал обстоятельства , на которые он указывает, в связи с чем, суд иск удовлетворяет.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 395, 702, 931, 965, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НЭЛТ-Проект-Реализация" (ИНН <***>) в пользу ООО "Инжстройинвест" (ИНН <***>) по Договору №11-1205/Бп от 05.12.11 задолженность в размере 1.053.779,42 руб., неустойку по п.9.3 договора за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 554.287,97 руб.

Взыскать с ООО "НЭЛТ-Проект-Реализация" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 29.080,67 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                              Г.С. Чекмарёв