Решение от 29 мая 2017 г. по делу № А60-14333/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14333/2017
30 мая 2017 года
город Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело № А60-14333/2017

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Муниципальная управляющая компания «Уютный город» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 170 768 руб. 90 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» («kad.arbitr.ru»). Истец извещён в силу части 1 статьи 123 АПК РФ (извещение фактически получено адресатом). Ответчик извещён в силу части 1 статьи 123 АПК РФ (извещение фактически получено адресатом).

Открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее – общество «Энергосбыт Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Муниципальная управляющая компания «Уютный город» (далее – общество «Уютный город», ответчик), в котором потребовало взыскать с ответчика:

- 170 768 руб. 90 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 01.02.2013 № 95779, за электрическую энергию, поставленную в период с сентября 2016 года по январь 2017 года.

В обоснование предъявленных требований общество «Энергосбыт Плюс» ссылается на то обстоятельство, что общество «Уютный город» не в полном объёме оплатило электрическую энергию, поставленную в период с сентября 2016 года по январь 2017 года.

Общество «Уютный город» отзыв на исковое заявление не представило, предъявленные к нему денежные требования не оспорило (часть 2 статьи 9, часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

между открытым акционерным обществом «Свердловэнергосбыт», ИНН <***>, ОГРН <***> (гарантирующий поставщик) и обществом «Уютный город» (абонент, исполнитель коммунальных услуг) подписан договор энергоснабжения от 01.02.2013 № 95779 (далее также – договор энергоснабжения).

В рамках указанной сделки гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательство оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором (пункт 1.1 договора энергоснабжения).

01 октября 2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена регистрационная запись № 2145024048541 о прекращении деятельности открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) путём реорганизации в форме присоединения.

Правопреемником открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) является открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), то есть истец.

Во исполнение договора энергоснабжения в период с сентября 2016 года по январь 2017 года общество «Энергосбыт Плюс» осуществило поставку (передачу) обществу «Уютный город» электрической энергии.

Количество (объём) электрической энергии определено обществом «Энергосбыт Плюс» на основе подписанных уполномоченными представителями общества «Уютный город» Актов снятия показаний приборов коммерческого учёта и Отчётов, подготовленных за спорный период.

Для оплаты электрической энергии общество «Энергосбыт Плюс» выставило обществу «Уютный город» следующие счета-фактуры: от 30.09.2016 № 0082581/0433 на сумму 34 063 руб. 03 коп.; от 31.10.2016 № 0092183/0433 на сумму 34 285 руб. 36 коп.; от 30.11.2016 № 0101730/0433 на сумму 44 478 руб. 20 коп.; от 31.12.2016 № 0112229/0433 на сумму 42 507 руб. 98 коп.; от 31.01.2017 № 0005746/0433 на сумму 48 647 руб. 38 коп. Всего на сумму 203 981 руб. 95 коп.

Ответчик произвёл оплату в сумме 33 213 руб. 05 коп.

Долг составил 170 768 руб. 90 коп.

В феврале 2017 года общество «Энергосбыт Плюс» посредством использования услуг почтовой связи направило обществу «Уютный город» письменную претензию. Поставщик электрической энергии потребовал погасить задолженность за период с мая 2016 года по январь 2017 года.

Претензия получена ответчиком 21.02.2017 (почтовое уведомление).

Общество «Уютный город» долг не погасило, денежные средства не перечислило, в связи с чем, общество «Энергосбыт Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга).

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о подведомственности и подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс)).

Отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединённого юридического лица (пункт 2 статьи 58 Гражданского кодекса).

Между обществом «Энергосбыт Плюс», как правопреемником общества «Свердловэнергосбыт» (гарантирующий поставщик), и обществом «Уютный город» (абонент, исполнитель коммунальных услуг) имеют место правоотношения, урегулированные договором энергоснабжения от 01.02.2013 № 95779, заключенность которого сторонами не оспаривается.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Как указано выше, в период с сентября 2016 года по январь 2017 года во исполнение принятых на себя обязательств общество «Энергосбыт Плюс» осуществило поставку (передачу) обществу «Уютный город» электрической энергии общей стоимостью 203 981 руб. 95 коп. В подтверждение соответствующих обстоятельств в дело представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства.

Ответчик объём поставленной контрагентом электрической энергии не оспорил, доказательств, опровергающих правомерность денежных требований истца по настоящему делу, не представил (статьи 8, 9, 65, 66 АПК РФ).

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 170 768 руб. 90 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Исходя из цены иска «170 768 руб. 90 коп.» государственная пошлина составляет 6123 рубля.

При обращении в арбитражный суд общество «Энергосбыт Плюс» представило доказательство уплаты государственной пошлины в размере 8215 рублей (платёжное поручение от 15.03.2017 № 14867).

В связи с этим, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика надлежит взыскать с пользу истца денежные средства в сумме 6123 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2092 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Муниципальная управляющая компания «Уютный город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 170 768 руб. 90 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Муниципальная управляющая компания «Уютный город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 6123 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2092 рубля.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.А. Дурановский