Решение от 21 января 2020 г. по делу № А50-34014/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

21.01.2020 года Дело № А50-34014/19

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21.01.2020 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "СтройЗемНедвижимость-Пермь" (614000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2008)


к обществу с ограниченной ответственностью "Таврикуль" (660118, <...> октября, дом 103, помещение 3-05, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2015)


о взыскании денежных средств в размере 2 500 000 руб.


при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 04.06.2019, паспорт,

от ответчика: не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "СтройЗемНедвижимость-Пермь" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Таврикуль" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2 500 000 руб.

Определением суда от 08.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 19.12.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 16.01.2020.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 04.10.2017 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № 01-10/2017.

Согласно п. 2.1. договора подрядчик обязуется, в соответствии с Техническим заданием, выполнить комплекс работ по доведению Просеки ВЛ до нормативных пределов:

- расширение Просеки ВЛ до нормативных пределов (вынос в натуру границ Расширяемой части Просеки ВЛ, оформление и получение организационно-разрешительной документации на выполнение работ в ПАО «ФСК ЕЭС», вырубка ДКР в границах Расширяемой части Просеки ВЛ: валка ДКР, обрезка сучьев и веток, трелевка вырубленной древесины до 300 метров и складирование ее в штабеля, сбор порубочных остатков и кустарника) )1 этап),

- корчевка всех пней в границах Расширяемой части просеки ВЛ, с последующей планировкой (выравниванием) поверхности Расширяемой части Просеки ВЛ (техническая рекультивация земель) (2 этап),

- полная утилизация порубочных остатков (включая выкорчеванные пни) (3 этап),

- биологическая рекультивация Расширяемой части Просеки ВЛ (4 этап),

- и сдать заказчику результат работ, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 2.3. договора сроки выполнения работ: начало выполнения работ – с момента заключения договора, завершение выполнения работ – 30.06.2018.

Приемка заказчиком результатов этапов работ осуществляется на основании акта сдачи-приемки выполненных работ.

В силу п. 4.1. договора стоимость подлежащей выполнению по договору работы определяется исходя з единичной расценки за 1 (один) гектар – 250 000 руб.

Согласно п. 4.2. договора ориентировочная стоимость работ по договору составляет 32 500 000 руб.

Пунктом 3.9 Технического задания, являющимся Приложением № 1 к Договору, установлены сроки завершения 1-3 этапов работ - не позднее 31.12.2017, 4 этапа - не позднее 30.06.2018.

Разделом 4 Договора сторонами согласована стоимость работ, а также система авансирования, а именно - 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 18%, Заказчик оплачивает в течение 1 (одного) банковского дня с момента заключения Договора (при условии предоставления Подрядчиком перечня техники и персонала, привлекаемого для выполнения работ (с указанием всех необходимых данных) и выставления Подрядчиком счета на аванс.

На основании счета № 2 от 10.10.2017 Заказчиком произведена оплата аванса в размере 2 500 000,00 руб. платежным поручением № 1634 от 11.10.2017.

Истец ссылается на то, что работы по договору ответчиком в установленном объеме не были выполнены, сроки выполнения Работ по всем этапам нарушены.

Кроме того, истец указывает, что от ответчика в адрес истца не поступали какие-либо уведомления, извещения о приостановке работ по Договору, по основаниям п. 3.1.17 Договора, а также уведомление об окончании выполнения этапа работ и о готовности к сдаче результата этапа работ с направлением акта сдачи выполненных работ, с обязательным представлением видео- и фотоматериалов просеки ВЛ, на которых зафиксированы проведенные работы.

В соответствии с п. 9.3 Договора Заказчик может в любое время вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от Договора, письменно уведомив об этом Подрядчика за 30 (тридцать) календарных дней до предполагаемой даты расторжения Договора.

Согласно п. 9.4 Договора Заказчик вправе также расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке в случаях: неоднократной просрочки выполнения этапов работ на срок более 10 (десяти) календарных дней (за весь срок действия Договора); систематического нарушения (два раза подряд) Подрядчиком сроков выполнения (этапов) работ, подтвержденного документально, влекущего увеличение срока окончания работ более чем на 30 (тридцать) календарных дней; несоблюдение Подрядчиком требований по качеству работ, если исправление некачественно выполненных работ влечет задержку выполнения работ более чем на 30 (тридцать) календарных дней; однократного нарушения условий Договора в части требований к материалам и оборудованию, закупаемому или используемому Подрядчиком для выполнения работ по Договору, а также квалификации персонала Подрядчика (привлекаемых субподрядчиков).

Истец также указывает, что в связи с допущенными Подрядчиком нарушениями, ОАО «СЗН-Пермь» уведомило последнего о последовательном отказе от Договора № 01-10/2017:

- письмом от 23.10.2017 № 329 Заказчик отказался от Договора в части выполнения Работ на участках в границах Иркутской области, согласно п. 5.2 Технического задания;

- письмом от 21.11.2017 № 388 Заказчик отказался от Договора в части выполнения Работ на участках в границах Красноярского края в пролетах опор №№ 160-292 ВЛ 500 кВ «Богучанская ГЭС - Озерная»;

- письмом от 18.04.2018 № 152 Заказчик уведомил Подрядчика об отказе от оставшейся части Договора на участках в границах Красноярского края в пролетах опор №№ 3-160 В Л 500 кВ «Богучанская ГЭС - Озерная».

Претензией от 15.04.2019 ответчик уведомлен о необходимости вернуть аванс в размере 2 500 000,00 руб., а также оплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ, предусмотренную п. 6.2 Договора.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения истца и ответчика по договорам регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре подряда.

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного кодекса.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Письмами от 23.10.2017 № 329, от 21.11.2017 № 388, от 18.04.2018 № 152 заказчик уведомил подрядчика об отказе от Договора, заявил о возврате авансового платежа.

Ответчик не оспаривает то, что рассматриваемый договор расторгнут.

Таким образом, договор № 01-10/2017 от 04.10.2017 считается расторгнутым 18.05.2018.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела не представил, как и не представил доказательств, подтверждающих выполнение работ по договору, возвращение суммы аванса (статьи 65, 68 АПК РФ).

Ответчиком не представлены акты и справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты выполненных работ по рассматриваемому договору (ст. 328 ГК РФ).

В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, сумму неосновательного обогащения перед истцом не оспаривает.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы перечисленного аванса в размере 2 500 000 руб. является правомерным, подлежит удовлетворению.

Истец при обращении с иском в арбитражный суд оплатил государственную пошлину в сумме 35 500,00 руб. по платежному поручению №1558 от 30.10.2019.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 500,00 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Таврикуль" (660118, <...> октября, дом 103, помещение 3-05, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2015) в пользу акционерного общества "СтройЗемНедвижимость-Пермь" (614000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2008) сумму неосновательного обогащения в размере 2 500 000 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 35 500 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.


Судья Ю.Т. Султанова