Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № А46-10716/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10716/2017
18 сентября 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Главного управления лесного хозяйства Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644001, <...>)

к специализированному автономному учреждению Омской области «Муромцевский лесхоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 646430, <...>)

о взыскании задолженности по договору аренды от 18.01.2011 № 06д

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2017 № 45,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 12.07.2017

УСТАНОВИЛ:

Главное управление лесного хозяйства Омской области (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к специализированному автономному учреждению Омской области «Муромцевский лесхоз» (далее – САУ «Муромцевский лесхоз», ответчик) о взыскании задолженности в размере 11 027 484 руб. 05 коп., в том числе 9 127 790 руб. 46 коп. – основной долг, 1 899 693 руб. 59 коп. – пени.

В судебном заседании, открытом 04.09.2017, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11.09.2017. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области.

В судебном заседании представитель истца требование поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании и письменном отзыве на иск требования в части основного долга в сумме 9 127 790 руб. 46 коп. признал, ссылаясь на тяжелое материальное положение просил снизить размер начисленных пени и государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что между Управлением (арендодатель) и бюджетным учреждением Омской области «Омское управление лесами» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности № 06д от 18.01.2011, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в федеральной собственности, общей площадью 12461 га, местоположение: на территории Муромцевского муниципального района Омской области в кварталах №№ 34-37, 40-56, 58, 59, 145, 146, 149-178 Рязанского участкового лесничества Муромцевского лесничества. Арендная плата по настоящему договору составляет 11 042 052 руб. в год. Арендатор обязуется вносить арендную плату в порядке и размере, установленных пунктами 2.4., 2.5. настоящего договора и приложением № 4 к настоящему договору, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, и представляет арендодателю в течение 10 календарных дней с момента оплаты документы, подтверждающие произведенную оплату. Задаток за участие в аукционе в размере 513 583 руб., перечисленный покупателем в соответствии со статьей 79 Лесного кодекса Российской Федерации, засчитывается в счет арендной платы по настоящему договору. Оплата производится арендатором путем перечисления денежных средств на счет Управления Федерального Казначейства по Омской области. Оплата производится поквартально, до 15 числа первого месяца расчетного периода, а первый платеж - в течение 30 календарных дней с момента государственной регистрации настоящего договора. В случае нарушения арендатором установленных настоящим договором сроков внесения платежей, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день уплаты неустойки, от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательств. Расторжение настоящего договора до окончания срока его действия и изменение его условий допускается по письменному соглашению сторон, а также в случаях предусмотренных пунктом 5.4 и 5.6 настоящего договора. Настоящий договор заключен сроком на 10 лет и вступает в силу со дня государственной регистрации в порядке, установленном действующим законодательством (пункты 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 4.3, 5.2, 6.1 договора в редакции соглашения от 14.06.2013).

Сроки внесения арендной платы согласованы сторонами поквартально в размере 2 760 513 руб. в квартал.

Бюджетное учреждение Омской области «Омское управление лесами» в последующем было преобразовано в специализированное автономное учреждение Омской области «Омсклес» (далее – САУ «Омсклес»).

В соответствии с распоряжением Правительства Омской области № 192-рп от 12.12.2012 САУ «Омсклес» реорганизовано в форме разделения на 23 специализированных автономных учреждений, в том числе САУ «Муромцевский лесхоз».

Разделительный баланс между САУ «Омсклес» и САУ «Муромцевский лесхоз» утвержден распоряжением Главного управления лесного хозяйства Омской области № 69-р от 04.03.2013.

В связи с реорганизацией в форме разделения САУ «Омсклес», правопреемником которого является САУ «Муромцевский лесхоз» в части прав и обязанностей по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 18.01.2011 № 06д в соответствии с разделительным балансом, дополнительным соглашением № 2 от 17.05.2013 в тексте договора аренды слова «специализированное автономное учреждение Омской области «Омсклес» заменены словами «автономное учреждение Омской области «Муромцевский лесхоз».

14 июня 2013 года сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 18.01.2011 № 06д.

Направленная в адрес ответчика претензия № 1812-ГУЛХ от 24.04.2017 о возврате задолженности по арендным платежам и неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору оставлена САУ «Муромцевский лесхоз» без ответа.

Указывая, что САУ «Муромцевский лесхоз» свои обязательства по уплате арендной платы по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 18.01.2011 № 06д исполняло ненадлежащим образом, Управление обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, оплата по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 18.01.2011 № 06д, ответчиком производилась ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету истца, у САУ «Муромцевский лесхоз» образовалась задолженность в размере 9 127 790 руб. 46 коп.

Исковые требования Управления о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 18.01.2011 № 06д в сумме 9 127 790 руб. 46 коп. ответчиком не оспариваются.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 9 127 790 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по внесению арендной платы истцом на основании пункта 4.3 договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 18.01.2011 № 06д (в редакции соглашения от 14.06.2013) начислена неустойка за период с 09.03.2011 по 25.06.2013 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день уплаты неустойки, от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательств, в общей сумме 1 899 693 руб. 59 коп. Указанный расчет судом проверен, прав ответчика не нарушает.

Оснований для снижения размера начисленной истцом неустойки, о чем заявлено ответчиком, суд, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», не усматривает, поскольку доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, получение кредитором необоснованной выгоды ответчиком не представлены.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

Заявив ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины, ответчик представил суду справку о наличии кредиторской задолженности от 31.08.2017.

Изучив представленные документы, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате ответчиком, до 39 069 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со специализированного автономного учреждения Омской области «Муромцевский лесхоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 646430, <...>) в пользу Главного управления лесного хозяйства Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644001, <...>) 11 027 484 руб. 05 коп. задолженности, в том числе 9 127 790 руб. 46 коп. - основной долг, 1 899 693 руб. 59 коп. – пени.

Взыскать со специализированного автономного учреждения Омской области «Муромцевский лесхоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 646430, <...>) в доход федерального бюджета 39 069 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Храмцов