Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А48-7912/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А48-7912/2022 г. Орёл 19 октября 2022 года Резолютивная часть решения оглашена 13 октября 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2022 года. Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Ю.В. Полиноги при ведении протокола заседания суда помощником судьи Селиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Коммунальник" Орловского муниципального округа Орловской области (Орловская область, Орловский м.о., <...> двлд. 24, пом. 40; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 1 497 566,80 руб., при участии в заседании: от истца - представитель ФИО1 (доверенность от 01.01.2022, диплом), от ответчика – представитель не явился, извещён надлежащим образом, Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (далее - истец, ООО "Орловский энергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Коммунальник" Орловского муниципального округа Орловской области (далее – ответчик, МУП "Коммунальник") о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в июле 2022 года в сумме 1 497 566,80 руб. Ответчик в отзыве на исковое заявление признал исковые требования. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о слушании дела. Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства. 1 ноября 2019 года между ООО "Орловский энергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и МУП "Коммунальник" (Абонент) был заключен договор энергоснабжения №57020172002334 (далее - договор), в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором. Пунктом 4.1 договора определено, что расчетным периодом является один месяц. Согласно п. 4.4 договора Абонент оплачивает потребленную электрическую энергию (мощность) в следующем порядке: - 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца; - 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца. Согласно п. 4.4.3 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Истцом во исполнение указанного договора энергоснабжения № 57020172002334 от 01.11.2019 в июле 2022 года была поставлена ответчику электрическая энергия в сумме 1 497 566,80 руб., что подтверждается копией акта приема-передачи электроэнергии за указанный период. 19 августа 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.08.2022 №ИР/4138/16-оэс, в которой истец просит ответчика погасить сложившуюся задолженность. Оставление претензии без ответа и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском. Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем указано в отзыве на исковое заявление. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Арбитражный суд проверил признание ответчиком исковых требований и принял его, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав сторон и других лиц, сделано уполномоченным лицом. Отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признает исковые требования, подписан представителем ответчика ФИО2, которой право признания иска предоставлено на основании доверенности. В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Учитывая вышеизложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, расходы по государственной пошлине в размере 8393 руб. относятся на ответчика, а в сумме 19583 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Коммунальник" Орловского муниципального округа Орловской области (Орловская область, Орловский м.о., <...> двлд. 24, пом. 40; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору энергоснабжения №57020172002334 от 01.11.2019 за июль 2022 года в размере 1 497 566 руб. 80 коп., а также 8 393 руб. расходы по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 19583 руб., уплаченную по платежному поручению №16427 от 30.08.2022. Выдать справку на возврат госпошлины. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия. Судья Ю.В. Полинога Суд:АС Орловской области (подробнее)Истцы:ООО "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (подробнее)Ответчики:МУП "КОММУНАЛЬНИК" ОРЛОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)Последние документы по делу: |