Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А40-294982/2022





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-294982/22-112-2299
г. Москва
13 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" 117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080

к ООО "УК "ПРЕИМУЩЕСТВО" 115280, ГОРОД МОСКВА, АВТОЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 22, ПОМЕЩЕНИЕ 257, ОГРН: 5157746035398, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2015, ИНН: 7731297208, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" 143421, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., БАЛТИЯ АВТОДОРОГА, ТЕР. 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД, СТРОЕНИЕ Б 3, ПОДЪЕЗД 3, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩЕНИЕ 2, КОМНАТА 1, ОГРН: 1055006353478, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: 5032137342, ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" 115114, ГОРОД МОСКВА, 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, СТР 2, ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113

о взыскании задолженности в размере 1 810 139,69 руб., неустойки в размере 29 694,51 руб. по договору №50210510 от 20.02.2017 г.

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

У С Т А Н О В И Л:


АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось с исковым заявлением к ответчику ООО "УК "ПРЕИМУЩЕСТВО" о взыскании задолженности в размере 1 810 139,69 руб., неустойки в размере 29 694,51 руб. по договору №50210510 от 20.02.2017 г., с привлечением в порядке ст. 51 АПК РФ третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН".

Истец, Ответчик и третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании принято уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым истец отказался от требования о взыскании задолженности в размере 1 810 139,69 руб. в связи с ее оплатой по платежным поручениям № 5896 от 13.12.2022г., № 579730 от 21.12.2022г., № 587724 от 22.12.2022г., № 591147 от 23.12.2022г., № 600701 от 26.12.2022г, № 603302 от 27.12.2022г., № 614159 от 28.12.2022г., № 614554 от 29.12.2022г., № 624539, 624739, 628697, 628789 от 30.12.2022г., № 4457 от 10.01.2023г., № 8325, 8386 от 11.01.2023г., № 16414 от 12.01.2023г, № 25928 от 13.01.2023г., № 31811 от 16.01.2023г., № 35892, 35951 от 17.01.2023г., № 42674,42721 от 18.01.2023г., № 47512 от 19.01.2023г., № 54005 от 20.01.2023г., № 58019 от 23.01.2023г., № 64595 от 24.01.2023г., № 69119 от 25.01.2023г., № 74516 от 26.01.2023г., № 81671, 81764 от 27.01.2023г., № 90133 от 30.01.2023г., № 96488 от 31.01.2023г., № 102930 от 01.02.2023г., № 111166, 111322 от 03.02.2023г., поддержав требование о взыскании неустойки в размере 45 392,41 руб. за период с 24.10.2022 по 03.02.2023 г.

Рассмотрев данное заявление об отказе, суд принимает заявленный отказ от вышеуказанных требований, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Заявление об отказе подписано полномочным представителем истца, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ, истцу известны.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Производство по делу в данной части прекращено.

Изучив материалы дела, и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом АО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и ответчиком ООО "УК "ПРЕИМУЩЕСТВО" (абонент) заключен договор №50210510 от 20.02.2017 г., по содержанию общего имущества, согласно условиям которого истец обязался подавать через присоединённую сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им прибором и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Так же истец указывает, что во исполнение условий договора ответчиком было отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии за период 09.2022 на общую сумму 2 222 503,56 руб., которая впоследствии была оплачена ответчиком, что подтверждается платежными поручениями представленными в материалы дела, в связи с чем, истец отказался от требования о взыскании задолженности, поддержав требование о взыскании неустойки в размере 45392,41 руб. за период с 24.10.2022 по 03.02.2023 г.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 37 ФЗ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» Управляющие организации, потребители или покупатели, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 45 392,41 руб. за период с 24.10.2022 по 03.02.2023 г. подлежат удовлетворению.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая доводы сторон, установил, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314 ГК РФ, ст. ст. 9, 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1 810 139,69 руб.

Производство по Делу № А40-294982/22-112-2299 в данной части - прекратить.

Взыскать с ООО "УК "ПРЕИМУЩЕСТВО" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" неустойку в размере 45 392,41 руб. (сорок пять тысяч триста девяносто два рубля), расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 398 руб. (тридцать одна тысяча триста девяносто восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

Ю.М. Анушкина



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: 7736520080) (подробнее)

Ответчики:

ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРЕИМУЩЕСТВО" (ИНН: 7731297208) (подробнее)

Иные лица:

АО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 5032137342) (подробнее)
ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН: 5036065113) (подробнее)

Судьи дела:

Анушкина Ю.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ