Решение от 19 мая 2017 г. по делу № А82-398/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-398/2017
г. Ярославль
19 мая 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мордовец Е.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Заволжское" Некрасовского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 206965.51 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности и паспорту,,

от ответчика – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Заволжское" Некрасовского муниципального района о взыскании 207169,95 руб., в том числе 204444,03 руб. задолженности за поставленную электроэнергию в октябре 2016 года, 2725,92 руб. пени, с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга в соответствии с абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

Определением суда от 16.01.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 13.03.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное заседание и судебное разбирательство по делу.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом (уведомление в деле), отзыв не представил, возражений либо ходатайств не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Истец представил уточненное исковое заявление в части расчета пеней, просил взыскать 204444,03 руб. долга, 2521,48 руб. пени (законной неустойки) за период с 19.11.2016 по 28.12.2016, с дальнейшим начислением пеней с 29.12.2016 по день фактического исполнения обязательства по абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона № 35-ФЗ.

Судом ходатайство истца об уточнении требований рассмотрено, признано соответствующим статье 49 АПК РФ, принято к рассмотрению.

В отсутствие возражений сторон суд закончил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (ст.137 АПК РФ).

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие ответчика в порядке стаей 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом /Поставщиком/ и ответчиком /Потребителем/ 01.10.2016 заключен договор купли-продажи электрической энергией № 76413001335.

Согласно пункту 1.1 договора Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (ответчик) обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии определен в Приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 4.3 договора расчетный период – один календарный месяц; оплата стоимости электроэнергии (мощности) за расчетный период производится в срок до 18 числа месяца следующего за расчетным.

Договор вступает в силу сторонами с момента его подписания и действует с 01.10.2016 по 31.12.2016 с последующей пролонгацией на следующий календарный год (п. 9.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истцом ответчику передана (поставлена) энергия в октябре 2016 года.

Ответчиком стоимость потребленной электроэнергии не оплачена в полном объеме. Истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами (актом приема-передачи электрической энергии № 4130/14700/01 от 31.10.2016, актом съема показаний, счетом, счетом-фактурой), ответчиком не оспорен.

Ответчик отзыв на иск не представил, сумму долга не оспорил, доказательств оплаты задолженности в данной сумме суду также не предъявил.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требование истца подлежит удовлетворению в размере 204444,03 руб.

Также, истец просил взыскать 2521,48 руб. пеней за период с 19.11.2016 по 28.12.2016, продолжении начисления пеней по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С 01.01.2016 вместо ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации применяется ключевая ставка Банка России (на 18.05.2017– 9,25% годовых).

Статьей 330 ГК РФ, пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, статьей 37 Закона № 35-ФЗ предусмотрена возможность присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик методику расчета пени не оспорил, возражений не заявил.

По расчету суда пени за заявленный период составят большую сумму, чем заявлено истцом. Между тем, суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Требование о взыскании пеней по день оплаты долга заявлено обоснованно, соответствует статье 330 ГК РФ, статье 37 Закона № 35-ФЗ, подлежит удовлетворению.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Заволжское" Некрасовского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 204444,03 руб. долга, 2521,48 руб. пеней за период с 19.11.2016 по 28.12.2016, а также 7139 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжить взыскание пеней в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»:

- с 29.12.2016 по 17.01.2017 из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта от неоплаченной суммы долга (204444,03 руб.) за каждый день просрочки;

- с 18.01.2017 по 16.02.2017 из расчета 1/170 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта от неоплаченной суммы долга (204444,03 руб.) за каждый день просрочки;

- с 17.02.2017 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта от неоплаченной суммы долга (204444,03 руб.) за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ возвратить истцу из федерального бюджета 4,38 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 5849 от 11.01.2017 (п/пор в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.