Постановление от 4 февраля 2025 г. по делу № А56-34352/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-34352/2024
05 февраля 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачева О.В.

судей Геворкян Д.С., Титова М.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/ ФИО1

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): ФИО2 г/д по протоколу от 30.09.2020

от 3-го лица: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38707/2024) (заявление) Ассоциации арбитражных управляющих «Орион» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2024 по делу № А56-34352/2024, принятое

по иску (заявлению) Ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального р-на ГУФССП СПб ФИО3

к Ассоциации арбитражных управляющих «Орион»

3-и лица; ФИО4; ООО «Энергия»; ПАО «Совкомбанк»,

АО "ААА Управление капиталом"; ООО "Управляющая компания "Финансовая основа"; АО ВТБ Специализированный депозитарий

Об обращении взыскания на средства компенсационного фонда

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района Главного управления ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, об обращении взыскания на средства компенсационного фонда ассоциации арбитражных управляющих "Орион" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 191028, <...>, лит. А, пом. 6Н, далее - Ассоциация), размещенные в акционерном обществе «ААА Управление капиталом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 119049, <...>) и в ООО «УК «Финансовая основа» ((ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 119571, <...>, эт. 1, пом. 1а, ком. 37) в пределах суммы 5 617 769,07 рублей.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены акционерное общество «ААА Управление капиталом», ООО «УК «Финансовая основа», акционерное общество «ВТБ Специализированный депозитарий» (ОГРН <***>), ФИО4 (взыскатель).

Решением суда первой инстанции от 24.10.2024 заявленные требования удовлетворены. Обращено взыскание на средства компенсационного фонда Ассоциации арбитражных управляющих «ОРИОН», размещенные в АО «ААА Управление капиталом» и в ООО «УК «Финансовая основа» в пределах суммы 5 617 769 руб. 07 коп.

В апелляционной жалобе Ассоциация, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела просит решение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении требований об обращении взыскания. По мнению подателя жалобы, поскольку на момент принятия решения судом первой инстанции имелась задолженность только по исполнительному производству № 350048/23/78019-ИП в сумме 696 421,42 рубля, в связи с чем основания для обращения взыскания на средства компенсационного фонда в сумме, превышающей 696 421,42 рубля у суда первой инстанции отсутствовали. Кроме того, по состоянию на дату подачи апелляционной жалобы задолженность в полном объеме была погашена, что является основанием для отказа в удовлетворении требований судебного пристава в полном объеме.

В судебном заседании представитель Ассоциации доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Судебный пристав-исполнитель, акционерное общество «ААА Управление капиталом», ООО «УК «Финансовая основа», акционерное общество «ВТБ Специализированный депозитарий», ФИО4, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Судебный пристав-исполнитель отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2018 (резолютивная часть объявлена 11.12.2017) по делу № А40-59390/17-174-92 ООО «Энергия» признано банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2021 по делу №А40-59390/2017 с ФИО5 и ФИО6 в пользу ООО «Энергия» солидарно были взысканы убытки в размере 4 780 921,42 руб., также с ФИО5 в пользу ООО «Энергия» взысканы убытки в размере 985 500 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» в лице конкурсного управляющего ФИО7, полагая, что Ассоциация обязана произвести компенсационную выплату из компенсационного фонда саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Ассоциации арбитражных управляющих «ОРИОН» 5 766 421 руб. 42 коп. компенсационных выплат, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А56-90782/2022 с ААУ «ОРИОН» в пользу ООО «Энергия» взыскано 5 766 421 руб. 42 коп. компенсационных выплат, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.10.2022 по дату исполнения обязательства.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 11.10.2023 возбуждено исполнительное производство № 350048/23/78019-ИП с предметом исполнения: взыскание денежных средств в сумме 5 766 421,42 рубля.

Решением арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2021 по делу № А56-41011/2021 с арбитражного управляющего ФИО8 в пользу ООО «КОПИС» присуждено к взысканию 4 996 327 руб. убытков, причиненных ФИО8 в качестве арбитражного управляющего ООО «КОПИС» в деле о банкротстве и 47 982 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

06.07.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу в отношении ФИО8 возбуждено исполнительное производство № 275186/22/78019-ИП. В связи с изменением места нахождения должника исполнительное производство было передано на исполнение в Плюстровское ОСП с присвоением № 91495/23/78006-ИП.

ООО "КОПИС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ААУ "ОРИОН" компенсационной выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 25.05.2023 по делу № А56-109447/2022 в пользу ООО "КОПИС" с Ассоциации Арбитражный управляющих "ОРИОН" взыскано 4 921 347 руб. 65 коп. компенсационной выплаты, 19 520 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2022 по 28.10.2022 и, начиная с 29.10.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 03.11.2023 возбуждено исполнительное производство № 658591/23/78019-ИП с предметом исполнения: взыскание денежных средств в сумме 4 921 347,65 рубля.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 по делу № А33-8305/2011 действия конкурсного управляющего ООО ПО «Крастяжмаш» ФИО9 признаны не соответствующими пунктам 2 и 6 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с арбитражного управляющего ФИО9 (ИНН <***>) в пользу ПАО «ВЭБ» (ИНН <***>) взысканы убытки в размере 4 172 191 руб. 62 коп. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2022 произведена замена ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк» (истец).

В отношении должника ФИО9 возбуждено исполнительное производство № 146392/22/24009-ИП.

Арбитражный управляющий ФИО9 в период с 12.04.2013 по 08.12.2020 являлся членом ААУ «Орион».

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Ассоциации арбитражных управляющих «ОРИОН» 3 203 415 руб. 45 коп. убытков, причиненных арбитражным управляющим ФИО9.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А56-20206/2023 с Ассоциации Арбитражных управляющих «Орион» в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.02.2023 по дату исполнения судебного акта, исходя из остатка суммы основного долга и действующей в соответствующем периоде ставки Центрального Банка Российской Федерации в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 25.12.2023 возбуждено исполнительное производство № 866452/23/78019-ИП с предметом исполнения: взыскание денежных средств в сумме 3 242 432,45 рубля.

Поскольку задолженность в рамках исполнительных производств № 350048/23/78019-ИП, № 658591/23/78019-ИП, № 866452/23/78019-ИП не уплачены, ссылаясь на положения ст. 69, 77 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на компенсационный фонда в пределах суммы 13 891 184,52 рублей, в том числе:

По исполнительному производству № 350048/23/78019-ИП - 5 766 421,42 рубля;

По исполнительному производству № 658591/23/78019-ИП - 4 921 347,65 рубля;

По исполнительному производству № 866452/23/78019-ИП - 3 242 432,45 рубля.

В ходе рассмотрения дела, учитывая, что основными должниками (Арбитражными управляющими ФИО5, ФИО8, ФИО9) осуществлено частичное погашение задолженности перед взыскателями, а исполнительное производство № 866452/23/78019-ИП окончено фактическим исполнением, судебный пристав-исполнитель в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просил обратить взыскание на средства компенсационного фонда в пределах сумме 5 617 769,07 рублей, в том числе:

По исполнительному производству № 350048/23/78019-ИП – 696 421,42 рубля;

По исполнительному производству № 658591/23/78019-ИП - 4 921 347,65 рубля.

Удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции указал на неисполнение Ассоциацией требований исполнительных документов.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы сторон, считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 данной статьи).

На основании части 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

При обращении с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, заявитель должен доказать: принадлежность имущества должнику; возможность обращения взыскания на это имущество; фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, иные обстоятельства в зависимости от позиций участников процесса (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", далее - Постановление N 50).

В соответствии с п. 1 ст. 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям данного Федерального закона.

В силу п. 4 ст. 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве.

Средства компенсационного фонда являются исключительно целевыми.

Согласно п. 10 ст. 25.1 Закона о банкротстве средства компенсационного фонда расходуются: а) на осуществление компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие нарушения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (п.1. ст.25.1 Закона о банкротстве); б) на покрытие расходов, связанных с обеспечением надлежащих условий инвестирования средств компенсационного фонда СРО, в том числе на выплату вознаграждения управляющей компании (п. 17 ст. 25.1 Закона о банкротстве).

Материалами дела установлено, что вступившими в законную силу судебными актами по делам №56-90782/2022 и № А56-109447/2022 удовлетворены требования Должников о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членами которой являлись арбитражные управляющие ФИО5, ФИО8, на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков.

В соответствии с п. 18 статьи 25.1 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана заключать договоры с управляющими компаниями и со специализированным депозитарием, которые отобраны по результатам конкурса, проведенного в порядке, установленном внутренними документами саморегулируемой организации.

В соответствии с п. 14 ст. 25.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размещение средств компенсационного фонда саморегулируемой организации в целях их сохранения и прироста, их инвестирование осуществляются управляющей компанией на основании договора доверительного управления средствами компенсационного фонда саморегулируемой организации.

Материалами дела установлено, что на основании договоров доверительного управления средства компенсационного фонда Ассоциации арбитражных управляющих «ОРИОН» размещены у следующий организаций: АО «ААА Управление капиталом» и ООО «УК «Финансовая основа».

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что при условии неисполнения требований исполнительных документов о взыскании компенсационной выплаты, в силу ст. 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания подлежит на средства компенсационного фонда, размещенных у указанных выше компаний.

Вместе с тем, при принятии решения судом первой инстанции не учтено следующее.

Взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств для исполнения требований исполнительных документов.

Как следует из материалов дела решением суда обращено взыскание на средства компенсационного фонда в сумме 5 617 769,07 рублей, в том числе:

По исполнительному производству № 350048/23/78019-ИП – 696 421,42 рубля;

По исполнительному производству № 658591/23/78019-ИП - 4 921 347,65 рубля.

При этом, постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.10.2024 по исполнительному производству № 350048/23/78019-ИП отменены аресты и ограничения, в связи с погашением арбитражным управляющим ФИО5 задолженности по выплате убытков в пользу ООО «Энергия» в рамках исполнения судебного акта по делу №А40-59390/2017.

В соответствии с постановлением судебного пристава – исполнителя от 09.10.2024 задолженность по исполнительному производству № 658591/23/78019-ИП составляла 2 336 955,53 рубля.

Поскольку обращение взыскания на средства компенсационного фонда производится на осуществление компенсационных выплат в целях возмещения убытков, не погашенных арбитражными управляющими, принимая во внимание, что на дату принятия судом первой инстанции решения, имелась задолженность только арбитражного управляющего ФИО8 в рамках исполнительного производства № 91495/23/78006-ИП в сумме 2 336 955,53 рубля, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для обращения взыскания на средства компенсационного фонда в сумме, превышающей 2 336 955,53 рубля.

Кроме того, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.11.2024 исполнительное производство № 91495/23/78006-ИП окончено фактическим исполнением, задолженность в сумме 2 336 955,53 рубля уплачена арбитражным управляющим платежными поручениями от 09.10.2024, 10.10.2024, 11.10.2024, 17.10.2024, 18.10.2024, 21.10.2024, 23.10.2024.

Таким образом, принимая во внимание, что арбитражными управляющими осуществлена компенсация убытков, взысканных в рамках дел №А40-59390/2017, № А56-41011/2021, № А33-8305/2011 и являющая основанием для взыскания с Ассоциации компенсационных выплат в рамках дел № А56-90982/2022, А56-109447/2022, № А56-20206/2023, основания для обращения взыскания на средства компенсационного фонда отсутствуют.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, а требования судебного пристава-исполнителя – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2024 по делу N А56-34352/2024 отменить.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на средства компенсационного фонда отказать.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 000 рублей, уплаченную по чеку от 25.11.2024.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

Д.С. Геворкян

М.Г. Титова