Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А40-169686/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-169686/17-139-30
г. Москва
14 ноября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Вагановой Е.А. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мостендергрупп" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.08.2015, место нахождения 115054, <...>, пом. ii ком. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кронстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 14.02.2008, место нахождения: 107113, <...>)

о взыскании 614363,57 руб.

при участии: от истца: ФИО2 по дов-ти от 01.09.2017; от ответчика: неявка, извещено

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мостендергрупп" (далее – истец,) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Кронстрой" суммы задолженности по договору от 31.08.2016 №94/08/31-2016 в размере 567000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2016 по 17.07.2017 в размере 47363 рубля 57 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15287 рублей 27 копеек.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дел не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31 августа 2016г. между ООО "Мостендергрупп" (Исполнитель) и ООО "Кронстрой" (Заказчик) заключен Договор 94/08/31-2016 (далее - «Договор»), согласно п.1.1 которого предметом договора является возмездное оказание исполнителем услуг по подготовке 1 (одного) технического задания к тендерной документации, подготовленных на основании информации, предоставленной заказчиком.

Истцом выполнены услуги в полном объеме, что подтверждается двухсторонним актом от 11.10.2016г. №15.

Согласно п.4.1 общая стоимость услуг исполнителя по Договору составляет 1 134 000 (Один миллион сто тридцать четыре тысячи) руб. 00 коп., в том числе НДС-18% 172 983 (сто семьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят три рубля) 05 копеек.

Согласно п.4.2 оплата производится в следующем порядке: 50% от общей стоимости услуг Исполнителя, что составляет 567 000 (пятьсот шестьдесят семь тысяч) руб. 00 коп., в том числе НДС - 18% 86 491 (восемьдесят шесть тысяч четыреста девяносто один рубль) 53 копейки, осуществляется в течение 1 (Одного) рабочего дня с даты фактического заключения настоящего Договора; окончательный расчет в 567 000 (пятьсот шестьдесят семь тысяч) руб. 00 коп., в том числе НДС - 18% 86 491 (восемьдесят шесть тысяч четыреста девяносто один рубль) 53 копейки, осуществляется в течение 1 (одного) рабочего дня с момента предоставления выполненных работ и услуг Заказчику Исполнителем в соответствии с условиями настоящего Договора. Стоимость услуг Исполнителя по Договору включает в себя сумму расходов Исполнителя, связанных с оказанием Услуг.

Истцом 30.05.2017 г. направлена в адрес ответчика претензия с требованием об оплате оказанных услуг, которая оставлена без ответа.

Ответчиком не оплачены оказанные услуги на сумму 567 000 рублей.

Таким образом, у ответчика перед истцом возникла задолженность по оплате оказанных услуг в размере 567 000 руб.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате услуг в размере 567 000 рублей признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15287 рублей 27 копеек за период с 19.10.2016 по 17.07.2017. Расчет судом проверен и признан верным.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С 1 июня 2015 г. изменены правила расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам с контрагентами. Теперь их процент определяется средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованными Банком России, по месту нахождения кредитора, если договором не установлен иной процент (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Изменения внесены Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации".

В редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона N 42-ФЗ, п. 1 ст. 395 ГК РФ гласил, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части либо, при взыскании долга в судебном порядке, на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 51) разъяснено, что учетной ставкой является ставка рефинансирования.

Таким образом, при расчете процентов, за просрочку оплаты, надо применять ставку рефинансирования Банка России в размере 8,25% за период до 31 мая 2015 г. (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"). Начиная с 1 июня 2015 г. кредитор должен учитывать средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованные на официальном сайте Банка России по федеральным округам.

Расчет суммы процентов произведен истцом в соответствии с нормами материального права, регулирующими взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с тем, что истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания суммы неустойки.

В связи с удовлетворением исковых требований, госпошлина в соответствии со ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кронстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 14.02.2008, место нахождения: 107113, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мостендергрупп" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.08.2015, место нахождения 115054, <...>, пом. ii ком. 1) сумму задолженности по договору от 31.08.2016 №94/08/31-2016 в размере 567000 (пятьсот шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2016 по 17.07.2017 в размере 47363 (сорок семь тысяч триста шестьдесят три) рубля 57 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15287 (пятнадцать тысяч двести восемьдесят семь) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова