Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А56-17773/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17773/2024
10 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  24 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  10 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРУМ" (адрес: 170001, <...>, здание производственное, ком. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕР АЙ ДИ" (адрес: 194044, <...>, Литера А, помещение 9-Н, 18-Н, офис № 222, ОГРН <***>, ИНН <***> );

о взыскании задолженности

и по встречному иску об обязании принять товар,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "ФОРУМ" (истец, поставщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "ПАРТНЕР АЙ ДИ" (ответчик, Компания, покупатель) о взыскании 677274 руб. 10 коп. задолженности, 188718 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнения приняты судом.

ООО "ПАРТНЕР АЙ ДИ" (встречный истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным иском к ООО "ФОРУМ" (встречный ответчик) об обязании ООО "ФОРУМ" принять возвращаемый товар на сумму 232151 руб. 27 коп. и зачесть стоимость возвращаемого товара в счет суммы долга по первоначальному иску.

Определением суда от 09.08.2024 встречное исковое заявление принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика поддержал встречный иск,  первоначальный иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве, дополнительных письменных пояснениях.

В судебном заседании был объявлен перерыв, 24.09.2024 года после перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в первоначальный иск удовлетворить, встречный иск удовлетворить.

Между сторонами заключен договор поставки № 54/04 от 16 апреля 2018 года (далее Договор), согласно условиям которого поставщик обязуется передавать покупателю в обусловленные сроки товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.2 Договора товар приобретается покупателем для его последующей перепродажи третьим лицам, включая розничную и оптовую продажу, в т.ч. магазинам. Условия поставки партии товара, в частности, срок поставки, количество, ассортимент, цена единицы товара и общая стоимость, определяются сторонами путем согласования заказов покупателя в порядке, установленном договором (п. 3.2. договора).

В соответствии с п. 6.3.1 Договора оплата поставленного товара осуществляется один раз в месяц по мере его реализации покупателем третьим лицам. На основании п. 6.3.2 договора, каждая партия товара должна быть полностью оплачена в течение 6 месяцев с даты поставки (срок оплаты). При этом срок оплаты должен быть письменно подтвержден поставщиком в отношении каждой партии товара путем направления покупателю письменного требования об оплате не позднее чем за 60 дней до окончания срока оплаты, содержащего сведения о партии товара и соответствующей товарной накладной.

В соответствии с п. 6.3.3 Договора, в случае, если указанное в п. 6.3.2 договора требование не будет получено покупателем в установленный п. 6.3.2 срок, срок оплаты считается продленным на следующий шестимесячный период. Если не позднее, чем за 60 дней до наступления срока оплаты, продленного в соответствии с п. 6.3.3 договора, покупателем не будет получено требование поставщика об оплате товара, срок оплаты считается продленным и будет составлять период до даты получения покупателем указанного требования поставщика, плюс 60 дней (п. 6.3.4 договора). Несмотря на положения п. 6.3.4 договора срок оплаты в отношении каждой партии товара не может превышать 24 месяцев с даты поставки (п. 6.3.5 договора). Согласно п. 6.5 договора денежные средства, выплаченные покупателем поставщику на основании договора, считаются переданными в оплату той партии (части партии) товара, поставка которой была произведена раньше, и обязательство по оплате которой не исполнено покупателем, если иное не указано покупателем при осуществлении оплаты.

Согласно пункту 10.2. Договора любая из сторон имеет право в одностороннем внесудебном порядке досрочно отказаться от исполнения договора, уведомив другую сторону не позднее, чем за 30 дней до предполагаемой даты прекращения договора. В случае прекращения договора, все обязательства по нему прекращаются, за исключением случаев, прямо предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 10.4. Договора в случае его прекращения покупатель обязан в течение 3 месяцев с даты его прекращения оплатить или возвратить поставщику весь товар, поставленный на основании договора, включая товар, прошедший предпродажную подготовку. В случае, если покупатель заявляет в соответствии с настоящим пунктом о возврате товара – возвращению подлежит как оплаченные, так и не оплаченные остатки товара, нереализованные покупателем третьим лицам. Часть товара, которая не может быть возвращена поставщику в силу того, что она реализована покупателем третьим лицам, подлежит оплате в указанный срок (3 месяца с даты прекращения договора). Возврат товара осуществляется в порядке, установленном пунктами 7.3. – 7.10 договора.

Истцом обязательства по поставке товара были выполнены.

С учетом произведенных выплат задолженность за ответчиком составляет 677274 руб. 10 коп.


На основании статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму  188718 руб. 50 коп.

В адрес Ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил: заказы покупателя, товарные накладные,  требования об оплате.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Ответчик не отрицал наличия задолженности и просрочки в оплате за поставленный товар.

04.07.2024 года платежным поручением №9319 в частичное погашение долга на счет истца было перечислено 445122,83 рубля.

Следовательно, иск является обоснованным на сумму долга 232151,27 рубль (677274,10 – 445122,83).

            Согласно статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах".

            Договор поставки прекратил свое действие 01.03.2024 г.

            В соответствии с пунктом 10.4. договора у Ответчика было три месяца на оплату или возврат Истцу ранее поставленного товара. Товар, который не мог быть возвращен, подлежал оплате в течение трех месяцев с даты прекращения договора. Таким образом, после прекращения договора применяется специальный порядок оплаты товара, согласно которому Ответчик обязан в течение трех месяцев с даты прекращения договора, то есть в период с 01.03.2024 г. по 31.05.2024 г., оплатить или возвратить Истцу весь товар.

         В данном случае имеется факт новации обязательства по оплате товара после прекращения договора на основании пункта 10.4. договора с новым сроком оплаты в течение трех месяцев с даты прекращения договора.

            Учитывая изложенное, проценты за просрочку оплаты товара могут быть начислены до 29 февраля 2024 года и после 01 июня 2024 года. За период с 01.03.2024 г. по 31.05.2024 г. проценты не могут быть начислены ввиду установления сторонами срока для оплаты задолженности по 31.05.2024 г.

             По расчету ответчика (приведен в отзыве на ходатайство истца об уточнении иска), проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 152058 руб. 74 коп. Суд находит данный расчет верным.

          В обоснование встречного иска  встречный истец указывает, что в соответствии с условиями Договора (п.10.2)  покупатель направил в адрес поставщика уведомление об отказе от исполнения договора. Уведомлением было получено поставщиком 30.01.2024 г., в связи с чем с 01.03.2024 года договор считается прекратившим свое действие.

В соответствии с пунктом 10.4. договора покупатель был обязан до 01.06.2024 г. оплатить или вернуть весь поставленный по Договору товар.

04.03.2024 г. ООО "ПАРТНЕР АЙ ДИ" направило в адрес ООО "ФОРУМ" уведомление о возврате товара, поставленного по Договору. 14.03.2024 г. ООО "ПАРТНЕР АЙ ДИ" возвратило поставленный по договору товар на сумму 1099920 рублей. Возврат товара подтверждается товарными накладными № 240314-03 от 14.03.2024 г., № 240314-04 от 14.03.2024 г. 22.04.2024 г. ООО "ПАРТНЕР АЙ ДИ" направило в адрес ООО "ФОРУМ" уведомление о возврате товара, поставленного по договору. 02.05.2024 г. ООО "ПАРТНЕР АЙ ДИ" возвратило поставленный по договору товар на сумму 97672,88 рублей. Возврат товара подтверждается товарной накладной № 240502-06 от 02.05.2024 г.

29.05.2024 г. ООО "ПАРТНЕР АЙ ДИ" направило в адрес ООО "ФОРУМ" уведомление о возврате товара, поставленного по договору, на сумму 232151,27 руб (письмо №5/ЮД10).

Суд отклоняет довод истца о ненадлежащем направлении уведомления о возврате товара. 29.05.2024 года (то есть до даты 31.05.2024) уведомление о возврате товара было направлено истцу по Почте России.

 Истец получил данное уведомление.

В соответствии с пунктом 10.4. Договора в случае его прекращения покупатель обязан в течение 3 месяцев с даты его прекращения оплатить или возвратить поставщику весь товар, поставленный на основании договора, включая товар, прошедший предпродажную подготовку. В случае, если покупатель заявляет в соответствии с настоящим пунктом о возврате товара – возвращению подлежит как оплаченные, так и не оплаченные остатки товара, нереализованные покупателем третьим лицам. Часть товара, которая не может быть возвращена поставщику в силу того, что она реализована покупателем третьим лицам, подлежит оплате в указанный срок (3 месяца с даты прекращения договора). Возврат товара осуществляется в порядке, установленном пунктами 7.3. – 7.10 договора.

            Суд заключает, что встречный ответчик обязан был принять товар на сумму  232151,27 рубля.

  На основании изложенного первоначальный иск  надлежит удовлетворить на сумму 232151 руб. 27 коп. задолженности, 152058 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Встречный иск надлежит  удовлетворить.

С учетом того, что требования по первоначальному иску и встречному иску не являются  однородными, суд не производит их зачет.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенного иска.

На ответчика надлежит отнести судебные расходы истца на сумму 19587 руб. (пропорционально размеру удовлетворённых требований). Судебные расходы по встречному иску относятся на истца.

Поскольку размер иска был уточнен (уменьшен), на основании статьи 333.18, 333.40 НК РФ истцу  надлежит возвратить из федерального бюджета 13472 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРУМ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕР АЙ ДИ" 232151 руб. 27 коп. задолженности, 152058 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19587 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

По встречному иску обязать ООО «ФОРУМ» принять товар, указанный в письме № 5/ЮД10 от 29.05.2024 г., на сумму 232.151,27 рублей.  

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕР АЙ ДИ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРУМ" 6000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРУМ" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 13472 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.     


Судья                                                              Радынов С.В.