Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А72-5568/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-5568/2018

«04» декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного учреждения - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г.Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск - «ФРЕСТ», г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирск - «ФРЕСТ», г.Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица:

- ФИО2, г.Ульяновск

- Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ульяновска, г.Ульяновск

о взыскании капитализированных платежей в размере 1 727 709 руб. 64 коп.

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность от 15.12.2017г.

от ответчиков – ФИО4, председатель ликвидационной комиссии, протокол №31 от 15.01.2018г.

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ульяновска – не явился, уведомлен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

от ФИО2 – не явился, уведомлен, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

установил:

Государственное учреждение - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск - «ФРЕСТ» об обязании включить капитализированные платежи в сумме 1 727 709 руб. 64 коп. в промежуточный ликвидационный баланс.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.07.2018г. в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО2.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2018г. в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ульяновска.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2018г. в порядке ст. ст.46,49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворены ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск - «ФРЕСТ» и об уточнении (изменении предмета) исковых требований – взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск - «ФРЕСТ» капитализированных платежей в размере 1 727 709 руб. 64 коп.

В судебное заседание ФИО2, представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ульяновска не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к Ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск - «ФРЕСТ».

Представитель ответчиков не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, присутствующих в судебном заседании, суд считает, что отказ истца от исковых требований к Ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск - «ФРЕСТ» следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п.4 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При данных обстоятельствах производство по делу в отношении Ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск - «ФРЕСТ» следует прекратить.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных пояснений по делу.

Представитель истца возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, протокольным определением от 27.11.2018г. оставил его без удовлетворения в связи с отсутствием процессуальных оснований (у ответчика имелось достаточное время для подготовки к судебному заседанию и представлению соответствующих пояснений; ходатайства о привлечении к участию в деле соответчика и об уточнении (изменении предмета) исковых требований были заявлены истцом 07.11.2018г.).

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика исковые требования не признает.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Симбирск - «ФРЕСТ» в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998г. №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее – Закон №125-ФЗ) зарегистрировано 15.01.2008г. в качестве страхователя в Государственном учреждении - Ульяновском региональном отделении Фонда социального страхования Российской Федерации.

Внеочередным общим собранием участников Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск - «ФРЕСТ» принято решение о ликвидации общества, оформленное протоколом №31 от 15.01.2018г.

Уведомление о принятии решения о ликвидации общества опубликовано в Вестнике государственной регистрации №6 (671) 14.02.2018г.

Государственным учреждением - Ульяновским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации ликвидационной комиссии ответчика направлено требование за исх. №01-15/7304-4225 от 13.03.2018г. (л.д.32, т.1) о включении капитализированных платежей в реестр требований кредиторов и в промежуточный ликвидационный баланс в размере 1 727 709 руб. 64 коп. с последующей оплатой.

В ответ на указанное требование истцу направлено письмо за исх.№507/СФ-э от 27.03.2018г. (л.д.36, т.1), в котором сообщено, что не имеется оснований для удовлетворения требований кредитора, с указанием, что общество не является ответственным за вред, причиненный ФИО2, в связи с чем, не должно производить какие-либо выплаты Фонду.

В связи с отказом в удовлетворении требований Государственное учреждение - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в процессе рассмотрения спора (изменение предмета исковых требований), просит взыскать с ответчика капитализированные платежи в размере 1 727 709 руб. 64 коп. в судебном порядке.

Согласно п.4 ст.64 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ранее действовавшей редакции) в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

Из пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников).

Пунктом 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 названной статьи Кодекса после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Согласно ст. 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной ст.64 настоящего Кодекса.

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации. При этом, ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

Согласно п.2 ст.1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Закона №125-ФЗ при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Порядок внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000г. N 863 "Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Порядок N 863).

Пунктом 4 Порядка N 863 определено, что ликвидационная комиссия рассчитывает размер капитализируемых платежей в соответствии с методикой расчета размера капитализированных платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц – страхователей, утверждаемой страховщиком по согласованию с Министерством труда и социального развития Российской Федерации, Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации и с Федеральной службой России по финансовому оздоровлению и банкротству.

Методика расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей (далее - Методика расчета) утверждена Постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.07.2001г. N 72.

Как указано выше, ликвидационная комиссия ответчика, при обращении истца с соответствующим требованием, не нашла оснований для удовлетворения заявленных требований и не произвела расчет размера капитализируемых платежей, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Расчеты на выплату капитализируемых платежей произведены истцом на основании ст.8 Закона №125-ФЗ, а также Методики расчета; ответчиком данные расчеты не оспорены, контррасчет не представлен.

Подпунктом 10 п.2 ст.18 Закона №125-ФЗ на Фонд возложена обязанность по аккумулированию капитализированных платежей в случае ликвидации страхователя. Страхователь, в свою очередь, при его ликвидации обязан внести страховщику капитализированные платежи, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п.2 ст.23 Закона №125-ФЗ).

Пунктом 6 Порядка №863 предусмотрено, что внесение капитализированных платежей осуществляется ликвидационной комиссией по месту регистрации страхователя путем их перечисления в установленном порядке на счет страховщика.

Перечисление капитализированных платежей осуществляется в порядке очередности, установленном гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Симбирск - «ФРЕСТ» несет ответственность в отношении ФИО2 за вред, причиненный его здоровью при выполнении им трудовых обязанностей.

Довод ответчика о том, что отсутствуют надлежащие доказательства признания в установленном порядке именно Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск - «ФРЕСТ» ответственным за вред, причиненный здоровью ФИО2, отклоняется судом.

Согласно пунктам 1, 2 ст.1 Закона №125-ФЗ возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплаты расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию, осуществляется Фондом социального страхования Российской Федерации в порядке, предусмотренном Законом №125-ФЗ.

Из ст.ст. 3,5 Закона №125-ФЗ следует, что застрахованным признается физическое лицо, выполняющее работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем; страхователем является юридическое лицо любой организационно-правовой формы (в том числе, иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В силу положений статьи 3 Закона №125-ФЗ и статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.

При несчастном случае на производстве ответственным за вред, причиненный физическому лицу, является страхователь (работодатель), а ответственным за осуществление страховых выплат признается Фонд социального страхования.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на момент наступления страхового случая являлся работником Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск - «ФРЕСТ», что подтверждается актом формы Н-1 о нечастном случае на производстве (л.д.18-20, т.1), утвержденным генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск - «ФРЕСТ» ФИО4 (из которого следует, что несчастный случай связан с производством), и, соответственно, подлежал обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии со ст.7 Закона №125-ФЗ право застрахованных на обеспечение возникает со дня наступления страхового случая.

Вышеуказанный акт формы Н-1 никем не оспорен, недействительным не признан; не оспорены ответчиком и решения медико-социальной экспертизы, принимавшиеся в отношении ФИО2

Кроме того, до принятия решения о ликвидации Обществом с ограниченной ответственностью «Симбирск - «ФРЕСТ», как работодателем, производились соответствующие выплаты в Фонд, что также подтверждает факт причинения вреда здоровью ФИО2 при исполнении им трудовых обязанностей.

Таким образом, в силу положений Закона №125-ФЗ и вышеуказанных обстоятельств, именно Общество с ограниченной ответственностью «Симбирск - «ФРЕСТ» несет ответственность в отношении ФИО2 за вред, причиненный его здоровью при выполнении им трудовых обязанностей.

В случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный здоровью работника, оно обязано внести страховщику капитализированные платежи (п. 2 ст. 23 Закона №125-ФЗ). При этом, ликвидированная организация перестает выплачивать обязательные страховые взносы.

Капитализация платежей, перечисляемых на счет отделения Фонда, производится с целью резервирования средств на будущее и направлена на обеспечение прав и законных интересов граждан, перед которыми должник несет ответственность за возмещение вреда их здоровью в объеме, установленном Законом №125-ФЗ, путем ежемесячных страховых выплат и оплаты дополнительных расходов, связанных с их медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией.

Поскольку ФИО2 является застрахованным лицом, его согласие на предъявление уполномоченным органом в суд настоящего искового заявления не требуется.

По правилам ст. ст. 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск - «ФРЕСТ» по решению участников означает добровольное прекращение деятельности указанного юридического лица. При этом, такое прекращение деятельности не должно ставить своей целью причинение вреда другому лицу (ст. ст. 1,10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предусмотренная указанными нормами процедура ликвидации юридического лица устанавливает: добросовестные действия ликвидационной комиссии по выявлению кредиторов; предоставление кредиторам возможности заявить свои требования; составление ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами.

Достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Установленный статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидационной комиссии было известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим включить требования в промежуточный ликвидационный баланс с последующей оплатой долга, в том числе, путем инициирования судебного процесса, при этом, ликвидационная комиссия внесла в баланс заведомо недостоверные сведения, составив его без учета соответствующих обязательств ликвидируемого юридического лица и не произвела по ним расчета.

Требование о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс с последующей оплатой истцом направлено своевременно – 13.03.2018г.

Тот факт, что промежуточный ликвидационный баланс сдан ответчиком в налоговый орган и утвержден, не может быть основанием для признания требований истца не подлежащими удовлетворению.

Действия участников гражданского оборота должны отвечать принципам законности и добросовестности. Действия, нарушающие права и законные интересы иных лиц, не могут подлежать судебной защите.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, учитывая вышеизложенное, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 33 277 руб. 10 коп. (учитывая имущественные требования истца на сумму 1 727 709 руб. 64 коп. и удовлетворение судом заявления истца об обеспечении иска) возлагается на Общество с ограниченной ответственностью «Симбирск - «ФРЕСТ».

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказ истца от исковых требований к Ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск - «ФРЕСТ» принять.

Производство по делу в отношении Ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск - «ФРЕСТ» прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск - «ФРЕСТ» в пользу Государственного учреждения - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации капитализированные платежи в размере 1 727 709 (Один миллион семьсот двадцать семь тысяч семьсот девять) руб. 64 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск - «ФРЕСТ» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 33 277 (Тридцать три тысячи двести семьдесят семь) руб. 10 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П.Арзамаскина