Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А01-4256/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№А01-4256/2019
г. Майкоп
18 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2020г.

В полном объеме решение изготовлено 18.03.2020г.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Н.Г. Мусифулиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.О. Мачуковым, рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А01-4256/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тахтамукайрайводоканал" (ИНН 0107023995, ОГРН 1130107000495, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Тахтамукай, ул. Х.М.Совмена, 62) к государственному учреждению-Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея (ИНН 0105016914, ОГРН 1020100697814, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Жуковского, 49) о признании незаконным требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов от 25.11.2019 № 6847, установлении тарифа на страхование от несчастных случаев и о возврате денежных средств, при участии:

от заявителя – ФИО1 (доверенность от 20.01.2020);

от заинтересованного лица – ФИО2 (доверенность от 13.01.2020),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Тахтамукайрайводоканал" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к государственному учреждению-Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея (далее – фонд) о признании незаконными требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов от 25.11.2019 № 6847, действий по изменению тарифа на страхование от несчастных случаев из расчета 0,2 % по основному виду экономической деятельности: «управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе» (68.32) и о возврате денежных средств в размере 53 663 рублей 71 копейки.

В обоснование требований общество указало на неправомерность действий фонда по изменению в 2019г. размера страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с 0,2% на 3,4%, определенного по дополнительному виду экономической деятельности, и, как следствие, необоснованному взысканию денежных средств за 2019г. в заявленном размере.

В отзыве на заявление заинтересованное лицо, указывая на то, что обществом в нарушение Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в срок до 15.04.2019 не была представлена соответствующая информация, в связи с чем фонд на 2019г. установил страховой тариф, имеющий наиболее высокий класс профессионального риска из видов экономической деятельности общества, которые указаны в Едином государственном реестре юридических лиц. При этом, согласно редакции пункта 5 Порядка № 55 у фонда отсутствует обязанность устанавливать фактически осуществляемый страхователем вид экономической деятельности.

В процессе рассмотрения дела общество уточнило требования, указав на то, что требование фонда об уплате страховых взносов, пеней и штрафов от 25.11.2019 № 6847 было исполнено списанием со счета общества недоимки по страховым взносам на сумму 25 141 рубль 38 копеек и пеней в размере 1 453 рублей 38 копеек, ввиду чего просило обязать фонд осуществить возврат излишне уплаченных страховых взносов, пеней в общем размере 77 279 рублей 70 копеек.

Уточненные требования приняты к рассмотрению судом в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.02.2020 рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 12 марта 2020г. Судебное заседание проведено с перерывом до 17 марта 2020г.

Представители сторон в судебном заседании поддержали позиции, изложенные в заявлении и отзыве на него.

Исследовав представленные доказательства, выслушав стороны, суд установил.

Основной вид экономической деятельности общества в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ, л.д. 74-83) – «Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе» (ОКВЭД 68.32). Указанный вид деятельности в 2019 году относился к 1 классу профессионального риска с размером страхового тарифа 0,2% (Федеральные законы от 22.12.2005 № 179-ФЗ "О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2006 год", от 19.12.2016 № 419-ФЗ "О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов").

Общество в срок, предусмотренный в пункте 3 Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2006 № 55 (далее - Порядок подтверждения от 31.01.2006 № 55), а именно не позднее 15.04.2019г., не представило заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности за 2019 год.

По данному основанию фондом составлено уведомление от 20.05.2019, в котором определен вид экономической деятельности общества «Аренда и лизинг строительных машин и оборудования» (ОКВЭД 77.32), следующий из выписки из ЕГРЮЛ, имеющий наиболее высокий класс профессионального риска и с января 2019 года установлен соответствующий страховой тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 3,4%, что соответствует 22 классу профессионального риска (л.д.111).

Платежными поручениями от 06.02.2019 на сумму 718 рублей 14 копеек, от 10.04.2019 на сумму 1 394 рубля 87 копеек, от 14.05.2019 на сумму 693 рубля 54 копейки, от 10.07.2019 на сумму 987 рублей, от 05.08.2019 на сумму 562 рубля 38 копеек общество уплатило страховые взносы за первое полугодие 2019г. из расчета 0,2 % (л.д. 121-125)

Требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 15.08.2019 № 5752 на сумму 53 098 рублей 71 копейка и от 25.11.2019 № 6847 на сумму 25 141 рубль 38 копеек, фонд установил сроки для их внесения из расчета 3,4 % - до 26.08.2019г. и до 05.12.2019г., соответственно (л.д. 23-24, 108-109). Одновременно, указанные требования содержали обязанность по уплате пеней в размере 565 рублей и в размере 1 453 рублей 38 копеек.

Инкассовыми поручениями от 17.09.2019 и от 18.12.2019 фонд взыскал указанные недоимки по страховым взносам(78 240 рублей 09 копеек) и штрафные санкции (2 018 рублей 38 копеек) с расчетного счета общества в бесспорном порядке (л.д. 12-13, 96-97)

Общество обжаловало действия фонда руководителю (жалоба от 30.10.2019), фонд отклонил жалобу письмом от 19.11.2019 № 15-47/0116-7849, ссылаясь на невозможность изменения страхового тарифа на 2019г. в связи с нарушением страхователем срока подачи заявления (л.д. 8-11).

Сторонами дела не оспаривается, что с заявлением о подтверждении вида экономической деятельности по коду ОКВЭД 68.32.2 общество обратилось в фонд только 28.10.2019г. и фондом принято решение об установлении страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний со ставкой в 3,4% по дополнительному виду экономической деятельности общества, указанному в ЕГРЮЛ.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлены Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в соответствии с положениями которого одним из основных принципов обязательного социального страхования является дифференцированность страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска, под которым понимается уровень производственного травматизма, профессиональной заболеваемости, расходов на обеспечение по страхованию, сложившийся по видам экономической деятельности страхователя. Тарифы дифференцируются по отраслям экономики в зависимости от класса профессионального риска. Правила отнесения видов деятельности к классу профессионального риска утверждаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пункт 8 Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.12.2005 № 713 (далее - Правила от 01.12.2005 № 713) предусматривает, что экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.

Согласно пункту 9 Правил от 01.12.2005 № 713 основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.

На основании положений пункта 11 Правил от 01.12.2005 № 713 Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации утвердило Порядок подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 31.01.2006 № 55 (далее – Порядок подтверждения).

В силу пункта 2 Порядка подтверждения от 31.01.2006 № 55 основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 Правил от 01.12.2005 № 713.

Пунктом 3 Порядка подтверждения от 31.01.2006 № 55 предусмотрено, что для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган Фонда по месту своей регистрации следующие документы: заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению № 1 к настоящему Порядку; справку-подтверждение основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению № 2 к настоящему Порядку; копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год (кроме страхователей - субъектов малого предпринимательства). Документы, указанные в настоящем пункте, представляются на бумажном носителе либо в форме электронного документа.

В соответствии с пунктом 5 Порядка подтверждения от 31.01.2006 № 55, в случае, если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля (включительно) не представил документы, указанные в пункте 3 настоящего Порядка, территориальный орган Фонда относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска.

Аналогичные положения содержит и пункт 13 Правил от 01.12.2005 № 713, согласно которым если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтверждает основной вид экономической деятельности, такой страхователь в соответствующем году подлежит отнесению к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц.

При этом предусмотренное пунктом 5 Порядка подтверждения от 31.01.2006 № 55 право фонда самостоятельно отнести страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности и аналогичные положения пункта 13 Правил от 01.12.2005 № 713 не являются санкцией, применяемой к страхователю за нарушение им сроков представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, а являются мерой, призванной гарантировать права застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности. Соответствующая правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2018 № 309-КГ18-7926.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Данное положение подлежит учету и при толковании законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в силу правовых позиций, изложенных в актах Конституционного Суда Российской Федерации (в том числе Определения от 10.07.2003 № 291-О, от 15.07.2003 № 311-О, от 22.01.2004 № 8-О). Виды деятельности плательщика - организации, указанные в ЕГРЮЛ, сами по себе, вне связи с реально осуществляемыми им видами деятельности, экономического основания не имеют.

Таким образом, право фонда, установленное в пункте 5 Порядка подтверждения от 31.01.2006 № 55, основано на предусмотренной в законодательстве опровержимой презумпции, позволяющей фонду в условиях отсутствия надлежащей информации установить страхователю повышенный тариф страховых взносов, во всяком случае обеспечивающий права застрахованных лиц.

По смыслу пункта 5 Порядка подтверждения от 31.01.2006 № 55, страхователь, не представивший в установленный срок документы, указанные в пункте 3 данного Порядка, и после установления фондом размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности; фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом. Отказ фонда может быть обжалован в суд.

Бремя доказывания в суде обоснованности заявленного тарифа, в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на страхователе. Иной подход противоречил бы принципу дифференцированности страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска осуществляемых видов экономической деятельности.

Как указывалось ранее, в случае непредставления страхователем до 15 апреля (включительно) документов, указанных в пункте 3 Порядка, территориальный орган фонда относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по ОКВЭД, указанными в отношении этого страхователя в ЕГРЮЛ, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года о размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска.

Между тем из материалов дела следует неисполнение фондом указанной обязанности. Так, представленное в дело уведомление об установлении страхового тарифа 3,4% датировано 30.05.2019г., при этом подтверждения факта направления либо вручения данного уведомления страхователю материалы дела не содержат. Также в деле и не имеется подтверждения факта направления в адрес страхователя требования об уплате недоимки от 15.08.2019 № 5752 в размере 53 098 рублей 71 копейки и пени в размере 565 рублей.

Исходя из пояснений представителя заявителя, общество обжаловало руководителю фонда действия фонда по установлению повышенного страхового тарифа только после безакцептного списания денежных средств по требованию от 15.08.2019 № 5752 (жалоба от 30.10.2019, с приложением копий заявления и справки-подтверждения основного вида экономической деятельности, расчета по начисленным и уплаченным взносам (л.д.8-9), фонд отклонил жалобу письмом от 19.11.2019 № 15-47/0116-7849.

Отклоняя возражения заинтересованного лица, суд обращает внимание на то, что вид фактически осуществляемой организацией деятельности не может быть определен на основании только тех документов, в которых приведены сведения о возможных видах осуществления экономической деятельности предприятия. Фондом должны быть представлены доказательства, при наличии которых он приходит к выводу о фактически осуществляемых страхователем видах деятельности, позволяющей ему назначить размер страхового тарифа, соответствующий определенному классу профессионального риска. Виды деятельности плательщика - организации, указанные в ЕГРЮЛ, сами по себе, вне связи с реально осуществляемыми им видами деятельности, не имеют экономического основания.

Таким образом, вид фактически осуществляемой страхователем деятельности не может быть определен фондом исключительно на основании ЕГРЮЛ, содержащего сведения о видах экономической деятельности, которые вправе осуществлять данное юридическое лицо, при отсутствии доказательств фактического осуществления данного вида деятельности.

В силу закона уполномоченный орган может отнести к виду экономической деятельности с наиболее высоким классом профессионального риска только фактически осуществляемую организацией деятельность, а не те виды деятельности, которые формально перечислены в учредительных документах страхователя и в ЕГРЮЛ.

В подтверждение вида фактически осуществляемой экономической деятельности обществом представлены: заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности от 28.10.2019, справка-подтверждение основного вида экономической деятельности от 28.10.2019, расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2019 год, отчетность за 2017, 2018 годы, в которой в качестве кода основной деятельности по классификатору ОКВЭД указан 68.32. Концессионное соглашение от 07.04.2016 по управлению имуществом – системой водоснабжения и водоотведения, налоговые декларации по водному налогу, также свидетельствуют о совпадении основного вида экономической деятельности общества с фактически осуществляемым.

При таких обстоятельствах, формальное установление заявителю страхового тарифа 3,4% по виду деятельности "Аренда и лизинг строительных машин и оборудования" (ОКВЭД 77.32), относящемуся к 22 классу страхования профессионального риска, деятельность по которому фактически обществом в отчетном периоде не осуществлялась, не соответствует абзацу 6 статьи 4 и части 1 статьи 21 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должны содержаться указания на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

По смыслу главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложение обязанности совершить определенные действия не является самостоятельным требованием, а рассматривается в качестве способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя и должно быть соразмерно нарушенному праву с учетом обстоятельств дела.

Из изложенного следует, что, признав действия, решения государственного органа незаконными, суд в резолютивной части решения должен указать на обязанность соответствующего органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. При этом применяемая восстановительная мера должна отвечать определенным критериям, в том числе обеспечивать восстановление права, нарушенного этими деяниями (актами), и быть обусловленной существом спора.

Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда в рамках судейского усмотрения и связано с оценкой спорных правоотношений, совокупностью установленных по делу обстоятельств. Соответствующий выбор конкретного способа восстановления нарушенного права не ограничен указанной заявителем мерой.

Установив, что фонд не учел при установлении тарифа на 2019 год представленные страхователем документы, предусмотренные пунктом 3 Порядка № 55, в подтверждение деятельности, фактически осуществляемой в отчетном периоде по основному виду экономической деятельности, соответствующему 1 классу профессионального риска, суд признает соразмерным нарушенному праву способ устранения допущенных нарушений прав страхователя как возложение на фонд обязанности осуществить перерасчет за 2019г. страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях из расчета 0,2 %.

Избирая такую правовосстановительную меру, суд также считает необходимым обязать фонд возвратить излишне взысканные денежные средства за 2019г.

Принимая во внимание, что обществом самостоятельно уплачено 4 355 рублей 93 копейки (718 рублей 14 копеек, 1 394 рубля 87 копеек, 693 рубля 54 копейки, 987 рублей и 562 рубля 38 копеек), одновременно с этим фондом списано со счета заявителя недоимка в размере 78 240 рублей 09 копеек (53 098 рублей 71 копейка и 25 141 рубль 38 копеек) и пени в размере 2 018 рублей 38 копеек (565 рублей и 1 453 рубля 38 копеек), суд считает доказанным факт уплаты заявителем страховых взносов за 2019 на общую сумму 82 596 рублей 02 копеек и пеней в размере 2 018 рублей 38 копеек.

Представленными в дело расчетами по начисленным уплаченным страховым взносам за 2019г. обоснованы начисленные к уплате страховые взносы по тарифу 0,2% в размере 7 334 рублей 69 копеек.

При таких обстоятельствах, возврату заявителю подлежит 77 279 рублей 71 копейка (84 614,4 – 7334,69).

Согласно пункту 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 337.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы государственных внебюджетных фондов, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, от ее уплаты освобождены.

Между тем, из абзаца 4 пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» следует, что если судебный акт принят не в пользу государственного органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обществом, при подаче заявления о признании незаконными действий фонда по повышению страхового тарифа и обязании вернуть излишне уплаченные средства, была уплачена государственная пошлина в размере 4 147 рублей.

Принимая во внимание, что требование о возмещении излишне уплаченных средств является производным от удовлетворения заявления об установлении законности размера страхового тарифа, суд полагает необходимым вернуть обществу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 147 рублей, оставшиеся расходы по государственной пошлине в размере 3 000 рублей подлежат отнесению на заинтересованное лицо.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Тахтамукайрайводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, аул Тахтамукай, ул. Х.М.Совмена, 62) к государственному учреждению-Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о признании незаконными действий по установлению тарифа на страхование от несчастных случаев и возврате денежных средств удовлетворить.

Признать действия государственного учреждение-Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея об установлении обществу с ограниченной ответственностью "Тахтамукайрайводоканал" тарифа на страхование от несчастных случаев за 2019 год из расчета 3,4 % незаконным.

Обязать государственное учреждение-Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тахтамукайрайводоканал" денежные средства в размере 77 279 рублей 71 копейки, из которых страховые взносы в размере 75 261 рубль 33 копейки и штрафы (пени) в размере 2 018 рублей 38 копеек.

Взыскать с государственного учреждения-Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тахтамукайрайводоканал" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тахтамукайрайводоканал" государственную пошлину в размере 1 147 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья Н.Г. Мусифулина