Решение от 27 октября 2025 г. по делу № А29-3108/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...> 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3108/2025
28 октября 2025 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сантехмен» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УО «Оптимист» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом), без участия представителей сторон, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сантехмен» (далее – ООО «Сантехмен», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью УО «Оптимист» (далее – ООО УО «Оптимист», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.04.2025 в отношении ООО УО «Оптимист» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2 Алисолтан, отчет временного управляющего назначен к рассмотрению на 24.07.2025.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.09.2025 судебное разбирательство отложено на 14.10.2025.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 28.10.2025.

Временный управляющий представил в материалы дела отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, оснований для оспаривания сделок, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть отчет в настоящем судебном заседании лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом,

с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

ООО УО «Оптимист» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.03.2022 Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Коми, Обществу присвоен ОГРН <***>.

Учредителем Общества является ФИО3 (размер доли 100%).

Основным видом деятельности Общества является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» № 81(8013) от 07.05.2025.

По сведениям УФНС России по Республике Коми у должника имеется расчетный счет в ПАО «Сбербанк России».

Общая сумма требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов по состоянию на дату судебного заседания, составляет 55 927 267 руб. 16 коп.

Временным управляющим установлено имущество должника - дебиторская задолженность в размере 85 000 000 руб.

Временный управляющий указал, что признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

Сделки должника, заключенные или исполненные должником на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме не выявлены.

По результатам проведенного финансового анализа арбитражным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения конкурсного производства.

Как указал временный управляющий, в настоящее время общество деятельность не осуществляет, в связи с истечением сроков исполнения договоров, работники общества уволены.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательства погашения суммы кредиторской задолженности должником ко дню судебного заседания не представлены.

В силу части 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции собрания кредиторов относятся полномочия о применении к должнику одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На собрании кредиторов, состоявшемся 16.10.2025, принято решение об обращении в Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством о признании ООО УО «Оптимист» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Решение первого собрания кредиторов не оспорено и не признано недействительным в установленном порядке.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротстве отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве данное право отнесено к исключительной компетенции общего собрания кредиторов. Таким образом, открытие судом конкурсного производства зависит по общему правилу от наличия волеизъявления большинства кредиторов.

Исключения установлены пунктами 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве, однако в данном случае оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, не имеется. Соответствующих доказательств в дело не представлено.

Оценив представленные документы, имеющиеся данные о финансовом состоянии должника, доводы временного управляющего, арбитражный суд считает необходимым признать ООО УО «Оптимист» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, то есть без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве (п.3 ст.124 Закона о банкротстве).

В связи с чем, конкурсному управляющему заблаговременно до истечения срока, на который введено конкурсное производство, надлежит представить в суд отчет о своей деятельности, мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства либо о завершении процедуры конкурсного производства.

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно данной норме права собранием кредиторов должна быть предложена кандидатура арбитражного управляющего либо выбрана саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего.

На собрании 16.10.2025 кредиторами определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4.

Каких либо возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего лицами, участвующими в деле, не представлены.

Поскольку иная кандидатура арбитражного управляющего собранием кредиторов должника не представлена, суд считает, что арбитражный управляющий ФИО4 (член Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21728, адрес для направления корреспонденции: 610046, <...>), подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО УО «Оптимист».

Согласно статье 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В связи с признанием должника банкротом и введением процедуры конкурсного производства, с ООО УО «Оптимист» в пользу ООО «Сантехмен» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 53, 73-75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении должника.

Признать общество с ограниченной ответственностью УО «Оптимист» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника процедуру конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 28 апреля 2026 года.

Прекратить полномочия руководителя по управлению делами предприятия.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью УО «Оптимист» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ФИО4 (члена Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21728, адрес для направления корреспонденции: 610046, <...>).

Конкурсному управляющему заблаговременно до истечения срока, на который введено конкурсное производство, представить в суд отчет о своей деятельности, мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства либо о завершении процедуры конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УО «Оптимист» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантехмен» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 100 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежащие учету и удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья М.О. Суслов