Постановление от 28 декабря 2021 г. по делу № А55-16820/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-16820/2021
г. Самара
28 декабря 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2021 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Барковской О.В., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель (доверенность от 11.05.2021, диплом №1851 от 10.07.2018);

от ответчика – ФИО3, директор (выписка из ЕГРЮЛ),

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2021 года в зале № 3 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Раскат Экспорт» на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 октября 2021 года по делу №А55-16820/2021 (судья Агафонов В.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТеплоТехСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «Раскат Экспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара,

о взыскании 4258872 руб. 37 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоТехСтрой» (далее – ООО «ТеплоТехСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Раскат Экспорт» (далее – ООО «Раскат Экспорт», ответчик) о взыскании 4258872 руб. 37 коп., в том числе: 4140380 руб. -задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 19/9 от 19.09.2019, 118492 руб. 37 коп. - процентов по удержанию денежных средств за период с 01.09.2020 по 01.05.2021.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2021 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение судом норм процессуального права.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истцом подано заявление об отказе от иска, в котором истец, руководствуясь статьями 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил отказ от иска к ответчику в полном объеме.

Заявление об отказе от иска от имени истца подписано представителем по доверенности от 11.05.2021 ФИО2

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Учитывая, что отказ ООО «ТеплоТехСтрой» от исковых требований к ООО «Раскат Экспорт» заявлен уполномоченным представителем истца, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу с отменой решения суда первой инстанции.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 1 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», уплаченная государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, ответчику из федерального бюджета возвращается государственная пошлина по апелляционной жалобе.

Вопрос о возврате государственной пошлины по иску не рассматривался в связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины по иску.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТеплоТехСтрой» от иска.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 октября 2021 года по делу №А55-16820/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Раскат Экспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченную ФИО4 по чеку от 29 октября 2021 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.


Председательствующий судья


Судьи

В.А. Морозов


О.В. Барковская


Т.И. Колодина