Решение от 8 марта 2021 г. по делу № А46-8952/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8952/2019
09 марта 2021 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 года, полный текст решения изготовлен 09 марта 2021 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 19 672 113 руб. 87 коп., встречное исковое заявление акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 39 932 093 руб. 79 коп., при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Омскэлектро»,

в судебном заседании участвуют:

от ПАО «Россети Сибирь» - представитель ФИО2 по доверенности от 13.01.2021                       № 00/188/55/11 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от АО «Петербургская сбытовая компания» - представитель ФИО3 по доверенности от 25.12.2020 № 119-12/756 (№ 536/2020 от 21.12.2020) (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от третьего лица - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (далее - АО «Петербургская сбытовая компания») о взыскании 599 143 руб. 15 коп.

14.08.2019 от АО «Петербургская сбытовая компания» поступило встречное исковое заявление к ПАО «МРСК Сибири» о взыскании 1 757 375 руб. 09 коп.

Впоследствии стороны неоднократно уточняли размер первоначальных и встречных исковых требований.

Определением от 25.09.2019 требование АО «Петербургская сбытовая компания» о взыскании с ПАО «МРСК Сибири» стоимости потерь электрической энергии за январь 2019 года в объеме 139 885 кВтч на сумму 364 430 руб. 08 коп. (разногласия по потребителю    ООО «ЯсноЭнерго» (ООО «РоКАС»)) выделено в отдельное производство.

Определением суда от 03.06.2020 произведена замена состава суда, дело № А46-8952/2019 передано на рассмотрение судье Микуцкой А.П.

В силу части 5 статьи 18 АПК РФ в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

В судебном заседании 17.09.2020 представитель ПАО «МРСК Сибири» заявил о смене наименования юридического лица.

Суд определил истцом по первоначальному иску считать ПАО «Россети Сибирь».

В судебном заседании 09.02.2021 представитель АО «Петербургская сбытовая компания» в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ПАО «Россети Сибирь» 762 093 руб. 52 коп. неустойки за период с 28.02.2019 по 20.10.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 09.02.2021 уточненные исковые требования АО «Петербургская сбытовая компания» приняты судом к производству, судебное разбирательство отложено на 04.03.2021.

В судебном заседании 04.03.2021 представитель ПАО «Россети Сибирь» поддержал ходатайство от 08.02.2021 об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать с АО «Петербургская сбытовая компания» 5 250 руб. 46 коп. неустойки за период с 10.12.2019 по 19.01.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно условиям подписанного между ОАО «Петербургская сбытовая компания» (в настоящее время – АО «Петербургская сбытовая компания», заказчик, сбытовая компания, гарантирующий поставщик) и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (в настоящее время – ПАО «Россети Сибирь», исполнитель, сетевая организация) договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.02.2014 № 18.5500.739.14 (в редакции протоколов согласования разногласий, дополнительных соглашений, в том числе  от 09.02.2017) исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном законом основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций (за исключением ОАО «Омскэлектро» и иной территориальной сетевой организации, определённой органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в качестве «котлодержателя», с которой заказчик самостоятельно урегулирует отношения), заключивших с исполнителем договоры об организации передачи электрической энергии. Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором, в том числе услуги территориальных сетевых организаций. Исполнитель обязуется своевременно оплачивать услуги территориальных сетевых организаций согласно заключённым договорам с территориальными сетевыми организациями (пункт 2.1 договора в редакции протокола согласования разногласий от 12.05.2014 № 1).

Расчётным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц (пункт 7.1 договора).

Пунктом 7.7 договора (в редакции дополнительного соглашения от 09.02.2017)  предусмотрено, что оплата  услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке:

- до 12-го числа текущего месяца - 30 % стоимости услуг, указанных в счете текущего месяца по категории «Прочие потребители электрической энергии»;

- до 27-го числа - 40 % стоимости услуг, указанных в счете текущего месяца по категории «Прочие потребители электрической энергии».

Заказчик производит окончательный расчет в следующем порядке:

- до 12-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости услуг, указанных в счете текущего месяца по категории «Население и приравненные к нему категории потребителей»;

- до 17-го числа месяца, следующего за расчетным, по категории «Исполнителям коммунальной услуги», на основании акта об оказании услуг за расчетный период;

- до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, по категории «Прочие потребители» на основании акта об оказании услуг за расчетный период, уменьшив на величину средств, внесённых Заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты.

Как указывает истец, ПАО «Россети Сибирь» в январе 2019 года оказало услуги по передаче электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика, сопроводительным письмом от 08.02.2019 № 1.5/05-01-23/1660-исх в адрес                                  АО «Петербургская сбытовая компания» был направлен акт от 31.01.2019 об оказании услуг по передаче электроэнергии за январь 2019 года, счет-фактура от 31.01.2019 № 6/001835 и ведомость об объемах переданной электроэнергии за январь 2019 года.

Данные документы с разногласиями возвращены АО «Петербургская сбытовая компания».

ПАО «Россети Сибирь» в адрес АО «Петербургская сбытовая компания» была направлена претензия от 21.02.2019 № 1.5/06-01-23/2400-исх с требованием об оплате задолженности и неустойки, данная претензия получена ответчиком и оставлена без исполнения.

По расчету истца от 21.05.2019 задолженность ответчика по оплате оказанных в январе 2019  года услуг по передаче электрической энергии составляла сумму 590 708 руб. 31 коп.

Впоследствии сторонами по делу неоднократно подписывались акты корректировок, которыми были урегулированы имеющиеся между ними разногласия.

С учетом корректировок, проведенных со стороны ПАО «Россети Сибирь» и со стороны АО «Петербургская сбытовая компания», итоговая стоимость оказанных ответчику в январе 2019 года услуг по передаче электрической энергии составила 371 559 853 руб. 91  коп.

Объем оказанных услуг АО «Петербургская сбытовая компания» не оспаривался.

В связи с несвоевременной оплатой АО «Петербургская сбытовая компания» задолженности за услуги по передаче электрической энергии в январе 2019 года,                           ПАО «Россети Сибирь», руководствуясь пунктом 2 статьи 26 Закона об  электроэнергетике произвело расчет пени за период с 10.12.2019 по 19.01.2021 в сумме 5 250 руб. 46 коп. (с учетом уточнений от 08.02.2021).

Отсутствие действий со стороны АО «Петербургская сбытовая компания» по своевременной оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за январь 2019 года послужило основанием для подачи настоящего заявления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства  возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.  В  силу  возникшего  обязательства  кредитор  вправе  требовать от должника  исполнения   его  обязанности.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Требования о необходимости заключения договора изложены в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации                      от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).


В соответствии с пунктами 6, 9, 11, 19 Правил № 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединённые в установленном порядке к электрической сети.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 783 ГК РФ к правоотношениям, возникающим из оказания услуг (как на основании договора, так и фактического оказания услуг), применяются общие положения о подряде.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ,  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 № 1419 внесены изменения в пункт 15 (3) Правил № 861.

В соответствии с пунктом 15(3) Правил в обозначенной редакции потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным определяемому в соответствии с пунктом 15(1) настоящих Правил объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

В силу части 6 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-Ф3 «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

В связи с нарушением ответчиком по первоначальному иску сроков оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 5 250 руб. 46 коп.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверены, признан арифметически верным; контррасет АО «ПСК» не представлен.

В связи с чем требование ПАО «Россети Сибирь» о взыскании пени в размере 5 250 руб. 46 коп. за период с 10.12.2019 по 19.01.2021 подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления ПАО «Россети Сибирь» оплачена государственная пошлина в размере 14 983 руб. 00 коп.  (платежное поручение от 30.04.2019 № 8412).

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца надлежит взыскать  2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

При этом, в связи с уменьшением суммы исковых требований в ходе рассмотрения дела, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 12 983 руб. 00 коп. государственной пошлины.

АО «Петербургская сбытовая компания» заявлены встречные исковые требования к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании 1 757 375 руб. 09 коп., в том числе: 788 881 руб. 62 коп. задолженности за январь 2019 года, 968 493 руб. 47 коп. пени за период с 28.02.2019 по 17.07.2019, пени за период с 18.07.2019 по день фактического погашения долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В дальнейшем в связи подписанием сторонами акта корректировки от 25.12.2020 № 23,  истец уточнил размер искового требования (ходатайство от 09.02.2021).

Как следует из материалов дела, приказом Министерства энергетики РФ от 19.02.2014 № 76 АО «Петербургская сбытовая компания» с 01.03.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика.

Как указано выше, между АО «Петербургская сбытовая компания» (заказчик) и                  ПАО «Россети Сибирь» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 2.2. договора заказчик обязуется приобретать электроэнергию для компенсации потерь исполнителя согласно Приложению № 8, а исполнитель обязуется оплачивать заказчику указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего договора.

Точки приема согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору, а точки поставки - в Приложении № 2, по которым определяется объем передачи Исполнителем электрической энергии, принятой в свою сеть (пункт 3.3.1. договора).

Согласно пункту 4.4 договора ежемесячно в порядке и сроки, установленные Приложением № 7, Исполнитель на основании предоставленных Заказчиком данных об объемах электроэнергии, поставленной Потребителям Заказчика и/или имеющихся у исполнителя данных, определяет объем электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь.

В силу пунктов 5.1, 5.2, 5.3 договора (в редакции протоколов согласования разногласий № 4 от 16.02.2015, № 3 от 17.10.2014) расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях является календарный месяц. Исполнитель до 10 числа месяца, следующего за расчетным, составляет баланс электрической энергии, в котором производит расчет фактических потерь в своих сетях, в соответствии с действующим законодательством, и направляет Заказчику способом, позволяющим подтвердить факт получения. Заказчик в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет исполнителю акт приема-передачи на объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях за расчетный период; счет-фактуру за расчетный период.

Исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, рассчитанную в порядке, определенном с действующим законодательством, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика, или иным способом, не противоречащему законодательству РФ. Расчет производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

По утверждению истца, стоимость потерь электрической энергии за январь 2019 года составила сумму 232 833 031 руб. 67 коп. (с учетом акта корректировки от 25.12.2020 № 23).

Уточненный объем потерь ответчиком не оспаривался.

В связи с несвоевременной оплатой ПАО «Россети Сибирь» задолженности за январь 2019 года, АО «Петербургская сбытовая компания», руководствуясь абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об  электроэнергетике произвело расчет пени за период с 28.02.2019 по 20.10.2020 в сумме 762 093 руб. 52 коп. (с учетом уточнений от 09.02.2021).

АО «Петербургская сбытовая компания» в адрес ПАО «Россети Сибирь» была направлена претензия от 15.03.2019 № 070-28/1016, данная претензия получена ответчиком и оставлена без исполнения.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 4 Правил № 861 и пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) договор об оказании услуг по передаче электроэнергии между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком заключается в интересах обслуживаемых потребителей.

По смыслу Правил № 861 сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и для которых установлен тариф.

В пункте 51 Правил № 861 определено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электроэнергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Ответчик по своему статусу является сетевой организацией.

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике).

В связи с нарушением ответчиком по встречному иску сроков оплаты стоимости потерь истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки за период с 28.02.2019 по 20.10.2020 в сумме 762 093 руб. 52 коп.

Расчет размера неустойки судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

ПАО «Россети Сибирь» просит уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для снижения в порядке статьи 333 ГК РФ предъявленной ко взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 14.10.2004 № 293-О, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Согласно пункту 75  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчику необходимо представить доказательства, подтверждающие как несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, так и доказательства, позволяющие суду определить, является ли заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки во взаимосвязи с суммой доказанной задолженности несоразмерной.

Наличие экстраординарных условий для снижения неустойки в данном случае ответчиком не доказано.

Документов, позволяющих прийти к выводу, что взыскание неустойки в предусмотренном законом размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, не имеется.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ к заявленному истцом требованию о взыскании с ответчика неустойки.

При подаче искового заявления в суд АО «Петербургская сбытовая компания» уплатило государственную пошлину в размере 30 574 руб. (платежное поручение № 19075              от 02.08.2019).

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 242 руб. возлагаются на ответчика.

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Государственную пошлину в размере 12 332 руб. надлежит вернуть истцу из федерального бюджета.

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ                                от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

По первоначальному иску:

Взыскать с акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»                    (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 195009, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь»  (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 660021, <...>) 5 250 руб. 46 коп. пени за период с 10.12.2019 по 19.01.2021; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 660021, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 983 руб., уплаченную платёжным поручением от  30.04.2019 № 8412.

По встречному иску:

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 660021, <...>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>,ОГРН <***>, место нахождения: 195009, <...>) 762 093 руб. 52 коп. пени за период с 28.02.2019 по 20.10.2020; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 242 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>,ОГРН <***>, место нахождения: 195009, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 332 руб., уплаченную платёжным поручением от 02.08.2019 № 19075.

В результате зачёта первоначального и встречного исковых требований:

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 660021, <...>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>,ОГРН <***>, место нахождения: 195009, <...>) 756 843 руб. 06 коп. пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 242 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         А.П. Микуцкая