Решение от 24 января 2020 г. по делу № А40-292183/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-292183/19-126-2233
24 января 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена17 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен24 января 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Самарцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР-М" (127322 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ОГОРОДНЫЙ ДОМ 20СТРОЕНИЕ 21 ОФИС 414А ЭТ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2013, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСНОВАНИЕ" (109316 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ВОЛГОГРАДСКИЙ ДОМ 32КОРПУС 5 ЭТАЖ 1 ПОМ 111, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2016, ИНН: <***>),

о взыскании 1 260 000 руб.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.06.2019

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР-М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСНОВАНИЕ" о взыскании задолженности в размере 1 200 000 руб. и пени в размере 60 000 руб.

Определением от 17.01.2020г. судом в порядке ст. 48 АПК РФ произведена замена Истца по делу № А40-292183/2019-126-2233 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ВАЙ-НОТ" (127322, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ОГОРОДНЫЙ, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 21, ЭТ 4 ОФ 414А КОМ 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2012, ИНН: <***>) на его правопреемника - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР-М" (127322 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ОГОРОДНЫЙ ДОМ 20СТРОЕНИЕ 21 ОФИС 414А ЭТ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2013, ИНН: <***>), на основании Договора цессии (уступка права требования) от 30.12.2019г., заключенным между ООО "КОМПАНИЯ ВАЙ-НОТ" и ООО "ВЕКТОР-М", Цедент уступает Цессионарию право требования по Договору подряда № 24/04/2019 от 24.04.2019, заключенному между Цедентом и ООО "ОСНОВАНИЕ" (ОГРН <***>), в соответствии с п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 Договора.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи, с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Выслушав представителя Истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 24 апреля 2019 года между ООО «Компания Вай-Нот» (правопреемник которого ООО "ВЕКТОР-М", далее - Истец, Подрядчик) и ООО"Основание" (далее - Ответчик, Заказчик) был заключен Договор подряда № 24/04/2019 (далее - Договор подряда).

В соответствии с п. 1.1 Договора подряда Истец принял на себя обязательства по выполнению отделочных работ в квартирах Жилого дома переменной этажности (27 и 28 этажи) по адресу: Москва, Мукомольный проезд, вл. 6, корп. 1.

Истцом в рамках Договора были выполнены работы в полном объеме на сумму 1 500 000,00 руб. (Один миллион пятьсот тысяч рублей 00 копеек).

19.07.2019г. в адрес Ответчика были направлены Акт №2 от 24.04.2019г. выполненных работ по форме КС-2 и Справка №1 от 24.04.2019г. о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) на сумму 1 500 000,00 руб. (Один миллион пятьсот тысяч рублей 00 копеек), что подтверждается почтовыми документами.

Согласно сведениям, полученным с сайта ФГУП «Почта России» в сети Интернет по адресу https://www-.pochta.rU/tracking#14300537024580, почтовое отправление прибыло в место вручения 22.07.2019г., однако адресат уклонился от его получения.

Как следует из п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Соответственно, перечисленные выше документы считаются полученными Ответчиком 23.08.2019г.

В соответствии с п. 4.1. Договора подряда работы считаются принятыми с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Приемка работ осуществляется Заказчиком в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента окончания работ Подрядчиком и предоставления надлежаще оформленных Подрядчиком актов КС-2 и КС-3, выполненных по настоящему Договору.

Однако в нарушение положений Договора подряда, в указанный срок, ни подписанные со стороны заказчика акты КС-2 и справки КС-3, ни мотивированные возражения по ним, в адрес Истца не поступали. Таким образом, Ответчик в одностороннем порядке отказался от подписания данных актов, не указав на наличие каких-либо недостатков в выполненных работах.

Пунктом 4.5. Договора подряда предусмотрено, что заказчик обязан в течение трех рабочих дней со дня получения документов, указанных в п.4.1. Договора, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненные работы, подписать и вернуть Подрядчику один экземпляр акта приема-сдачи работ или направить Подрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ путем направления его по почте либо нарочным. По истечении указанного срока при отсутствии мотивированного отказа со стороны Заказчика, выполненные работы считаются принятыми и подлежащими оплате на основании одностороннего акта, составленного Подрядчиком.

Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Данная норма законом возлагает именно на заказчика обязанность по организации и проведению приемки выполненных работ.

Поскольку Ответчиком не были представлены мотивированные возражения по отказу от приемки выполненных работ в установленный Договором подряда строк, в соответствии со ст. 753 ГК РФ означает согласие Ответчика с выполнением Истцом своих обязательств по Договору, а также возникновение обязанности оплатить выполненные работы.

Таким образом, Истцом выполнены, а Ответчиком приняты работы по Договору на сумму 1 500 000,00 руб. (Один миллион пятьсот тысяч рублей 00 копеек) в соответствии с Аком №3 от 20.02.2019г. выполненных работ по форме КС-2 и Справкой №3 от 20.02.2019г. о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

В соответствии с п. 2.1. Договора цена Договора составляет 1 500 000,00 руб. оплата осуществляется в следующим порядке: 300 000,00 руб. Заказчик выплачивает в качестве предоплаты, а оставшуюся сумму в размере 1 200 000,00 руб. - в течение трех рабочих дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Соответственно, выполненные работы на сумму 1 200 000,00 руб. (один миллион двести тысяч рублей 00 копеек) должны были быть оплачены Истцу не позднее 02.09.2019г.

В нарушение указанных положений Договора подряда Ответчик принятые работы в полном объеме не оплатил, а выплатил только 300 000,00 руб., предусмотренные Договором подряда в качестве предоплаты.

В связи с уклонением Ответчика от своих обязательств по оплате выполненных работ Истец был вынужден обратиться в суд.

В связи с этим у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по оплате выполненных работ по Договору подряда №24/04/2019 от 24.04.2019г. в размере 1 200 000,00 руб. (один миллион двести тысяч рублей 00 копеек).

10 сентября 2019г. в адрес Ответчик было направлено претензионное письмо о необходимости выплаты суммы задолженности по Договору, возникшей у Ответчика перед Истцом. Отправка претензии подтверждается соответствующими почтовыми документами.

Не получив ответа на указанное претензионное письмо, Истец повторно направил его в адрес Ответчика 08 октября 2019г. курьерской службой «СДЭК».

«09» октября 2019г. претензионное письмо было вручено Ответчику.

Пунктом 11.2 Договора подряда стороны предусмотрели, что срок рассмотрения претензии составляет 15 (пятнадцать) календарных дней с момента ее получения, однако по истечении указанного срока требования Истца не удовлетворены, ответа на претензию не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Данная норма законом возлагает именно на заказчика обязанность по организации и проведению приемки выполненных работ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что 19.07.2019г. в адрес Ответчика были направлены Акт №2 от 24.04.2019г. выполненных работ по форме КС-2 и Справка №1 от 24.04.2019г. о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) на сумму 1 500 000,00 руб. (Один миллион пятьсот тысяч рублей 00 копеек), что подтверждается почтовыми документами.

Согласно сведениям, полученным с сайта ФГУП «Почта России» в сети Интернет по адресу https://www-.pochta.rU/tracking#14300537024580, почтовое отправление прибыло в место вручения 22.07.2019г., однако адресат уклонился от его получения.

Как следует из п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Соответственно, перечисленные выше документы считаются полученными Ответчиком 23.08.2019г.

В соответствии с п. 4.1. Договора подряда работы считаются принятыми с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Приемка работ осуществляется Заказчиком в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента окончания работ Подрядчиком и предоставления надлежаще оформленных Подрядчиком актов КС-2 и КС-3, выполненных по настоящему Договору.

Однако в нарушение положений Договора подряда, в указанный срок, ни подписанные со стороны заказчика акты КС-2 и справки КС-3, ни мотивированные возражения по ним, в адрес Истца не поступали. Таким образом, Ответчик в одностороннем порядке отказался от подписания данных актов, не указав на наличие каких-либо недостатков в выполненных работах.

Пунктом 4.5. Договора подряда предусмотрено, что заказчик обязан в течение трех рабочих дней со дня получения документов, указанных в п.4.1. Договора, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненные работы, подписать и вернуть Подрядчику один экземпляр акта приема-сдачи работ или направить Подрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ путем направления его по почте либо нарочным. По истечении указанного срока при отсутствии мотивированного отказа со стороны Заказчика, выполненные работы считаются принятыми и подлежащими оплате на основании одностороннего акта, составленного Подрядчиком.

Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Данная норма законом возлагает именно на заказчика обязанность по организации и проведению приемки выполненных работ.

Поскольку Ответчиком не были представлены мотивированные возражения по отказу от приемки выполненных работ в установленный Договором подряда строк, в соответствии со ст. 753 ГК РФ означает согласие Ответчика с выполнением Истцом своих обязательств по Договору, а также возникновение обязанности оплатить выполненные работы.

Согласно абзацу второму части 4 ст. 753 ГК РФ, «односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными».

Согласно разъяснениям п. 8 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 24 января 2000 г. N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», «Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику... Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС16-14207 от «21» февраля 2017 г. по делу № А40-171370/2015 суд установил: С учетом установленных судами первой и апелляционной инстанции обстоятельств на основании исследованных ими доказательств, а также доводов представителей лиц, участвующих в деле, приведенных в процессе рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы учреждения, Судебная коллегия полагает правомерными выводы судов о возникновении у заказчика обязанности по оплате результата работ на основании направленных обществом на адрес заказчика актов выполненных работ, которые получены учреждением, но им не подписаны, поскольку в отсутствие мотивированного отказа заказчика от принятия работ, подписанные генеральным подрядчиком в одностороннем порядке акты, являются надлежащим доказательством факта выполнения работ.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что Истец доказал факт выполнения работ, при этом, суд учитывает также, что Ответчиком частично оплата произведена.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ в полном объеме, либо документов, подтверждающих отсутствие задолженности, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 1 200 000 руб. признано судом подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 6.16 Договора подряда заказчик по письменному требованию Подрядчика уплачивает Подрядчику неустойку (пени) за просрочку оплаты выполненных Работ по Договору более чем на 5 (пять) рабочих дней в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но в любом случае не более 5 % (пять процентов) от Стоимости принятых и неоплаченных Работ.

Истец начислил пени в размере 60 000 руб. за период с 03.09.2019г. по 30.10.2019г., представил расчет, который судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании пени в сумме 60 000 руб. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 702, 711, 753, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 28, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСНОВАНИЕ" (109316 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ВОЛГОГРАДСКИЙ ДОМ 32КОРПУС 5 ЭТАЖ 1 ПОМ 111, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР-М" (127322 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ОГОРОДНЫЙ ДОМ 20СТРОЕНИЕ 21 ОФИС 414А ЭТ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2013, ИНН: <***>) 1 200 000 (один миллион двести тысяч) руб. задолженности, 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. неустойки, а также 25 600 (двадцать пять тысяч шестьсот) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.С. Новиков