Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А26-1435/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1435/2022
г. Петрозаводск
28 апреля 2022 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от истца: ФИО2 (доверенность от 01.10.2021), от ответчика: ФИО3 (доверенность от 20.10.2021) – дело по иску (в уточненной в порядке статьи 49 АПК РФ редакции, поступившей в суд 27.04.2022) общества с ограниченной ответственностью «Автодороги-Питкяранта» к обществу с ограниченной ответственностью «Техрент» о взыскании 14730000 руб., в том числе 14264470 руб. задолженности и 465530 руб. неустойки, установил:

Предъявленный иск обоснован неисполнением ответчиком обязанности по оплате товаров, поставленных истцом в период с 14.10.2021 по 25.11.2021 в рамках договора от 29.09.2021 № 29-09/2021 АД-ПТ.

Испрашиваемые пени начислены в соответствии с пунктом 8.2 указанного договора за период с 29.10.2021 по 21.02.2022.

В заявлении от 26.04.2022 ответчик признал иск (в уточненной редакции).

В судебном заседании ФИО2 поддержал иск, ФИО3 подтвердила его признание ответчиком.

Статьей 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3), арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5).

Оснований не принять признание ответчиком иска (в уточненной редакции) суд не находит.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поэтому, иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика с учетом принятого уменьшения размера иска и положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы в размере 20000 руб. на оплату услуг своего представителя.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

18.02.2022 между ООО «Автодороги-Питкяранта» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (исполнитель) был заключен договор, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги по подготовке иска к ООО «Техрент» о взыскании долга по договору № 29-09/21 АД-ПТ и по представлению в суде первой инстанции.

Стоимость юридических услуг определена сторонами в 20000 руб., данные услуги оказаны и полностью оплачены доверителем платежным поручением от 24.02.2022 № 770.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2).

В вышеупомянутом заявлении от 26.04.2022 ответчик подтвердил обоснованность предъявления истцом к возмещению 20000 руб. расходов на оплату услуг своего представителя.

Частью 4 статьи 96 АПК РФ определено, что в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Поэтому, руководствуясь статьями 49, 96, 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техрент» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автодороги-Питкяранта» (ОГРН <***>) 14730000 руб., в том числе 14264470 руб. задолженности и 465530 руб. неустойки, а также 48995 руб. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги-Питкяранта» из федерального бюджета 72806 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 21.02.2022 № 726.

Принятую определением суда от 30.03.2022 обеспечительную меру сохранить в пределах суммы 14730000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья


Таратунин Р.Б.