Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А07-19776/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19776/2021
г. Уфа
17 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2022

Полный текст решения изготовлен 17.06.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Домовое хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Жилищный сервисный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 479 935 руб. 29 коп.

без участия представителей истца и ответчика, извещенных надлежаще о времени и месте судебного заседания.


Общество с ограниченной ответственностью "Домовое хозяйство" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Жилищный сервисный центр" о взыскании неосновательного обогащения в размере 479 935 руб. 29 коп.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в конечной редакции от 11.04.2022 г. истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 473 661 руб. 80 коп.

Судом уточнение иска принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Ответчик мотивированных возражений по существу заявленных требований не выразил, каких-либо доказательств не представил, несмотря на предоставленное судом время отзыв на иск не подготовил и не направил.

Направленная в адрес ответчика по месту регистрации судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между МУП "Жилищный сервисный центр" (исполнитель) и ООО "Домовое хозяйство" (управляющая организация) заключен договор №1 на оказание услуг по начислению и сбору платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ЖКУ) на ОДН, предоставляемые населению 01.01.2021.

Предметом настоящего договора являются услуги исполнителя по расчету и начислению, перерасчету, сбору платежей, обработке поступивших платежей за содержание и ремонт жилых помещений в МКД, пользование жилыми помещениями (плата за найм) жилищно-коммунальные услуги на ОДН, предоставляемые управляющей организацией населению, проживающему в жилом фонде г. Белорецка и Белорецкого района Республики Башкортостан, согласно Перечня жилых домов, находящихся в управлении «Управляющей организации» (приложение №1 к настоящему договору), и перечисления собранных с населения денежных средств управляющей организации, а также мероприятия по взысканию дебиторской задолженности населения по плате за жилое помещение и коммунальные услуги (ЖКУ) на ОДН.

Согласно п. 2.1.6. договора исполнитель обязан производить перечисление денежных средств, поступающих от населения управляющей организации ежедневно на следующий рабочий день с момента их поступления на счет исполнителя за вычетом оплаты предоставленных исполнителем услуг

В пункте 2.1.8. договора стороны условились, что исполнитель обязан не допускать расходование поступивших денежных средств не по назначению. Сумма денежных средств, перечисленных управляющей компании организации в месяц, должна соответствовать сумме собранной платы за все ЖКУ за предыдущей месяц в которую входит сумма погашенной дебиторской задолженности за ЖКУ.

После согласования с управляющей организацией до 15 числа месяца следующего за отчетным, отельным поручением производить перечисление в бюджет городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан платы за найм жилого помещения по указанным в пункте 2.1.18 договора реквизитам. Предоставлять отчет управляющей организации о начисленных и собранных суммах денежных средств в течении 10 рабочих дней с начала месяца, следующего за отчетным.

Как указал истец, в нарушении условий договора ответчик не в полном объеме перечислял собранные с населения денежные средства в адрес истца, в связи с чем согласно отчету от 26.08.2020 №549 и расчету (л.д.74-75) образовалась задолженность в размере 473 661 руб. 80 коп.

В подтверждение задолженности истец представил отчеты ответчика за период с 01.07.2020г. по 01.07. 2021г. (л.д.76-86), акт сверки расчетов от 30.09.2021 и письмо ответчика от 14.07.2021 г. №209 об использовании денежных средств управляющей организации в интересах своего предприятия (л.д.67-68).

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 18.06.2021 о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основаниями заявленного истцом иска являются фактические обстоятельства, связанные с оказанием услуг.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1.6. договора на оказание услуг по начислению и сбору платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ЖКУ) на ОДН, предоставляемые населению №1 от 01.01.2021 у ответчика за период с 01.07.2020г. по 01.07.2021г. возникла обязанность по перечислению денежных средств истцу.

Из общего расчета долга (л.д.74-75), представленного истцом в материалы дела и подтвержденного отчетами (л.д.76-86), задолженность ответчика за спорный период составила 473 661 руб. 80 коп.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Согласно ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая совокупность представленных доказательств, суд считает требования истца обоснованными в силу наличия долга, и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 473 661 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищный сервисный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Домовое хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 473 661 руб. 80 коп. суммы долга, 12 473 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Домовое хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 126 руб. суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 718 от 13.07.2021.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Л.М. Тагирова