Дополнительное решение от 2 октября 2017 г. по делу № А55-4691/2016

1788914/2017-212909(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

03 октября 2017 года Дело № А55-4691/2016

Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2017 года Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2017 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе Веремей Л.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Рогулёвым С.В. рассмотрев в судебном заседании 26 сентября 2017 года вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "СтройСервисПлюс"

к Обществу с ограниченной ответственностью Универсальная Лизинговая Компания "Лидер"

о взыскании с участием экспертов ФИО1 и ФИО2 при участии в заседании от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен

эксперт ФИО1 – не явился, извещен эксперт ФИО2 – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройСервисПлюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Универсальная Лизинговая Компания "Лидер" о взыскании 3 463 255 руб. 39 коп., в том числе 2 073 056 руб. 92 коп. неосновательного обогащения из расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга № 141/02/12 и 1 390 198 руб. 47 коп. неосновательного обогащения из расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга № 143/02/12.

Определением суда от 28 сентября 2016 года удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований. Иск рассматривается о взыскании 4 288 126 руб. 18 коп. неосновательного обогащения.

Определением от 06.12.2016 по делу назначена комиссионная автотехническая экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам ФИО2 (ООО «Лабаратория экспертиз «Регион 63» 443068, <...>) и ФИО1 (ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СУДЕБНО - ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "АГЕНТСТВО ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ" 443110, <...>, под 7 оф. 1).

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1. какова рыночная стоимость ТС: Грузовой тягач-седельный марка, модель ТС: 647311, идентификационный номер (VIN) <***>, 2011 года выпуска с учетом выполненных восстановительно- ремонтных работ на ТС указанных в товарной накладной от 18.08.2013г. № 1823 на дату 18.08.2013г.?

2. какова рыночная стоимость ТС: Грузовой тягач-седельный марка, модель ТС: 647311, идентификационный номер (VIN) Х89647311BOEU1060,2011 года выпуска на дату указанную в акте изъятия предмета лизинга, с учетом недостатков, приведенных в указанном акте?

3. какова рыночная стоимость ТС: ALI RIZA USTA A3TY ST 2012 года выпуска , идентификационный номер (VIN) <***> на дату указанную в акте изъятия предмета лизинга, с учетом недостатков, приведенных в указанном акте?

4. какова рыночная стоимость ТС: ALI RIZA USTA A3TY ST 2012 года выпуска , идентификационный номер (VIN) <***> на дату указанную в акте изъятия предмета лизинга, с учетом недостатков, приведенных в указанном акте?

Производство по делу приостановлено до представления экспертами заключения.

Определением от 13.02.2017 срок представления экспертного заключения был продлен до 15.04.2017.

18.04.2017 от экспертов поступило заключение № 687. Определением суда от 20 апреля 2017 года производство по делу возобновлено.

Определением суда от 18.05.2017 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований. Иск рассматривается о взыскании 4 916 287 руб. 46 коп. неосновательного обогащения по договору лизинга № 141/02/12 и 1 731 855 руб. 88 коп. неосновательного обогащения по договору лизинга № 143/02/12.

Решением от 30.08.2017 исковые требования удовлетворены частично. Судебные расходы по экспертизе отнесены на стороны в равной пропорции. С ответчика в пользу истца взыскано 4 633 730 руб. 18 коп. неосновательного обогащения из расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга № 141/02/12 и по договору лизинга № 143/02/12 в сумме 1 459 488 руб. 77 коп., а также 8 000 руб. 00 коп. судебных расходов по экспертизе. В остальной части в иске отказано.

Вместе с тем, при принятии решения расходы по оплате комиссионной экпертизы и возврате излишне оплаченных денежных средств с депозитного счета арбитражного суда разрешены не были, поскольку экспертом ФИО1 не представлены акт выполненных работ и счет на оплату за проведенную экспертизу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 30.08.2017 судом по собственной инициативе назначено судебное заседание для рассмотрения данного вопроса.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует информация, содержащаяся на интернет-сайте Почты России в разделе «Отслеживание почтовых отправлений».

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в

результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч. 1,3,5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца, ответчика, экспертов по имеющимся в деле доказательствам.

В решении суда от 30.08.2017 установлено, что при рассмотрении дела сторонами были зачислены следующие денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области: ООО «УЛК «Лидер» - 12 000 руб. 00 коп. платежным поручением № 616 от 24.10.2016 и 5 872 руб. 56 коп. платежным поручением № 329 от 30.06.2017; ООО «СтройСервисПлюс» - 16 000 руб. 00 коп. по чек-ордеру 204172 от 09.06.2016 и 15 000 руб. 00 коп. по чек-ордеру № 59591 от 28.10.2016.

Определением от 27.03.2017 суд перечислил с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 16 000 руб. 00 коп., внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области чек-ордером от 09.06.2016, за экспертизу по делу № А55-4691/2016 на счет Общества с ограниченной ответственностью «Град-Оценка» - за изготовление экспертного заключения № 1729-1/16 от 24.06.2016.

Указанные расходы делятся поровну между сторонами, в связи с чем 8 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по проведению комиссионной экспертизы также относятся на стороны в равном объеме.

14.04.2017 экспертом ФИО2 представлен счет за проведенную экспертизу на сумму 15 000 руб. 00 коп., 28.08.2017 от эксперта ФИО2 поступил счет на оплату экспертизы в сумме 9 600 руб. 00 коп.

На основании ст. 108, 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. за экспертизу по делу № А55-4691/2016 на счет Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория экспертиз «Регион 63»» - сч. 40702810500900000684 и в размере 9 600 (Девять тысяч шестьсот) руб. 00 коп. за экспертизу по делу № А55-4691/2016 на счет Частного учреждения "Судебно - экспертное учреждение "агентство экспертных исследований" - сч. 40703810000120000025.

Таким образом, общая стоимость комиссионной экспертизы составляет 24 600 руб. 00 коп., и данные расходы относятся на стороны в равной пропорции по 12 300 руб. соответственно.

Излишне внесенные денежные средства подлежат возврату сторонам с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 2 700 (Две тысячи) руб. 00 коп. - Обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервисПлюс" и в размер 5 572 (Пять тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 56 коп - Обществу с ограниченной ответственностью Универсальная Лизинговая Компания "Лидер".

Руководствуясь ст.167-170, 176 , 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, Р Е Ш И Л:

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. за экспертизу по делу № А55- 4691/2016 на счет Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория экспертиз «Регион 63»» - сч. 40702810500900000684.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 9 600 (Девять тысяч шестьсот) руб. 00 коп. за экспертизу по делу № А55-4691/2016 на счет Частного учреждения "Судебно - экспертное учреждение "агентство экспертных исследований" - сч. 40703810000120000025.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервисПлюс" с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 2 700 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Универсальная Лизинговая Компания "Лидер" с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 5 572 (Пять тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 56 коп

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Л.Н. Веремей